Решение по дело №1111/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ към Решение от 20.02.2023 г., постановено по НАХД №
1111/2023 г. по описа на СРС, НО, 115 състав
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 24.01.2023 г. на прокурор при
Софийска районна прокуратура (СРП), с което е внесено предложение
обвиняемият Ц. Ц. Ш., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за това,
че на 23.11.2022 г. около 11.00 часа в гр. София, по ул. „Свети Киприян“, с
посока на движение към бул. „Васил Карагьозор“ при управление на моторно
превозно средство - товарен автомобил марка "Ф", модел "Д" с рама №, си
служил с табели с регистрационен № , издадени за друго моторно превозно
средство - за лек автомобил марка "Ф", модел "П" с рама №- престъпление по
чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание СРП - редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемият Ц. Ш., редовно призован не се явяван.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Ц. Ц. Ш., роден на г., българин, български гражданин,
неосъждан, ЕГН **********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият Ц. Ш.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК.
Обвиняемият Ц. Ш. бил собственик на лек автомобил марка „Ф“, модел
„П“, с рама №, който бил регистриран и с поставени регистрационни табели, с
рег. № . Обвиняемият Ш. бил неправоспособен водач, като никога не му е
било издавано СУМПС.
Товарен автомобил марка "Ф", модел "Д" с рама № и рег. № бил
собственост на свидетеля С А. На 01.07.2020 г. обвиняемият сключил договор
за наем със свидетеля С А, с предмет лек автомобил марка "Ф", модел "Д" с
рама № и рег. № .
На 08.09.2022 г. около 09.42 часа обвиняемият Ш. управлявал МПС марка
„Ф Д“, с рег. №, регистриран на С А в гр. София, по бул. „Царица Йоанна“, с
посока на движение от ул. „Околовръстен път“ към бул. „Добринова скала“.
Същият бил спрян за проверка от полицейски органи и тъй като бил
неправоспособен водач му бил съставен АУАН № 731100 от 08.09.2022 г. При
проверката регистрационните табели на товарен автомобил марка "Ф", модел
"Д" с рама № били иззети. Във връзка със съставения АУАН била издадена и
ЗППАМ от 13.09.2022 г., с която била прекратена регистрацията на товарен
автомобил марка "Ф", модел "Д" с рама № .
За да може да управлява товарен автомобил марка "Ф", модел "Д" с рама
№ обвиняемият Ш. монтирал на него регистрационните табели на собствения
си лек автомобил марка "Ф", модел "П" с рама № с рег. № .
1

На 23.11.2022 г., около 11.00 часа, обвиняемият Ш. управлявал товарен
автомобил марка "Ф", модел "Д" с рама № , с монтираните на него табели с
регистрационен № по ул. „Свети Киприян“ с посока на движение към бул.
„Васил Карагьозов“. По същото време обвиняемият бил спрян за проверка от
свидетелите К и Р – полицейски служители 07 РУ-СДВР. В хода на
проверката полицейските служители установили, че табелите, монтирани
върху управлявания от обвиняемия Ш. лек автомобил са издадени за други
моторно превозно средство, а именно за неговия собствен лек автомобил
марка "Ф", модел "П" с рама №.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите К С К, А И
Р, С Г С, Б Т В и С И А; протокол за оглед на местопроизшествие; справка за
собственост на МПС – „Ф П“, с рег. №; справка за собственост на МПС – „Ф
Д“, с рег. №; договор за наем на МПС; Заповед № 22-4332-004665/13.09.2022
г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б.
"а" от ЗДвП; АУАН серия GA № 678868 от 23.11.2022 г.; справка за водач;
НП № 22-4332-019246 от 29.09.2022 г. и справка за съдимост на обвиняемия
М. С..
Показанията на свидетелите са логични, последователни,
непротиворечиви и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира
изцяло. По делото няма нито едно доказателство, което да оборва
свидетелските показания, а напротив, те се подкрепят напълно от писмения
доказателствен материал.
От показанията на полицейските служители К К, А Р, С С и Б В става
ясно, че на инкриминираната дата са спрели за проверка товарен автомобил
марка " Ф ", модел " Д ", с регистрационни табели , управляван от
обвиняемия Ш., като при направена справка било установено, че тези табели
са за друго МПС – за лек автомобил марка " Ф ", модел "П", който бил
собственост на обвиняемия. Показанията на четиримата свидетели са напълно
еднопосочни, поради което съдът ги кредитира изцяло. Освен това те се
подкрепят напълно и от изготвения по делото протокол за оглед на
местопроизшествие.
Свидетелят С А споделя, че е собственик на МПС – „Ф Д“, с рег. № като
го е отдала под наем на обвиняемия Ш. в договор за наем на МПС от
01.07.2020 г. Споделя, че 09.11.2022 г. и била връчена Заповед № 22-
4332-004665/13.09.2022 г. за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 2а, б. "а" от ЗДвП.
Приложените НП № 22-4332-019246 от 29.09.2022 г. и Заповед № 22-
4332-004665/13.09.2022 г. за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 2а, б. "а" от ЗДвП доказват, че обвиняемият Ш. е бил
наказан за управление на МПС като неправоспособен водач на МПС – „Ф Д“,
с рег. № като е била приложена принудителна административна мярка по чл.
171, т. 2А, б. "а" от ЗДвП - регистрацията на моторното превозно средство
собственост на А е била прекратена за срок от 6 месеца и издадените за
2

товарен автомобил марка "Ф", модел " Д ", с рама № регистрационни табели
с регистрационен № са били временно отнети, заедно с издаденото от СДВР
за същото МПС – свидетелство за регистрация на МПС № ********* - част I
и част II. Издадената ЗППАМ е била връчена на А на 09.11.2022 г., не е била
обжалвана от нея и е влязла в законна сила след изтичането на предвидения
14-дневен срок за обжалване в АПК.
От приложената по делото справка за собственост на МПС – „Ф П“, с рег.
№ , категорично се установяван, че регистрационните табели поставени на
товарен автомобил „Фиат Добло“ на процесната дата, при управлението му от
обвиняемия са издадени за лек автомобил „Ф П“, собственост на обвиняемия.
С оглед на всичко изложено до тук, съдът приема за категорично
доказано, че на процесната дата обвиняемият Ш. е управлявал моторно
превозно средство, собственост на С А – товарен автомобил, марка "Ф",
модел "Д", с рама №, като си е служил с табели с регистрационен № ,
издадени за друго МПС – собствения му лек автомобил марка "Ф", модел
"П", с рама № .
Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги
съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като
те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.
Въз основа на изложеното, съдът прие за категорично установена
описаната погоре фактология.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Обвиняемият Ц. Ц. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
От обективна страна на 23.11.2022 г. около 11. 00 часа в гр. София, по ул.
„Свети Киприян“, с посока на движение към бул. „Васил Карагьозор“ при
управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка "Ф",
модел "Д" с рама № , собственост на С А и наето от обвиняемия, си служил с
табели с регистрационен № , издадени за друго моторно превозно средство -
за лек автомобил марка "Ф", модел "П" с рама №, собственост на обвиняемия.
Съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП - по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места, а условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Според Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при СДВР или
3

областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.
В случая обвиняемият Ш. е управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил марка "Ф", модел " Д ", с рама №, наето от него, което не е
било с издадените за него табели по законоустановения ред, тъй като същите
са били иззети от органите на СДВР, въз основа на предишно нарушение на
обвиняемия, а си е служил с издадени регистрационни табели за друго МПС,
а именно на лек автомобил марка "Ф", модел "П", с рама № , негова
собственост.
От субективна страна обвиняемият Ш. е действал виновно, с пряк умисъл.
Съзнавал е, че управлява товарен автомобил марка "Ф", модел "Д", с рама №
и че си служи с табели с регистрационен № , издадени за друго МПС, негова
собственост, а не за наетото от него, което управлява и въпреки това е
управлявал автомобила по път отворен за обществено ползване с чуждите
табели.
По наказанието:
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500
до 1000 лева. От деянието на Ш. не са настъпили имуществени вреди. Той не
е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
четвърти, глава VІІІ от НК към момента на извършване на настоящото
престъпление. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия Ш. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.
1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
ниската степен на обществена опасност на личността на дееца, с оглед факта,
че не е осъждан. Съдът намира, че обществената опасност на престъпната
проява не отлича с по-висок интензитет от други сходни случаи. Воден от
горното, съдът намери, че административната санкция "Глоба" следва да се
индивидуализира при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в
минималния установен в чл. 78а, ал. 1 от НК размер на административното
наказание, а именно 1000 лева. В така определения размер съдът намира, че
административното наказание „Глоба“ съответства на интензитета на
посегателството, като в същото време е от естество да способства за
постигане целите на административното наказание, визирани в чл. 12 от
ЗАНН, а и тези, визирани в чл. 36 от НК и най-вече деецът да бъде
предупреден и превъзпитан към спазване на законите за напред.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	846
Дата:	1 март 2023 г.
Съдия:	Иван Георгиев Киримов

Дело:	20231110201111
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 януари 2023 г.

Решение по дело №1111/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите