Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер     166                 18.05.2016 година                                      град Стара Загора

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Стара Загора                                            Търговско отделение

На 18.04.                                                                                          2016 година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ                           

СЕКРЕТАР:  А. Николова

като разгледа докладваното от  съдията ХРИСТОВ

търг.дело № 70  по описа за 2016 година,

за да се  произнесе съобрази:

 

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от “Т.” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище  и адрес на управление: гр. *** против “О.” ООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *** с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество.

Молителят твърди, че е кредитор на ответното „О." ООД гр.Стара Загора по търговска сделка по доставка на стоки, извършена още в началото на 2013г., за която е издадена фактура № **********/31.01.2013г., на стойност 7 059.78 лева. Цената не  била заплатена след доставката, поради което по реда на чл. 410 ГПК, кредиторът  се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение № 1712/12.06.2013г., издадена по реда на ч.гр.д. № 2755/2013г. по описа на  Районен съд Стара Загора за заплащане на посоченото задължение.

Посочва се, че след влизане в сила на посочената заповед за изпълнение, в полза на дружеството молител, против длъжника „О." ООД е издаден от Районен съд Стара Загора изпълнителен лист по ч.гр.д. № 2755/2013г., за заплащане   на   сумите:   7 059.78 лв. - главница   по   фактура № **********/31.01.2013г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.06.2013г., 255.70 лева - мораторна лихва върху главницата за периода от 01.02.2013г. до 10.06.2013г. и сумите 306 лева разноски за заплатен адвокатски хонорар и 141.20 лева разноски за заплатена държавна такса.

За принудително събиране на това вземане, против длъжника „О." ООД било образувано изпълнително дело № 20137660403277 по описа на ЧСИ ***. По това дело били предприети изпълнителни действия, които в продължение на две години не дали резултат. От справката, която ЧСИ направил в НАП, се оказало, че ответното дружество дължи на държавата сумата от 22 993.10 лева, за събирането на която държавата била присъединена като взискател по делото. През месец октомври тази година изпълнителното дело било преместено при друг ЧСИ - ***, под номер 1888/2015г. Посочва, че ответното дружество се оказало неплатежоспособно и без имущество, от което да се удовлетворят кредиторите му.

Молителят твърди, че длъжникът „О." ООД е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ, предвид което и на основание чл.625 от ТЗ моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на същия.

Длъжникът „О." ООД, град Стара Загора, редовно призован, не изпраща представител в проведените заседания по делото и не взема становище по молбата.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна съдът е назначил съдебно - икономическа експертиза. В представеното по делото заключение вещото лице посочва, че въпреки, че на 29.03.2016г. е изпратило писмо до „О." ООД (получено лично на 31.03.2016г.), с искане да му бъде предоставен достъп до документите, необходими за изготвяне на заключението, до датата на предаване на заключението в деловодството на Окръжен съд Ст. Загора не бил осъществен контакт с представител на дружеството и на вещото лице не е предоставен достъп до необходимата информация.

Експертът посетил и адреса и седалището на управление на „О." ООД, гр.***, но връзка с представител на фирмата не била осъществена.

Със заявление до Териториално статистическо бюро гр. Ст. Загора, експертът поискал да му бъде предоставена статистическа информация относно ГФО на „О." ООД, гр.Ст. Загора за 2015г., но  05.04.2016г. получил официален отговор от Директора на Териториално статистическо бюро в което се обяснява, че изисканите годишни отчети съдържат индивидуални данни, които са статистическа тайна, съгласно чл.25, ал. 1 от Закона за статистиката и същите могат да бъдат използвани само за статистически цели и не могат да се ползват като доказателства пред органите на изпълнителната и съдебна власт.

При извършената справка в ТД на НАП-Пловдив, офис за обслужване гр. Ст. Загора, експертизата установила, че към 01.04.2016г. актуалното задължение на „О." ООД, гр.Ст. Загора е 31 598,88 лв., от които главница 23 912,09 лв., лихва:7 686,79 лв.

Поради изложеното вещото лице изготвило заключението си на база материалите по делото и данните в ТД на НАП - офис Стара Загора.

Видно от представените документи по делото съществуват задължения за „О." ООД, гр.Ст. Загора произтичащи от търговска сделка с ищеца кредитор„Т." ООД , гр.Стара Загора, представляваща неизплатена покупко-продажна цена по фактура № ********** от 31.01.2013г. на стойност 7 059.78 лв.

При извършената справка в ТД на НАП-Пловдив, офис за обслужване гр. Ст. Загора експертизата установила, че към 01.04.2016г. актуалното задължение на „О." ООД, гр.Ст. Загора към НАП е 31 598,88 лв., от които главница 23 912,09 лв., лихва 7 686,79 лв. Видно от представената справка от НАП експертът установил, че за събиране на посоченото вземане има образувано изпълнително дело №24140004097/2014г. от публичен изпълнител. Задълженията произтичат от декларирани и невнесени данъци и осигурителни вноски, като най-старото задължение по тази справка е начислени лихви по ЗДДС по декларация №24001374341 /13.08.2012г.

От приложените по делото «Съобщения» издадени от ЧСИ -*** се установява, че наложени запори върху банковите сметки на „О." ООД, гр.Ст. Загора, както и наложени запори на дълготрайни активи на длъжника, както следва: - полуремарке - ванхол 3 б 2010; влекач-ивеко-магирус;  влекач даф 95 хф480, които са собственост на „О." ООД, гр.Ст. Загора.

Въз основа на частично извършеният анализ, след вземане предвид размера на установените публично-правните задължения, експертизата установява, че финансовите затруднения на „О." ООД, гр.Ст. Загора са с траен и необратим характер, както и, че ответникът не е в състояние да покрива задълженията си.

 

Съдът като обсъди събраните доказателства и взе предвид доводите и становищата на страните намира за установено следното:

Съгласно чл. 625 от ТЗ производство по несъстоятелност се открива по подадена до съда писмена молба от лицата посочени в разпоредбата, включително от кредитор на длъжника по търговска сделка.

         Съгласно чл. 608 ал. 1 т. 1 от ТЗ /изм. – ДВ, бр. 20/2013г./ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й.

При извършената справка в Търговския регистър се установи, че предмета на дейност на „О." ООД е: транспортни услуги в страната и чужбина, както и всички други дейности незабранени от закона или които се водят по търговски начин съгласно ТЗ, след издаване на съответен лиценз, когато има изисквания за това, а при разрешителен режим - след издаване на разрешение. т.е безспорно се установява търговското качество на длъжника. 

         Установяването на вземането е предпоставка, за да се премине към преценка дали търговецът е в състояние да погаси задължението. Основанието и размерът на вземането подлежат на доказване в производството по несъстоятелност.

              Видно от представените от кредитора „Т." ООД, същият има  неоспорено, изискуемо вземане към ответното, което според твърденията, изложени в исковата молба е по сключена между страните търговска сделка. По делото са представени доказателства за образувани изпълнителни дела срещу „О." ООД, но  посоченото задължение не е събрано поради липса на средства и имущество на длъжника.

              Видно от заключението на вещото лице, „О." ООД има неизплатени публично-правни задължения  и то в немалък размер.

     Въз основа на преценката на събраните доказателства съдът намира, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност, тъй като са налице всички определени от ТЗ характеристики на неплатежоспособността съгласно чл. 608 ал. 1 т. 1от ТЗ.

     Видно от заключението, длъжникът има изискуеми парични задължения-към кредитор по търговска сделки и публично правни такива. Безрезултатните опити на молителя да събере вземането си по принудителен ред навежда до извода, че длъжникът не разполага с ликвидно имущество, с което да обслужва задълженията си.

Съгласно чл. 608 ал. 2 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Видно от заключението най-старото необслужвано задължение на „О." ООД е за начислени лихви по ЗДДС по декларация № 24001374341/13.08.2012г.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 13.08.2012г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се  прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност  и да се спре производството по делото.

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОБЯВЯВА “О.” ООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *** в неплатежоспособност с начална дата  - 13.08.2012г.

 

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо “О.” ООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. ***.

 

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

 

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.

 

ОБЯВЯВА “О.” ООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. ***  в несъстоятелност.

 

СПИРА производството по несъстоятелност на  “О.” ООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. ***.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

 

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: