Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 20.06.2019г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в публичното съдебно заседание
на десети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
ПАВЕЛ ПАНОВ
при участието на секретар Антоанета
Луканова като разгледа докладваното от съдия Кацарова гр.д. № 556 по описа за 2019г.,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение от 11.07.2018г., гр.д.7606/18г., СРС, 168
с-в се осъжда „ЗД Е.И.“ АД да заплати на Н.Л.К. на основание чл.432, ал.1 КЗ сумата
2 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания
от травматично увреждане на здравето при настъпило на 24.12.2016г. ПТП по вина
на застрахован по риска "Гражданска отговорност на автомобилистите"
при ответника водач, за които е образувана преписка № **********/15.02.2017г.,
отхвърля иска за разликата над уважения размер от 2 000 лева до пълния предявен
размер от 15 000 лева и иска за законна лихва за периода от 15.02.2017г. до
окончателното изплащане на обезщетението, осъжда ищеца да заплати на ответника сумата
57.54 лева - обезщетение за претърпени
имуществени вреди – разходи за лекарства от същото ПТП, отхвърля иска за
разликата над уважения размер от 57.45 лева до пълния предявен размер от 153.31
лева, осъжда ответника да заплати на ищеца сумата 109.45 лева – разноски, на
адв.Петя Керанова, САК на основание чл.38,
ал.2 ЗА сумата 133.68 лева – възнаграждение за процесуално представителство и
осъжда ищеца да заплати на ответника сумата 354.68 лева – разноски.
Срещу решението в частта, с която е
отхвърлен искът за неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху него, постъпва
въззивна жалба от ищеца Н.Л.К.. Счита присъденият размер на обезщетението за занижен.
Не са съобразени всички причинени физически и емоционални болки и страдания,
както и бъдещите прогнози, доказани от СМЕ, медицинската документация и
свидетелските показания. Иска се отмяна на решението в тази част и постановяване на друго, с което да се уважи искът
и се присъди законна лихва, считано от деликта.
Въззиваемият – ответникът по исковете „ЗД Е.И.“ АД оспорва
жалбата.
Софийският
градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като
обсъди по реда на чл.269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Решението е изцяло валидно, а в обжалваната част е
допустимо и правилно.
Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.
Съобразно чл.272 ГПК, когато
въззивният съд потвърди първоинстанционното решение, мотивира своето решение,
като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. В случая при
обсъждане само на оплакванията по въззивната жалба с оглед чл.269, изр.2 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че крайните изводи на двете инстанции
съвпадат. Възприема фактическите и правни констатации в обжалваното решение,
срещу които се възразява в жалбата. В настоящото производство не са приети нови
доказателства. Решението следва да се потвърди и по съображения, основани на
препращане към мотивите на първоинстанционния съд в частта им, оспорена в жалбата.
Според
съдебно-медицинската експертиза, в резултат от ПТП на 24.12.2016г., ищецът Н.Л.К.
претърпява контузия на главата в лявото слепоочие с периорбитално кръвонасядане
в ляво, както и лекостепенно сътресение на главния мозък придружено със
степенна промяна на съзнанието, без изпадане в пълно безсъзнание. Възстановителният
период трае 1-2 седмици, с препоръки за прием на обезболяващи,
церебропротективни и общо укрепващи медикаменти, за вливане на противооточни
разтвори, избягване на натоварване с телевизия, компютри и бързопроменящи се
светлинни образи, спазване на леглови режим, ограничаване на психическото и
физическото натоварване.
В
подкрепа са показанията на свидетеля Д.Я., според който ищецът след инцидента е
на легло, надут в лявата половина на лицето, основно около окото, което
продължава да трепери, има световъртеж, повръща и се страхува да шофира.
С оглед вида, интензитета и
продължителността на реално претърпените травматични болки и страдания, свързани
с кръвонасядане около лявото слепоочие и леко мозъчно сътресение, наложили медикаментозно
лечение и щадящ режим за период от 1-2 седмици, както и развитите страхови
представи от управление на МПС, въззивният съд по справедливост на основание
чл.52 ЗЗД определя обезщетение за неимуществени вреди от 2 000 лв. Над този
размер искът по чл.432, ал.1 КЗ е неоснователен.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат.
Първоинстанционното решение на основание чл.271, ал.1, изр.1, пр.1 ГПК следва да се потвърди в частта, с която е
отхвърлен искът за обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба.
Решението в останалата част като необжалвано е влязло
в сила.
Въззиваемият на основание чл.78, ал.8 ГПК (ред. изм.
обн. ДВ бр. 8/24.01.2017г.) вр. чл.37, ал.1 ЗПП вр. чл.25, ал.1 от Наредба за
заплащане на правната помощ има право на сумата 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
По изложените
съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение от 11.07.2018г., гр.д.7606/18г., СРС, 168 с-в в
частта, с която се отхвърля предявеният от Н.Л.К. срещу „ЗД Е.И.“ АД иск с
правно основание чл.432, ал.1 КЗ за разликата над уважения размер от 2 000 лева
до пълния предявен размер от 15 000 лева - обезщетение за претърпени
неимуществени вреди - болки и страдания от травматично увреждане на здравето
при настъпило на 24.12.2016г. ПТП по вина на застрахован по риска "Гражданска
отговорност на автомобилистите" при ответника водач, за които е образувана
преписка № **********/15.02.2017г. и иск за законна лихва за периода от
15.02.2017г. до окончателното изплащане на обезщетението
ОСЪЖДА Н.Л.К., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „ЗД
Е.И.“ АД, гр.София, бул. „******** сумата 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение за въззивна инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.