№ 41604
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110103972 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
С молба с вх. № ******* жалбоподателят ******* чрез ******* е поискал
изменение на постановеното по настоящото дело Решение № ******** в частта му за
разноските, като бъде присъден в тежест на ответника по жалбата пълният размер на
платеното адвокатско възнаграждение, а именно още 1000 лв. Изложени са
съображения, че релевираното възражение за прекомерност на уговореното адвокатско
възнаграждение е направено от кмета на ********, чрез упълномощен от него
юрисконсулт, който не е страна по делото, а страна е ******** на ********, който не е
релевирал подобно възражение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Съдът като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира
следното:
На първо място следва да се посочи, че с оглед разпоредбата на чл. 144 от АПК,
в производството по оспорване на индивидуални административни актове пред съд,
субсидиарно приложение намира ГПК, поради което производството по чл. 248 ГПК
също намира приложение.
По същество съдът намира молбата за ОСНОВАТЕЛНА:
Действително подаденото становище по жалбата, в което е релевирано и
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е от кмета на ********,
който не е страна в настоящия процес, а ответникът по жалбата – ****** на ********
не е релевирал такова възражение. Ето защо съдът неправилно е намалил присъденото
на жалбоподателя адвокатско възнаграждение на 1200 лв.
Поради изложеното, решението следва да бъде изменено в частта за разноските,
като ответникът по жалбата бъде осъден да заплати на жалбоподателя разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на още 1000 лв.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Решение № ********,
постановено по гр.д. №*******, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА ****** на ********, с адрес: ******* да заплати на *******, ЕГН
**********, на основание чл. 143 АПК сумата от още 1000 лв. – разноски в
производството за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред
Административен съд - София град по реда на АПК в 14 – дневен срок от връчването
му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателя и ответника по
жалбата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2