Р Е Ш Е Н И Е

Гр. С., 26.05.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-Е въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ

                                                                                                           Д. ТОШЕВА

като разгледа докладваното от мл. съдия ТОШЕВА в. гр. дело № 4906 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 141626/07.11.2016 г. на ищеца Д.П.Ш. /чрез пълномощника адв. Е.М./ за поправка на решението на въззивния съд по делото, като в диспозитива сумите „върху покрива на зимна градина, намираща се на първия етаж от жилищната сграда“ бъдат заменени с думите „върху покрива на преустроената в жилище зимна градина-пристройка, долепена до източната страна на жилищната сграда, в която сграда на втория етаж е жилището на ответницата по делото“, тъй като от СТЕ се установявало, не се спорело между страните и било възприето в мотивите, че зимната градина, върху чийто покрив се намира подлежащата на възстановяване замазка, се явява пристройка, долепена до източната фасада на първия етаж от сградата на основното застрояване в парцела.

В законоустановения срок е подаден отговор на молбата от ответницата Д.М.Б. /чрез пълномощника адв. С. Стоилов/, в който се излагат съображения за неоснователност на молбата.

Настоящият съдебен състав намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

Налице е непълнота в диспозитива на решението по отношение на конкретното местоположение на зимната градина, доколкото въпреки искането за защита и съдействие, обективирано в исковата молба и уточнителните молби, не е посочено, че зимната градина се намира на първия етаж от източната страна на жилищната сграда. Този пропуск следва да бъде отстранен по реда за поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на въззивното решение след думите „зимна градина, намираща се на първия етаж от“ се добави „източната страна на“.

Не е налице очевидна фактическа грешка по отношение на останалите посочени в молбата обстоятелства. С оглед горепосочената поправка е налице съответствие с формулирания в исковата молба петитум. Отразяването в диспозитива на въззивното решение на извършвани пристройки и преустройства от своя страна излиза извън решаващата компетентност на съда при предявен иск по чл. 109 ЗС. Ето защо в тази част искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, Софийски градски съд:

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 6132, постановено по в. гр. д. № 4906/2016 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Е въззивен състав, като във втория диспозитив на решението след думите „зимна градина, намираща се на първия етаж от“ се добави „източната страна на“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 141626/07.11.2016 г., подадена от ищеца Д.П.Ш. /чрез пълномощника адв. Е.М./, в останалата й част.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: 1.                              2.