Присъда по дело №2231/2024 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 28
Дата: 13 май 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия: Валентина Любенова Тонева
Дело: 20243630202231
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Шумен, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
СъдебниП. КР. К.

заседатели:С. ХР. С.
при участието на секретаря Й.Р.К.
и прокурора Р. Кр. К.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно дело от
общ характер № 20243630202231 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:





ПРИЗНАВА Р. Д. К., ЕГН **********, роден на **********. в гр.
Добрич, с постоянен адрес: гр. Варна, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
16.05.2024 г. в гр. Шумен, при условията на опасен рецидив отнел чужди
движими вещи - 1 бутилка водка „Белуга“ на стойност 102,99 лв., от
владението на съответното длъжностно лице, собственост на „Т.“ ООД - гр.
Шумен, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 от НК вр. с чл.194, ал.1 от
НК вр. с чл. 29, ал.1, б. „А” и б. „Б“ от НК и чл. 58а от НК го ОСЪЖДА
на 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС определя първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието .
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда Р. Д. К. да заплати в полза на
държавата направените деловодни разноски в размер 226,10лв., която сума
следва да се внесе по сметка на ОД на МВР Шумен.
Веществено доказателство – 1 бр.оптичен диск, остава приложен по
1
делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда по НОХД №2231 по описа за 2024год. на ШРС по
реда на чл. 371 т.2 от НПК


На 13.12.2024г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС гр.
Шумен обвинителен акт по ПД № 152/2024г., по който в същия ден е
образувано производство пред първа инстанция срещу Р.Д.К., ЕГН
**********, роден на ********* г. в гр. Добрич,с постоянен адрес: гр. Варна,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен
за извършено престъпление от общ характер наказуемо по чл.196, ал.1, т.1 от
НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК вр.чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК .
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на
16.05.2024 г. в гр. Шумен, при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и
след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужди
движими вещи - 1 бутилка водка „Белуга“ на стойност 102,99 лв., от
владението и собственост на „Т.“ ООД - гр. Шумен, без съгласието на
ръководството, с намерение противозаконно да я присвои- престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 от НК вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр.чл. 29, ал.1, б. А и Б от НК.
Съдът констатира, че е допусната техническа грешка при изписване на
цифровата квалификация на деянието в диспозитива на обвинителният акт,
като е включен чл.20, ал.2 от НК, както и констатира, че този текст не е
посочен в обстоятелствената част на обвинителния акт, при текстовото
изписване на обвинението в обвинителния акт, както и при привличането на
лицето като обвиняем в хода на ДП.
В хода на проведено разпоредително съдебно заседание подсъдимият
заяви, че желае да възстанови щетите, както и да сключи споразумение.
В с.з. по общия ред, проведено на 13.05.2025г., подсъдимият заяви, че на
основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се
събират повече доказателства за тези факти не желае да бъдат разпитвани
свидетели и вещи лица.
Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2
от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства,
с определение от 13.05.2025г. обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието, без да събира повече доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това в
хода на съдебното следствие на основание чл.373, ал.2 от НПК не е извършван
разпит на подсъдимия за деянието описано в обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото
обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание “лишаване
от свобода” при условията на чл.58а от НК - 1 години и 4 месеца, като след
редукцията наказанието, което да се изтърпи, е 1 година и 8 месеца за
деянието по 196, ал.1, т.1 НК.
Служебният защитник предлага на съда да определи наказание при
приложение на чл. 58 а от НК .
В хода на съдебното следствие подсъдимият заявява, че разбира в какво
е обвинен и се признава за виновен, че е наясно с последиците от проведеното
1
съкратено съдебно следствие и е съгласен с тях.
В последната си дума подсъдимият заявява, че съжалява и моли да му
бъде определено наказанието, предложено от прокурора.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема
за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти, а именно:
Подсъдимият е осъждан многократно за престъпления против
собствеността.
На 16.05.2024 г. подс. К. се намирал в градската градина на гр. Шумен,
заедно със своя позната - свид. Ц.М..
По - късно към тях се присъединил и свид. С.С. който до тогава не
познавал подсъдимия. Двамата се заговорили, като К. го попитал от къде
могат да си закупят цигари. С. му предложил да отидат до намиращия се на
близо магазин „Буллмаг“ - на бул. “Мадара“ 30 в града, стопанисван от
дружество „Т.“ ООД.
Двамата, около 20:25 ч. влезли в магазина, където подс. взел бутилка
водка „Белуга“ с вместимост 700 мл. от рафт със спиртни напитки и я скрил в
горната си дреха, с която бил облечен. При напускане на магазина, минал през
касова зона, като от там си закупил единствено цигари, без да покаже и
заплати взетата бутилка с водка.
В хода на досъдебното производство е изискана и приложена справка от
„Т.“ ООД гр. Шумен, видно от която цената на отнетата бутилка водка към
датата на деянието е била 102,99 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз
основа на: самопризнанията на подсъдимия в хода на съкратеното съдебно
следствие в съдебното заседание на основание чл.371, т.2 от НПК, който
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти
чрез разпит.
Освен това съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия по
чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на
чл.283 от НПК- показания на разпитаните по ДП свидетели, CD диск
съдържащ запис от охранителна камера , протокол № 250 за изготвена
видео-техническа и лицево идентификационна експертиза и приложение
фотоалбум .
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в
хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ
никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението
на съда .
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14
от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.196, ал.1,т.1 от НК, вр. чл.
194, ал.1 от НК вр.чл. 29, ал.1, б. А и Б от НК , защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, които
осигуряват нормалното упражняване правото на собственост върху движими
вещи;
* от обективна страна подсъдимия чрез своите действия е отнел чужди
2
движими вещи - 1 бутилка водка „Белуга“ на стойност 102,99 лв., от
владението на съответното длъжностно лице, собственост на „Т.“ ООД - гр.
Шумен, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои и е
установил своя фактическа власт върху вещта;.
* субект на престъплението - пълнолетно вменяемо лице - не е имал
фактическа власт върху движимите вещи – предмет на престъплението и не е
бил техен собственик;
* от субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл – подсъдимия е предвиждал настъпване на обществено опасните
последици свързани с противозаконното отнемане на движимата вещ и
парите, съзнавал е обществено опасния характер на деянието и е искал
настъпването на съставомерния резултат; т.е. съзнавал е обществено опасния
характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните
последици;
Квалификацията на престъплението при условията на чл.196 от НК се
определя от обстоятелството, че процесното деяние се явява опасен рецидив,
съгласно разпоредбите на чл.29, ал.1 б.”а” и б.“б” от НК. Престъпните
посегателства са осъществени при условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б.”а” и б ”б” от НК предвид предходните осъждания на за тежки
умишлени престъпления, по които е осъждан на лишаване от свобода.
Подс. е осъден по НОХД № 2888/2019 г. по описа на PC-Варна на
лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което не било
отложено по чл. 66 от НК за извършено на 10.06.2018 г. престъпление по чл.
196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК, влязло в законна сила на 26.09.2019 г.
Осъден е и по НОХД 2467/2022 г. на PC-Варна за извършено в периода
от 05.02.2022 г. до 24.02.2022 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т.2 вр. чл. 195,
ал. 1, т.4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и шест месеца ефективно, с влязла в законна
сила присъда на 29.07.2022 г.
Осъден е и по НОХД № 3522/2024 на РС - Варна на лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца ефективно изтърпяване ; и по НОХД № 2025 /
2024г. на РС - Варна на „ лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
ефективно изтърпяване.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане
правото на собственост другиму и стремеж към придобиване на облаги по
лесен, но недопустим и неправомерен начин.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление, съдът прецени: степента на обществената опасност на
деянието, която преценява като висока, и степента на обществена опасност
на подсъдимия, която съдът преценява също като висока, предвид данните за
личността му, както и подбудите за извършване на престъплението. Съдът
прие, че за подсъдимия е налице смекчаващо отговорността обстоятелство –
единствено младата възраст.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК, могат да бъдат постигнати, като
наказанието за престъплението по чл. 196, ал.1,т.1 от НК бъде определено при
условията на чл.58а от НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373, ал.2
от НК, а именно:
За престъплението по чл.196, ал.1, т. 1 от НК е предвидено наказание
"лишаване от свобода" от 2 до 10 години.
Съдът, счита, че справедливо и съответно на извършеното ще бъде
3
налагане на наказание "лишаване от свобода" в размер 24 месеца.
На основание чл.58а, ал.1 от НК така определеният размер на
наказанието «лишаване от свобода» следва да бъде намален с 1/3 и следва да
бъде изтърпяно наказание в размер на 1 година и 4 месеца “лишаване от
свобода”.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. б от ЗИНЗС съдът определи
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието .
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за
справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната
укоримост на престъплението извършено от подсъдимият и подходящ да
повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите
нрави от страна на осъденият , а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Веществено доказателство- 1 бр. диск, следва да остане приложен по
делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия
направените деловодни разноски, в размер на 226,10лв .
По този начин и с тези наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.



Съдия:

4