Решение по дело №770/2020 на Районен съд - Силистра

МОТИВИ към решението по НОХД № 770
по описа на С. районен съд за 2020г.

Районна прокуратура - С. е внесла обвинителен акт срещу С. И. К. от гр.С., ЕГН
**********, за престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК, затова, че на
08.06.2020г. и на 12.06.2020г., в условията на продължавано престъпление, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като на 08.06.2020г. на публично място – в сградата на
Медицински център „Д.“ в гр.С. по ул. „П. М.“ № ..., отправил нецензурни думи и
изрази към д-р В. С. – „Какъв е тоя?!“, „На какъв се прави?!“, „Луд ще го направя!
Затова ги бият докторите! Ти как го траеш? Като се върна, луд ще го направя! Ще го
направя луд! Ще го намеря!“ и на 12.06.2020г. на публично място – в сградата на
Медицински център „Д.“ в гр.С. по ул. „П. М.“ № ...отправил нецензурни думи и
изрази към д-р В. С. – „Какъв доктор си ти, бе, дрисльо?!“, „Ще ти разкатая
фамилията! Луд ще те направя! Малко ви бият! Ще те смажа, дрисльо! Ще платя да те
убият! Затова ви бият! Малко ви бият! Пикльо! Дрисльо! Като ми взе парите по-болен
станах! Ще видиш какво ще те направя! Ще те съдя!“, като ритал и блъскал вратата,
намираща се непосредствено преди вратата на кабинета на д-р В. С., находящ се в
същата сграда.
По искане на страните делото незабавно бе разгледано по реда на Глава XXVIII
НПК, в съответствие с правилото на чл.252, ал.1 НПК. Страните изразяват еднопосочна
позиция, че поради факта на чистото съдебно минало на подсъдимия, предвиденото от
закона наказание за повдигнатото му обвинение по чл.325, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК -
лишаване от свобода до две години или пробация и обществено порицание, и липсата
на имуществени вреди от описаното престъпление, следва делото да бъде разгледано
по правилата на чл.375 – чл.379 НПК.
Представителят на Районна прокуратура-С. сочи, че извършването на това
престъпление от подс.К. не е негова обичайна дейност, но понеже е бил поставен в
неприятна ситуация заради изпитваната от него физическа болка, е извършил двете
инцидентни прояви. Предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание глоба, която да е в минимален
размер.
Защитникът на подсъдимия се присъединява към позицията на прокурора, като
също сочи, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 НК и моли за минимален
размер на глобата.
Подсъдимият С. К. изразява съгласие със защитника си.
Съдът, след запознаване, обсъждане и преценката на изложените в обвинителния
акт фактически положения, със събраните в досъдебното производство доказателства,
ползвани непосредствено в съдебната фаза на наказателното производство съгласно
чл.378, ал.2 НПК, и въз основа на закона, намира за установено следното:
1

На 05.06.2020г. подс.К. посетил медицинския кабинет на д-р В. С., находящ се
Медицински център „Д.“ - гр.С., при който преглед му била поставена диагноза
„Орхит, епидидимит и орхиепидидимит без абсцес“. Издаден бил Амбулаторен лист №
000169/05.06.2020г. и било изписано съответното лечение.
Три дни по-късно - на 08.06.2020г. обв. К. получил силни болки и посетил
отново кабинета на д-р С.. Влязъл в кабинета му, но д-р С. му казал да изчака реда си,
т.к. имало други пациенти, чакащи преди него, включително и деца. Навън К. започнал
да вика по адрес на д-р С., че ще му разкатае фамилията, че за това бият лекарите, на
какъв се правел, заплашвал, че на луд ще го направи, като тези му прояви и реплики
били възприети от медицинската сестра С. и д-р П.. След това обв. К. си тръгнал.
На 12.06.2020г. подс.К. отново посетил кабинета на д-р С. за контролен преглед.
Лекарят го попитал защо чака, след като не е доволен от лечението, тъй като разбрал и
за отправените по негов адрес реплики. Тогава подс. К. започнал да го обижда с
множество нецензурни определения - „пикльо, дриельо, като ми взе парите по-болен
станах“.
Свид. С. се върнал в кабинета си, за да продължи прегледите на пациентите си.
Тогава К. започнал да блъска по вратата на кабинета му, като викал „ще видиш какво
ще те направя, ще те съдя“, „малко ви бият“, „луд ще те направя" и др., като тези му
действия и думи били пряко възприети от св. Г. Г., св. В. П. и св.д-р К., както и
множество пациенти на практикуващи лекари в сградата на Медицински център „Д.“,
намиращи се в общата чакалня пред лекарските кабинети. Предвид посоченото от
самия подсъдим, че страда от паническо разстройство и предоставените от
Психиатрично отделение при МБАЛ-С. медицински документи за това обстоятелство,
по делото е изготвена СПЕ на лицето. От заключението на същата се установява, че К.
страда от Паническо разстройство, но същото е невротичен тип разстройство, което не
удовлетворява критериите за краткотрайно или продължително разстройство на
съзнанието по смисъла на чл.ЗЗ от НК. Вещото лице е категорично в позицията си, че
заболяването не го лишава от възможността да разбира свойството и значението и
извършваното в конкретния случай и да ръководи по разумни подбуди постъпките си.
Фактите по случая са установени въз основа на събрани в хода на досъдебното
производство писмените и гласните доказателства – свидетелските показания,
обясненията на обвиняемия, съдебно – психиатричната експертиза, справката за
съдимост, ползвани непосредствено от съда съобразно регламентираното от
разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК.
При така изясненото от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
От обективна страна подсъдимият е осъществил еднотипни действия на две
отделни дати, изразяващи се в нанасяне на удари с крак по врата на кабинета на д-р С.
и блъскане на същата, и изказване на висок глас пред множество хора - пациенти и
медицински лица, на груби и нецензурни думи изрази, с което е демонстрирал явното
си неуважение към присъстващите и към лекуващия го лекар. Деянието е осъществено
на публично място – в общо помещение на медицинския център и в присъствие на
много лица. Непристойните му действия са повлияли негативно, като нарушили
2

ритъма и спокойствието, необходимо в работата на медиците по оказване на адекватна
и своевременна намеса при опазване на живота и здравето на гражданите и са
предизвикали общо възмущение от това поведение.
Фактът на осъществяване на две отделни деяния, които самостоятелно покриват
признаците на престъплението по чл.326 ал.1 НК, през непродължителен период от
време – на 08.06.202г. и на 12.06.2020г. при една същата обстановка като
обстоятелства, и с едно и също субективно психическо отношение на дееца към
стореното, обуславят и квалификацията на чл.26, ал.1 НК за наличие на продължавано
престъпление, тъй като второто деяние се явява продължение на първото с оглед
фиксираните обстоятелства.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, тъй като
подсъдимият е съзнавал същността на извършените от него действия и естеството на
грубите и нецензурни думи и изрази вследствие на изблика на негодувание за по-бързо
негово обслужване от лекаря, целенасочено е въздействал с ритници и блъскане върху
врата на кабинета с цел да създаде дискомфорт и ясното съзнание, че проявите му са в
разрез общоприетите норми за пристойно поведение.
При отчитане данните за чистото съдебно минало на дееца, предвиденото от
закона наказание за извършеното престъпление и липсата на настъпили от
престъплението имуществени вреди, които фактори законът изисква като кумулативни
предпоставки за приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намира, че К.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност. Счита, че предвиденият в закона
минимален размер от 1000 лева на административното наказание „глоба” сам по себе
към настоящия момент в достатъчна степен ще повлияе занапред поведението му
откъм зачитане на установените от закона правила.
Поради признаването на подсъдимия за виновен, на основание чл.189, ал.3 НПК,
съдът го осъди да заплати по сметка на ОД МВР С. сумата 164.70 (сто шестдесет и
четири лева и седемдесет ст.) лева, представляваща направените по делото
разноски.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	26
Дата:	4 февруари 2021 г.
Съдия:	Галина Димитрова Василева

Дело:	20203420200770
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 ноември 2020 г.

Решение по дело №770/2020 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите