№ 183
гр. Казанлък, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора Мария Йорданова Михайлова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20215510201218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Р. ЕМ.– се явява лично и с адв.С.В., от по-рано;
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Т. Т. К. - редовно уведомен, не се явява;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК се явява
прокурор М.
ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното) за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОР М. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата
на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
Адв. В. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата
на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно на съда
и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се
констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва
да се разгледа в открито заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови
доказателства. След приключване на разпоредителното заседание делото следва да
продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
Адв. В. – Представям и моля да бъде прието като доказателство по делото известие за
доставяне.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Р. ЕМ. – роден на 23.08.1975 г. в с. Караманци, обл. Хасково,
бълг. гражданин, живущ в с. Винево, обл. Хасково, основно образование, женен, осъждан,
пенсионер по болест, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Е.– Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
Адв. В. – Не правя отводи.
ПРОКУРОР М. – Представям споразумение, което поддържам и моля да одобрите.
Адв. В. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Ш. Р. ЕМ. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Р. ЕМ. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ш. Р. ЕМ. – роден на 23.08.1975 г. в с. Караманци, обл. Хасково, бълг.
гражданин, живущ в с. Винево, обл. Хасково, основно образование, женен, осъждан,
пенсионер по болест, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2020 г. в гр.
Казанлък с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у пострадалия Т.
Т. К. от с. Средногорово, общ. Казанлък, че е магазинер в родното му село с. Средногорово
и неговов познат и че иска да замени една банкнота с номинал от 50 лв. за няколко банкноти
с по-малък номинал на същата стойност и с това му причинил имотна вреда в размер на 50
лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.209, ал. 3, вр. ал.
1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление на по чл. 209, ал. 3, вр. ал. 1
3
и чл. 54 от НК на подсъдимия Ш. Р. ЕМ. да бъде наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СД в плик – лист 5 от ДП – на осн.
чл. 112, ал. 4 НПК да остане по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Р. ЕМ. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Ш.Е./ /М.М. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.В./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1218/2021 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима с цялостната престъпна дейност на подс. Ш. Р. ЕМ. и установи, че
извършеното деяние по настоящото дело се намира в условията на съвкупност с деянията,
4
за които е наложено наказание по НОХД № 2645/2021 г. на РС – Пловдив, НОХД №
2143/2021 г. и НОХД № 2144/2021 г. на РС – Стара Загора, за което по тях следва да се
определи едно общо наказание съгласно чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК кумулира наказанията на подс. Ш. Р. ЕМ.
ЕГН ********** и му определя едно общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода при първоначален общ режим.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5