№ 189
гр. Сливен, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Е. Г. Х.
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200145 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р..
Засегнатото лице Й. С. Й., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената по делото призовка за засегнатото
лице Й. С. Й. е върната в цялост, като връчителят е посочил, че лицето не е
намерено на адреса.
С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е
нередовно призовано за о.с.з., предвид разпоредбата на чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът е констатирал необходимост на същото да бъде
назначен служебен защитник. С протоколно определение от 27.03.2023г.
съдът е изискал от АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на
правна помощ, чрез процесуално представителство на засегнатото лице. По
делото е постъпило уведомително писмо изх.№ 338/2023 от 30.03.2023 г. на
Председателя на АК Сливен, с което адв.Е. В. Х. от АК – Сливен е опредЕ. за
адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице Й.. Предвид
констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи
служебен защитник на засегнатото лице Й. С. Й. – адв.Е. Х., с оглед на което
и в изпълнение на разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е. В. Х. за служебен защитник на лицето Й. С. Й..
Адвокат Х. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.чл.16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по повод
получено Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 20058214/ПВР на
съвета относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови
санкции.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение №
BH-GS/03/216000052234/21 от 02.11.2021г., влязло в сила на 23.11.2021г.,
постановено от несъдебен орган – Bezikshauptmannschaft Güssing, Република
Австрия, с което на засегнатото лице Й. С. Й. е наложена финансова санкция
глоба в размер на 85 евро. Глобата е наложена за едно административно
нарушение, съгласно § 20 Abs.2 StVO; § 99 Abs.3 lit. а StVO от Австрийския
правилник за движение по пътищата.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Х.: Нямам искания за нови доказателства.
С оглед изявлението на страните, а и преценявайки доказателствата по
делото, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, моля за Вашето
решение, с което да признаете за изпълнение наложена имуществена санкция
на засегнатото лице Й.. Същото е уведомено за протеклото на територията на
Република Австрия административно-наказателно производство.
Осъщественото от него касае административно нарушение на правилата за
движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, макар
токова нарушение да присъства и в българския ЗДвП. Наложената санкция
надвишава предвидения в закона минимален размер. Изпълнени са всички
основания за признаване на решението на несъдебния орган на Република
Австрия и изпращането му в НАП за изпълнение.
АДВ.Х.: Уважаеми окръжни съдии, не са налице условия да не се
уважава искането, колкото и да се стараех да търся такива. Считам, че
искането отговаря на изискванията на чл.30 от Закона, спазена е процедурата.
Има данни, че лицето не се е явило, но е било уведомено, не е възразило и
решението е влязло в сила. Налице са материално-правните предпоставки за
носене на такава отговорност. Предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 11.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4