№ 2620
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110171361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,..‘‘ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се
явява юрк. П., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Б. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, не изпраща представител. От нея е постъпила молба от 07. 02. 2023 година, с която
заявява, че поради внезапно заболяване процесуалния й представител е обективно
възпрепятстван да се яви в откритото съдебно заседание. Описва симптоми на заболяване, за
които твърди, че са от 06. 02. 2023 година. Позовава се на новелата на чл. 142, ал. 2 ГПК.
Заявява, че най-ранният възможен час, който е успял да запише при личния си лекар, е за 07.
02. 2023 година, поради което допълнително ще представи болничен лист.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ,,..‘‘ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, явява
се.
ЮРК. П.: Предвид постъпилата молба от ответната страна, да не се дава ход на
делото.
Във връзка с направеното искане за отлагане на делото съдът приема следното.
Действително, съгласно новелата на чл. 142, ал. 2 ГПК съдът отлага делото, ако страната и
пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят, поради препятствие, което
1
страната не може да отстрани. С други думи тази процесуална норма, която има незабавно
действие и се прилага към заварените висящи дела, следва да се тълкува езиково, че страната
не може да отстрани препятствието за пълномощника си. В дадения случай съдът намира,
че страната може да отстрани препятствието за пълномощника си, като упълномощи друг
пълномощник. Независимо от това, доколкото все пак има твърдение, че процесуалния
представител е обективно възпрепятстван, съдът намира, че следва да отложи делото, като
му предостави възможност да представи доказателства за невъзможността му да се яви в
днешното съдебно заседание и като го предупреди, че делото няма да бъде отлагано
повторно на същото основание. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 22. 02. 2023 година от 11, 00ч., за която дата и
час страните и вещите лица да се считат уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответницата да представи доказателства за наличието
на уважителни причини, поради които процесуалният й представител не се е явил в
днешното съдебно заседание, като я предупреждава, че делото няма да бъде повторно
отлагано на същото основание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10, 44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2