№ 30866
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20231110119540 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
„Т-----” ЕАД е предявило срещу С. И. И. установителни искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1425,49 лв.,
представляваща стойността на потребена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до
м. 04.2021 г., в имот с абонатен номер -, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, за сумата от 165,28
лв., обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за периода
15.09.2020 г. – 19.12.2022 г., както и за сумата от 0,36 лв., лихва за забава върху платена
такса за дялово разпределение за периода 05.03.2020 г. – 19.12.2022 г., за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение от 27.01.2023 г. по гр.д. № 535/2023 г. по
описа на СРС, 26 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми, респ. на
общата фактура за дължимите суми на интернет страницата на ищцовото дружество.
Ответникът оспорва исковете при твърдението, че между страните липсва облигационно
правоотношение, като той не е потребител на топлинна енергия в жилището, тъй като не е
1
негов собственик. В тази връзка поддържа, че майка му е придобила различен имот от
процесния, а и към датата на смъртта й в наследството не се е включвало недвижимо
имущество, видно от съдебно решение за приемане на наследството й по опис. Счита, че не
са налице доказателства за сключен договор с посоченото трето лице, което да извършва
услугата дялово разпределение, а и претендираното за тази услуга възнаграждение не се
дължи на ищеца. Оспорва да е изпаднал в забава предвид неприложимостта на цитираните
клаузи от ОУ. Не оспорва размера на претендираните вземания. Навежда възражение за
изтекла погасителна давност за вземанията, възникнали преди 06.01.2020 г.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от
лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания. По възражението за
давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи
спиране или прекъсване на давността по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
С оглед становището на ответника, който по същество не оспорва размера на дължимите
суми, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК по делото са безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че за посочените отчетни периоди е доставена топлинна енергия
в процесния имот на претендираната със заявлението по чл. 410 ГПК стойност, респ. че са
натрупани лихви за забава върху главницата за топлинна енергия и върху таксата за
извършена услуга дялово разпределение в претендирания от ищеца размер за посочения
период.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за датата
на публикуване на месечните дължими суми, респ. на общата фактура на интернет
страницата на дружеството, както и че е отправил, а ответникът е получил покана да заплати
дължимите такси за дялово разпределение.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „--” ООД
като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
2
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото. Исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ са неоснователни, доколкото
стойността на потребената топлинна енергия в имота през процесния период е безспорен
факт по делото. Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „--” ООД, ЕИК --, със седалище и адрес
на управление: гр. С--, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2023 г. от 13:50
ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „--” ООД в срок до първото съдебно заседание да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и на ССЕ.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата
молба, приложенията към него и настоящото определение на конституираното трето лице-
помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3