Решение по дело №137/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

мотиви :

Производството по делото е образувано по повод постъпило постановление
от Районна прокуратура Благоевград,ТО Гоце Делчев с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д. М. А., роден на
******г. в с. Р., общ. Г., обл. Бл., с адрес за призоваване в с. Р., общ.Г., обл.
Бл., ******** гражданин, с ********** образование, ******, *********
********* с ЕГН: ********** и налагане на административно наказание.
Правно основание чл-78 а от НК.
Обвиняемия редовно призован се явява лично , не оспори фактите и
обстоятелствата изложени в постановлението.
Производството по дело се разгледа по реда на чл.378 ал.1 и ал.2 от НПК при
фактическите положения, посочени в постановлението на РП Гоце Делчев .
От събраните по наказателното дело доказателства се установява следното.
На обвиняемият е повдигнато обвинение за престъпление по чл.345 ал.2 от
НК за това ,че на 09.11.2023г. в с.Р., общ. Г., обл.Бл.е управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка ”ИЖ Пл.”, без поставени
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.2, изр.1 от Закона за движение по пътищата: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се отделя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно: Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства, ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства“, както и чл.140, ал.1, изр.1 от Закона за движение по
пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторните превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“.
На 09.11.2023г. св. Х. К. и св. Р. М., двамата служители на РУ на МВР гр.Гоце
Делчев, работели по КАТ, по утвърден график в района на с. Р., обл. Бл..
Около 18,10 часа на 09.11.2023г. по ул. „Първа“ в с. Р., те спрели за проверка
мотоциклет марка и модел „ИЖ Пл.“. Моторът бил без поставени на него
регистрационни табели. Служителите на реда поискали документите на
водача и на моторното превозно средство. От предоставеният документ за
самоличност установили, че водач бил Д. М. А. от с. Р., обл. Бл.. Той им
1

обяснил, че не притежава документи за собственост на мотоциклета и не
може да предостави такива. Закупил го преди около 20 години от непознато
за него лице от Северна България, като при продажбата не му били издадени
документи. До момента го ползвал, за да ходи с него по гората. Не го е
регистрирал в КАТ. След извършена справка чрез оперативния дежурен,
полицаите установили, че Д. А. е неправоспособен водач и не притежава
СУМПС. Опитали се да намерят номера на рамата на превозното средство, но
не открили такъв номер. В тази връзка по делото не е приложена и справка за
регистрация на мотоциклета. На място, св. Р. М. съставил на водача акт с
бланков № 163987 от 09.11.2023г., за констатиране на нарушението. Акта бил
подписан от обв. А. без възражения.
В приложената на л.18 от досъдебното производство справка от
информационната система на „АИС - КАТ - Регистрация“ е видно, че Д. М. А.
с ЕГН ********** от с.Р., обл. Бл. не притежава МПС на негово име. От
приложената на л.10 от досъдебното производство справка за „нарушител-
водач“ се установява, че Д. А. не притежава СУМПС.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на
чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното
досъдебно производство по описа на РУ на Гоце Делчев.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК за
освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Съображения: обвиняемия е пълнолетен, за
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева;
- не е осъждан ;
-не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел 4
от НК.
-от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Въз основа на така по-горе установената фактическа обстановка съдът
намира, че с деянието си обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.
345 ал.2 от НК.
Това деяние обвиняемият е извършил с пряк умисъл.Той е съзнавал
общественоопасния му характер и е предвиждал неговите общественоопасни
последици, като е искал настъпването на тези последици.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено, налице е
престъпен резултат – обвиняемия е управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка ”ИЖ Пл.”, без поставени регистрационни табели, което не
е регистрирано по надлежния ред.В чл. 140, ал.1 ЗДП законодателят е
предвидил по пътищата, отворени за обществено ползване,да се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
2

табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.2 ЗДП условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната, като в изпълнение на тази законова разпоредба е издадена Наредба
№ I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. За да
отговаря на условията на чл. 140, ал.1 ЗДП, съответното превозно средство
следва да е регистрирано и да е с табели с регистрационни номера по реда на
Наредбата, която урежда реда за регистрация, т.е. в случай, че за съответното
МПС не са изпълнени изискванията на приложимите специални
материалноправни норми, то водачът на МПС осъществява състава на
престъплението по чл.345 ал.2 от НК . Изпълнителното деяние е осъществено
чрез действие –управление на нерегистрирано по надлежния ,предвиден в
закона ред МПС. Обвинението се доказва от събраните в хода на
разследването писмени и гласни доказателства взети поотделно и в своята
съвкупност, а именно показанията на свидетелите,служители на РУ Гоце
Делчев,както и от обясненията на обвиняемия. От страна на обвиняемото
лице в хода на съдебното производство не бяха представени доказателства,
оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа
обстановка.
Налице са основанията на чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и за налагането на административно наказание
"глоба в полза на държавата".
Предвид горното съдът призна обвиняемия Д. М. А., роден на
07.09.196******. в с. Р., общ. Г., обл. Бл., с адрес за призоваване в с. Р.,
общ.Г., обл. Бл., ****** гражданин, с ********* образование, ********,
********, ****** с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това че на 09.11.2023г.
в Р., общ. Г., обл.Бл. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
марка ”ИЖ Пл.”, без поставени регистрационни табели, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.2, изр.1 от Закона за
движение по пътищата: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се отделя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно: Наредба 1-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства, ремаркета, теглени от тях, и
3

реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“,
както и чл.140, ал.1, изр.1 от Закона за движение по пътищата: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторните превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места” - престъпление по чл. 345,
ал. 2 от НК.На основание чл.78а от НК съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000 лева.
Съдът счита, че в конкретния случай не са налице основанията по чл. 9, ал. 2,
пр. 2 от НК - осъщественото от обвиняемия деяние се явява престъпно,макар
с по-ниска степен на обществена опасност,но не и незначителна. Нормата на
чл. 9, ал. 2 от НК може принципно да намери приложение по отношение на
всеки престъпен състав от особената част, включително и привилегированите,
когато обаче са налице основанията за това - деянието да е малозначително,
поради липсата на обществена опасност въобще, или поради нейната явна
незначителност. Такъв извод следва да бъде направен от решаващия съд, на
базата на съвкупната оценка на всички релевантни обстоятелства, за всеки
отделен случай. Обществената опасност може да се преценява от гледна
точка на самото деяние, така и тази на самия извършител. Видно от
доказателствата по делото той не е осъждан до момента, липсват данни за
каквито и да е извършени от него противообществени прояви. Съдът
категорично счита, че обвиняемият е имал пряк умисъл, като форма на вина,
че извършва престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, който умисъл да се отнася
до всички елементи от фактическия състав на това престъпление.
При определяне на наказанието, съдът отчете не високата степен на
обществена опасност на деянието - управление на МПС нерегистрирано по
надлежния ред , ниската степен на обществена опасност на дееца - същия е с
чисто съдебно минало, а по делото липсват данни за други образувани срещу
лицето висящи наказателни производства,той е безработен. Съдът,
съобразявайки се с личността на обвиняемия, факта ,че не е създал
предпоставки за ПТП ,допринася за разкриване на обективната истина,
намира,че следва да му бъде наложено административно наказание глоба в
полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.С налагането на това
наказание биха се постигнали целите на административно-наказателната
отговорност.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската правна
култура на обвиняемия .
По горните съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	69
Дата:	25 април 2024 г. (в сила от 11 май 2024 г.)
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20241220200137
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 април 2024 г.

Решение по дело №137/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите