Определение по дело №3048/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3912
Дата: 31 октомври 2019 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20123100903048
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 декември 2012 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................../……………….2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в з.з. на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година, като разгледа т.дело №3048/2012г. на ВОС, ТО, намира следното:

С определение №3794/19.09.2013г. производството по делото е било спряно до приключване на спора по т.дело №924/2013г. на СГС, ТО и на т.дело №2596/2013г. на СГС, ТО, на основание чл.229, т.4 ГПК.

Производството пред ВОС е образувано по искова молба на Д.Е. и А.М., за отмяна на решенията, взети на ОСА на ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД, ЕИК *********, представлявано от О Т, на 14.12.2012г. за промяна в броя и състава на Съвета на директорите, освобождаване на ищците от качеството им членове на СД на ответното дружество, промени в устава и промяна в седалището и адреса на управление. Евентуално е предявен и иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че взетите решения на това събрание са несъществуващи тъй като са липсващи – такова събрание на акционерите не е провеждано. Или, съдът е сезиран с евентуално съединени искове по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ и чл.74 от ТЗ.

Съдът констатира, че към днешна дата производството по т.дело №924/2013г. на СГС е приключило с влязло в сила определение за прекратяване на производството. /справка вх.№24296/12.08.2019г./ Определението на съда е влязло в законна сила на 14.06.2019г.

Съдът констатира от извършена справка по делото, че производството по т.дело №2596/2013г. по описа на СГС е прекратено с влязло на 15.11.2013г. в сила определение. Или, към настоящия момент е отпаднала причината за спиране на производството по т.дело №3048/2012г. на ВОС, ТО по смисъла на чл.229, т.4 ГПК. С оглед на изложеното са налице основания за възобновяване на производството по делото.

Същевременно, съдът служебно, въз основа на извършените справки по останалите т.дела, констатира, че е налице починала страна – ищецът Д.Е., което представлява ново, самостоятелно основание за спиране на производството по делото на основание чл.229, т.2 ГПК. Съдът следва служебно да издири данни за настъпилата смърт на ищеца и неговите наследници по арг. от чл.230, предложение последно от ГПК. С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.дело №3048/2012г. по описа на ВОС, ТО, на основание чл.230 ГПК поради отпадане на основанието по чл.229, т.4 ГПК с прекратяване на делата по обуславящите правни спорове.

СПИРА производството по т.дело №3048/2012г. на ВОС, ТО, на основание чл.229, т.2 ГПК, поради данни за смърт на страна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от уведомяване на страните чрез пълномощниците им по делото с ЧЖ пред ВнАС.

ИЗИСКВА служебно на осн.чл.230 ГПК информация от Министерство на вътрешните работи, Дирекция “Миграция” относно гражданския статут на лицето Д.Е., гражданин на Р Л, ЛНЧ **********, със статут на постоянно пребиваване в България гражданин на ЕС, с адрес в ***и друг адрес в *** както и данни за неговите наследници, вкл. представяне на препис от акт за смърт и удостоверение за наследници, необходими за продължаване на съдопроизводствените действия по т.дело №3048/2012г. на ВОС, ТО.

Да се извърши справка на телефон, посочен на оф.страница на посолството на Р Л в гр.София относно компетентността им да предоставят при официално писмено искане от съд в РБ удостоверение за наследници и акт за гражданско състояние/акт за смърт/ на техен гражданин във връзка с висящо съдебно производство.

Да се уведоми пълномощника на другия ищец А.М. – адв.И.К. от САК с препис от настоящото определение с указания в 1 седмичен срок от уведомяването да заяви поддържа ли предявените при условията на субективно активно съединяване конститутивни искове от Д.Е. и А.М. както и евентуалния иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ; дали поддържа исковете и от името на наследници на Д.Е. като в този случай представи пълномощно за проц.представителство по отношение на същите в процеса.

След отпадане на пречките за движение на делото съдът ще продължи съдопроизводствените действия с определение по чл.374 ГПК и насрочване на делото в открито заседание.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: