Решение по дело №404/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 11
Дата: 14 януари 2025 г. (в сила от 30 януари 2025 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20241220200404
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. , 14.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20241220200404 по описа за 2024 година
И въз основа на доказателствата по делото , съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Р. Ф. А. , роден на ..... в гр. Р.., обл. Смолян,
Република България, българин, с българско гражданство, с адрес: гр. Р.. с
основно образование, неосъждан, работещ,с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това,че на .. година, около 18:00 часа, в община Сатовча, по републикански
път III - 197, с посока на движение от гр. Д.. към с. С.. в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № ..г.
на Началник група в РУ - Мадан при ОДМВР - Смолян (влязло в сила на ..г.) за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „...“ с per. № .. без съответно
свидетелство за управление на МПС-престъпление по член 343в,алинея 2 от
НК.
На основаниечл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Р. Ф. А. от
наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
1
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на ... лева .
РЕШЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира пред ОС
Благоевград в 15 – дневен срок от днес .


Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2

Съдържание на мотивите




мотиви :

Производството по делото е образувано по повод постъпило постановление на
Районна прокуратура Благоевград ,ТО гр.Гоце Делчев с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Р. Ф. А. , роден на
13.09.2000г. в гр. Р., общ. Р., обл. Смолян, Република България, българин, с
българско гражданство, с адрес: гр. Р., ул. „К.“ №***, с основно образование,
неосъждан, работещ,с ЕГН ********** и налагане на адмистративно
наказание.
Правно основание чл-78 а от НК.
Обвиняемия Р. Ф. А. редовно призован не се явява ,вместо него
адв.Ибрашимова не оспори фактическата обстановка изложена във внесеното
постановление от РП Благоевград ,ТО Гоце Делчев ,че на инкриминираната
дата подзащитният й е управлявал МПС ,спрян е за проверка от служителите
на реда,породи което и не се призоваха свидителите .
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо
отношение.
Срeщу обвиняемия Р. Ф. А. , роден на 13.09.2000г. в гр. Р., общ. Р., обл.
Смолян, Република България, .........., с .........гражданство, с адрес: гр. Р., ул.
„К.“ № **, с ........образование, неосъждан, работещ,с ЕГН ********** е
повдигнато обвинение в това,че на на 08.09.2023 година, около 18:00 часа, в
община Сатовча, по републикански път III - 197, с посока на движение от гр.
Д. към с. С., в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № *******/03.05.2023г. на Началник група в РУ -
Мадан при ОДМВР - Смолян (влязло в сила на 24.05.2023г.) за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
извършил такова деяние, а именно - управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „Н.А.“ с per. № Х********КА, без съответно
свидетелство за управление на МПС-престъпление по член 343в,алинея 2 от
НК.
Обвиняемият е неправоспособен водач на моторно превозно средство (МПС), без издадено
свидетелство за управление на МПС. Същият има наложени административни наказания за
извършени нарушения по Закона за движение по пътищата. Въпреки, че бил
неправоспособен водач на МПС, на 16.04.2023 год., около 12:07 часа, в гр. Р., по ул. „К.“,
обв. Р. А. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „О. К.“ с
per. № СМ********АК, за което му деяние на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП бил
санкциониран по административен ред с влязло в сила на 24.05.2023г. Наказателно
постановление № *******/03.05.2023г. на Началник група в РУ - Мадан при ОДМВР -
Смолян. Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия на 09.05.2023г.
Пренебрегвайки обстоятелството, че вече бил санкциониран за такова деяние по
1
административен ред, преди да е изтекла една година от това му наказване, на 08.09.2023
година, около 18:00 часа, в община Сатовча, по републикански път III - 197, с посока на
движение от гр. Д. към с. С., обв. Р. А. отново управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Н.А.“ с per. № Х*******КА, без съответно свидетелство за
управление на МПС. На пасажерското място в автомобила, непосредствено до водача обв.
А., се возел св. Е. Ж.. По същото време (на 08.09.2023 година, около 18:00 часа) и на същото
място (в община Сатовча, на републикански път III - 197) свидетелите И. Ч. и В.К. -
служители на РУ - Гоце Делчев, изпълнявали служебните си задължения по контрол на
пътното движение и охрана на обществения ред. Около 18:00 часа на 08.09.2023 година в
община Сатовча, на републикански път III - 197, полицейските служители видели
горепосочения лек автомобил марка и модел „Н.А.“ с per. № Х*****КА, управляван от обв.
Р. А., който се движел по републикански път III - 197, с посока на движение от гр. Д. към с.
С.. На около 50 метра преди местоположението на двамата свидетели, обвиняемият спрял
лекия автомобил, слязъл от превозното средство, след което двамата със св. Е. Ж. разменили
своите места. Свидетелят Ж. потеглил с автомобила, като щом стигнал до служителите на
РУ - Гоце Делчев, същите го спрели за проверка. В хода на извършената проверка,
обвиняемият А. не могъл да предостави на полицейските служители свидетелство за
управление на МПС. Свидетелите И.Ч. и В. К. извършили справка в ОДЧ на РУ - Гоце
Делчев, чрез която се потвърдило обстоятелството, че обв. Р. А. бил неправоспособен водач
на МПС, без издадено СУМПС. За констатираното нарушение св. К. съставил против обв. А.
акт за установяване на административно нарушение серия „АД” с
номер*******/08.09.2023г., който бил подписан от същия без възражения.
Такава се установява фактическата обстановка от показанията на разпитаните
в досъдебната фаза свидетели, служители на МВР и от събраните по делото
писмени доказателства.Съдът дава вяра на показанията на свидетелите ,те са
последователни ,логични ,взаимодопълващи се и кореспондират със
събраните писмени доказателства.Не се установи наличие на отрицателно
отношение на свидетелите към обвиняемия , което да провокира издаването на
двата АУАН и даването на негативни показания против обвиняемия ,
последният не отрича изложената по-горе фактическа обстановка .
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаването
на обвинямия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Съображения:обвиненото лице е пълнолетен, за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години;
- не е осъждан ;
-не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел 4
от НК.
-от престъплението не са причинени имуществени вреди.
При така изложеното съдът намира, че от обективна и субективна страна
обвиняемия е осъществил елементите на престъплението по чл.343в ал.2 от
НК във вр. с чл.343 в ал.1 от НК .
От субективна страна обвиняемия е извършил престъплението при пряк
умисъл- форма на вина, същият е съзнавал, че управлявайки МПС без да
притежава свидетелство за правоуправление извършва престъпление и
въпреки това го е осъществил, знаел за настъпването на обществено опасните
2
последици, целял е тяхното осъществяване. Видно от приложената по делото
справка от РУ на МВР гр. Гоце Делчев на него вече му е бил съставен акт за
административно нарушение за управление на МПС без да притежава
съответното свидетелство , впоследствие е издадено съответно НП за такова
деяние, ,влязло в законна сила , поради което може да се направи извода, че
същият е много добре запознат с реда и начина на управление на МПС.
От обективна страна законодателят в цитирания по-горе текст чл.343в
ал.2 от НК инкриминира всяко деяние свързано с управление на МПС без
свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването на дееца
по административен ред за същото такова. В разглеждания казус се
установява по безпорен начин, че обвинеямия е управлявал лек автомобил
вече веднъж без да притежава необходимите документи ,свидетелство за
правоуправление ,наказан е с ,в случая няколоко месеца след наканието му
адмистративен ред, с Наказателно постановление № *******/03.05.2023г. на
Началник група в РУ - Мадан при ОДМВР - Смолян (влязло в сила на
24.05.2023г.), отново на 08.09.2023 година, около 18:00 часа, в община
Сатовча, по републикански път III - 197, с посока на движение от гр. Д. към с.
С. отново е извършил такова деяние,като е управлявал моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление . Престъплението по чл.
343в,ал.2 НК е формално, на просто извършване и за неговата
съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. Това обстоятелство
обаче в никакъв случай не води до извод, че обществената опасност на
деянието е явно незначителна. Достатъчно от обективна страна деецът да
управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по
административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство.
Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е
поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените
предпоставки деецът осъществява признаците на
престъплението.С Наказателно постановление № 23-0298-000241/03.05.2023г.
на Началник група в РУ - Мадан при ОДМВР - Смолян (влязло в сила на
24.05.2023г.), обвиняемият е наказан по административен ред за управление
на МПС без да е правоспособен водач .Деянието по настоящото дело е
извършено на 08.09.2023 година, около 18:00 часа, в община Сатовча, по
републикански път III - 197, с посока на движение от гр. Доспат към с.
Сатовча т.е в едногодишният срок ,както е предвидено в хипотезата на чл.343
в ал.2 от НК .С тези си действия обвиняемия е засегнал обществените
отношения свързани с безопасността на движението по пътищата. Той е
извършил фактически действия по "управление на автомобила", което
съгласно константната практика на Върховния съд е "всяка една манипулация
и боравене с уредите, приборите и механизмите му".
За престъпление по чл.343 в ал.2 НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години.Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, не са
причинени имуществени вреди.Налице са основанията по чл.78а ал.1 от НК за
3
освобождаването му от наказателна отговорност и за налагането на
административно наказание "глоба в полза на държавата".
Съобразявайки се с личността на обвиняемия ,не е осъждан ,липсват данни за
противообществени прояви до момента ,при управлението на МПС-то не е
създал конкретни предпоставки за ПТП, не отрича за извършеното деяние,
допринася за разкриване на обективната истина ,не притежава движимо и
недвижимо имущество ,то съдът намира ,че следва да му бъде наложено
административно наказание глоба в полза на държавата в минималния размер
от ***** лева.С налагането на това наказание биха се постигнали целите на
административно-наказателната отговорност.
С така наложеното наказание съдът приема ,че биха се постигнали целите на
закона.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниското
правосъзнание на обвиняемия и незачитането на законовите запрети установи
в страната ни.
По горните съображения съдът постанови решението си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4