Присъда по дело №178/2019 на Районен съд - Троян

 

 

 

 

 

                                        П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                       

                                                          № 12

 

                                    гр. Троян, 11.06.2019 година

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на единадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА РАДЕВА,

Съдебни заседатели: 1. И.З. и

2. К.Р.

 

                 

Съдебен секретар Кремена Р.

Прокурор Чавдар Шолев,

разгледа докладваното от съдията РАДЕВА

наказателно общ характер дело № 178 от 2019 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Г.Б. - роден на *** ***, понастоящем в Затвора – Ловеч, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2018 г. в с. Г.Т., обл. Ловешка, ул. „Стара планина” № 14, отнел чужда движима вещ – парична сума в размер на 175,00 лв. (сто седемдесет и пет лева) от владението на Л.И. Р., без съгласието й, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК му налага наказание 9 (ДЕВЕТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което редуцира с 1/3 и го ОСЪЖДА на 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи реално при първоначален общ режим.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК, подсъдимият П.Г.Б. ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от наложеното наказание 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи реално при първоначален общ режим, наложено с Протоколно определение № 69/09.10.2017 г. по НОХ дело № 321/2017 г. по описа на Районен съд гр. Троян, влязло в законна сила на 09.10.2017 година.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което подсъдимият П.Г.Б. е бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице № 359зз-158/18.12.2018 г. на РУ при ОД на МВР гр. Троян, като 1 (един) ден „задържане под стража” се зачита за 1 (един) ден „лишаване от свобода”.

ОСЪЖДА подсъдимия П.Г.Б. ***, понастоящем в Затвора – Ловеч, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 218,96 лв. (Двеста и осемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки) – разноски по делото.

          ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                          2.

 

 

 

МОТИВИ към Присъда № 12

по НОХ дело № 178/2019г.

 

Подсъдимият П.Г.Б. ***, е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, а именно за това, че на 18.12.2018г. в с. Г.Т., общ. Троян, обл. Ловеч, ул. „Стара планина“ № 14, отнел чужда движима вещ – парична сума в размер на 175.00 лева от владението на Л.И. Р., без съгласието й, с намерение противозаконно да я присвои. 

По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

С Разпореждане № 147 от 13.05.2019г. съдията-докладчик по делото е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание. Предвид обстоятелството, че на 15.04.2019г. пострадалата Л.И. Р. е починала, съдът е установил и призовал за насроченото разпоредително заседание М.П.К. – законен наследник на починалата Л.Р., разяснявайки й правата на наследник на пострадалия.

В проведеното разпоредително заседание на 11.06.2019г. подсъдимият П.Г.Б. се явява лично и с назначеният му служебен защитник от досъдебното производство по делото адвокат А.Ч. ***. В разпоредителното заседание страните по делото са изразили становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод направено искане от подсъдимия и неговият защитник, е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVII от НПК.

Наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура гр. Троян – прокурор Чавдар Шолев в съдебно заседание поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед самопризнанието на подсъдимия П.Г.Б. и събраните по делото доказателства, следва да бъде признат същият за виновен да е извършил престъплението, за което е предаден на съд и да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно наказание 9 месеца  лишаване от свобода, което бъде редуцирано на 6 месеца, което наказание Б. да изтърпи реално. Аргументите си за горното прокурор Шолев е изложил подробно в своята пледоария.

Подсъдимият П.Г.Б. заявява, че изцяло потвърждава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия – адвокат А.Ч. счита, че съдът следва да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и да му наложи наказанието, предложено от прокурора, което би изиграло своята възпитаваща и възпираща роля. Аргументите си за горното адвокат Ч. е изложил в своята пледоария.

От направеното от подсъдимият П.Г.Б. самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и от приложените по делото писмени доказателства съдът приема за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Свидетелката Л.И. Р. живеела сама в дома си в с. Г.Т., общ. Троян, обл. Ловеч, на ул. „Стара планина“ № 14. Подсъдимият П.Б. често ходел в дома на свидетелката Р. и й помагал за различни дейностти. През месец ноември 2018г. подсъдимият посетил дома на Р. и поискал да й нацепи дървата. Свидетелката Р. се съгласила, като за свършената работа дала на Б. сумата 10 лева, които извадила от плик, който държала под дюшека на леглото си. Подсъдимият видял, че в плика има още пари.

На 18.12.2018г., около 10.00 часа, подсъдимият П.Г.Б. отивал към дома на свидетелката Л.Р. в с. Г.Т., като по пътя срещнал свидетеля М.К. от същото село. Двамата повървяли заедно и по пътя Б. разказал на свидетеля Ковачев, че отива до дома на Л.Р., за да изрине снега. Двамата се разделили пред къщата на Р.. След като подсъдимият влязъл в двора установил, че входната врата на къщата е заключена и свидетелката Р. не е в дома си. Предвид това, че знаел къде се намира ключа за входната врата, Б. взел същия от стъклен буркан до вратата, отключил входната врата и влязъл вътре. Отишъл до стаята, където знаел, че Р. държи парите си и извадил от под дюшека на леглото й бял хартиен плик, в който имало сумата 200 лева. Докато подсъдимият бъркал в плика, от същия изпаднали две банкноти, едната с номинал 20 лева, а другата с номинал 5 лева. В плика останали 175 лева, които подсъдимият Б. взел. След това излязъл от къщата, заключил входната врата и оставил ключа на мястото, на което същият бил оставен от свидетелката Л.Р., а именно в стъклен буркан до входната врата.

Малко след това свидетелката Л.Р. се прибрала и видяла, че в двора на къщата има следи от стъпки по снега, водещи до входната врата на къщата. След като отключила и влязла вътре, видяла падналите на земята две банкноти – едната от 20 лева, а другата от 5 лева. Р. потърсила плика с парите под дюшека на леглото си и установила, че същият липсва. Пострадалата отишла да разкаже за случилото се на свой съсед – свидетеля С.А., който от своя страна уведомил Кмета на селото и кварталният полицай Ц.Г.. Докато чакали да дойде на място служителят на полицията, пред дома на свидетелката Р. минал свидетеля М.К. и след като разбрал какво се е случило, разказал, че по-рано през деня е вървял с П.Г.Б., който му е обяснил, че отива до дома на Р., тъй като тя го била помолила да й изрине снега от двора. Свидетелката Р. отрекла да е молила Б. за помощ.

По-късно на същият ден, служителите на РУ гр. Троян – Ц.Г. и С.И., установили подсъдимия П.Г.Б. ***, до кафе „Дриймс“. Попитали го какво е направил и Б. им разказал, че е ходил до дома на Л.Р. в с. Г.Т. и е взел плик със 175 лева, след което изиграл парите в игрална зала в гр. Троян и купил една тенджера, която носел със себе си. Подсъдимият бил задържан за срок от 24 часа и било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство по делото е била допусната и реализирана съдебно-психиатрична експертиза с вещо лице д-р Т.И.Н.. От изготвеното от вещото лице заключение се установява, че подсъдимият П.Г.Б. страда от личностово разстройство – емоционално нестабилна личност с дисоциални прояви, но това заболяване не е попречило на Б., към момента на деянието да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Вещото лице е отразило, че основната причина подсъдимият да извърши инкриминираната кражба е да набави за себе си материална облага без да полага необходимият за това труд, както и че същият напълно осъзнава противоправният характер и наказуемостта на постъпката си, но неглижира това и е склонен да нарушава общоприетите норми и правила за поведение, без оглед на последствията. Вещото лице счита, че към момента на извършване на деянието, Б. не е бил повлиян от прием на психоактини вещества и е бил със запазена годност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. В заключението е изложено също, че подсъдимият може да участва пълноценно в досъдебното и съдебното производство, като възприема, запаметява и възпроизвежда всички факти и обстоятелства по делото и да дава достоверни обяснения за тях.  

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, от направеното от подсъдимия самопризнание и от приложените по делото писмени доказателства настоящата инстанция приема за установено по несъмнен начин, че П.Г.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, за което е предаден на съд и за което съдът го е признал за виновен и наказал.

От обективна страна подсъдимият П.Г.Б. на 18.12.2018г. в с. Г.Т., общ. Троян, обл. Ловеч, ул. „Стара планина“ № 14, отнел чужда движима вещ – парична сума в размер на 175.00 лева от владението на Л.И. Р., без нейно съгласие. Горното се потвърждава както от направеното от подсъдимият самопризнание, така и от приложените по делото доказателства, които напълно кореспондират помежду си, поради което съдът приема за доказани фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Налице са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК и съдът счита, че деянието, извършено от Б. правилно е квалифицирано като престъпление по посочения по-горе законов текст. Безспорно е установено авторството на подсъдимия в извършване на престъплението, а именно, че той е отнел от дома на свидетелката Л.И. Р. в с. Г.Т., общ. Троян, обл. Ловеч, ул. „Стара планина“ № 14, чужда движима вещ – парична сума в размер 175.00 лева. Безспорно това отнемане е станало без знанието и съгласието на собственика на вещта – свидетелката Р.. По този начин подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК.

Съдът счита, че престъплението е извършено от подсъдимия П.Г.Б. освен от обективна и от субективна страна, тъй като деянието е извършено при пряк умисъл и с цел лично облагодетелстване. Несъмнено подсъдимият е съзнавал общественоопасните последици на деянието и общественоопасният му характер и е искал настъпването им. Налице са и интелектуалният и волеви момент, тъй като умишленото престъпление е съзнателен волеви акт, при който общественоопасните последици представляват цел на дееца. Неговото намерение е било именно да отнеме паричната сума от дома на свидетелката Р., съзнавал е, че тези пари са чужди и че няма съгласие от собственика на същите да ги вземе, но въпреки това ги е отнел.

С оглед изложеното съдът е постановил присъда, с която е признал подсъдимият П.Г.Б. за виновен да е извършил престъплението, за което е предаден на съд.

При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, обществената опасност на деянието и личността на подсъдимия. Последният е съдействал както на съда, така и на органите на досъдебното производство по делото за установяване на обективната истина. При определяне на наказанието съдът е съобразил както размера на отнетите вещи, така и подбудите на подсъдимия за извършване на престъплението и негово здравословно състояние, а именно наличието на психично заболяване. Б. признава вината си и изразява критично отношение към извършеното деяние, като заявява, че си е взел поука. С оглед горното съдът е определил наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно наказание 9 месеца лишаване от свобода. Предвид разпоредбите на чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът е редуцирал така определеното на подсъдимия наказание и го е осъдил на 6 месеца лишаване от свобода, като е постановил същото да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ режим.

Предвид обстоятелството, че подсъдимият е извършил престъплението в изпитателния срок, определен му по НОХД № 321/2017г. по описа на Районен съд гр. Троян, с присъдата съдът на основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановил П.Г.Б. да изтърпи отделно от наложеното му наказание и наказание от 5 месеца лишаване от свобода, наложено му с Протоколно определение № 69/09.10.2017г., постановено по НОХД № 321/2017г. по описа на Районен съд гр. Троян, влязло в законна сила на 09.10.2017 година.

С постановената присъда, на основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът е приспаднал от наложеното на подсъдимия наказание времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег. № 359зз-158 от 18.12.2018г., като 1 ден задържане под стража се зачита за 1 ден лишаване от свобода.

С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК с постановената присъда съдът е осъдил подсъдимия П.Г.Б. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 218.96 лева, направени разноски по досъдебното производство.

Водим от горното и на основание чл. 301 във вр. чл. 373, ал. 2 от НПК съдът постанови присъда, обявена на страните в откритото съдебно заседание, проведено на 11.06.2019 година.         

 

                                                                       

                                                                        Районен съдия:

 

 

 

                                                           

МОТИВИ към Присъда № 12

по НОХ дело № 178/2019г.

 

Подсъдимият П.Г.Б. ***, е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, а именно за това, че на 18.12.2018г. в с. Г.Т., общ. Троян, обл. Ловеч, ул. „Стара планина“ № 14, отнел чужда движима вещ – парична сума в размер на 175.00 лева от владението на Л.И. Р., без съгласието й, с намерение противозаконно да я присвои.  

По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

С Разпореждане № 147 от 13.05.2019г. съдията-докладчик по делото е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание. Предвид обстоятелството, че на 15.04.2019г. пострадалата Л.И. Р. е починала, съдът е установил и призовал за насроченото разпоредително заседание М.П.К. – законен наследник на починалата Л.Р., разяснявайки й правата на наследник на пострадалия.

В проведеното разпоредително заседание на 11.06.2019г. подсъдимият П.Г.Б. се явява лично и с назначеният му служебен защитник от досъдебното производство по делото адвокат А.Ч. ***. В разпоредителното заседание страните по делото са изразили становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод направено искане от подсъдимия и неговият защитник, е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVII от НПК.

Наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура гр. Троян – прокурор Чавдар Шолев в съдебно заседание поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед самопризнанието на подсъдимия П.Г.Б. и събраните по делото доказателства, следва да бъде признат същият за виновен да е извършил престъплението, за което е предаден на съд и да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно наказание 9 месеца  лишаване от свобода, което бъде редуцирано на 6 месеца, което наказание Б. да изтърпи реално. Аргументите си за горното прокурор Шолев е изложил подробно в своята пледоария.

Подсъдимият П.Г.Б. заявява, че изцяло потвърждава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия – адвокат А.Ч. счита, че съдът следва да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и да му наложи наказанието, предложено от прокурора, което би изиграло своята възпитаваща и възпираща роля. Аргументите си за горното адвокат Ч. е изложил в своята пледоария.

От направеното от подсъдимият П.Г.Б. самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и от приложените по делото писмени доказателства съдът приема за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Свидетелката Л.И. Р. живеела сама в дома си в с. Г.Т., общ. Троян, обл. Ловеч, на ул. „Стара планина“ № 14. Подсъдимият П.Б. често ходел в дома на свидетелката Р. и й помагал за различни дейностти. През месец ноември 2018г. подсъдимият посетил дома на Р. и поискал да й нацепи дървата. Свидетелката Р. се съгласила, като за свършената работа дала на Б. сумата 10 лева, които извадила от плик, който държала под дюшека на леглото си. Подсъдимият видял, че в плика има още пари.

На 18.12.2018г., около 10.00 часа, подсъдимият П.Г.Б. отивал към дома на свидетелката Л.Р. в с. Г.Т., като по пътя срещнал свидетеля М.К. от същото село. Двамата повървяли заедно и по пътя Б. разказал на свидетеля Ковачев, че отива до дома на Л.Р., за да изрине снега. Двамата се разделили пред къщата на Р.. След като подсъдимият влязъл в двора установил, че входната врата на къщата е заключена и свидетелката Р. не е в дома си. Предвид това, че знаел къде се намира ключа за входната врата, Б. взел същия от стъклен буркан до вратата, отключил входната врата и влязъл вътре. Отишъл до стаята, където знаел, че Р. държи парите си и извадил от под дюшека на леглото й бял хартиен плик, в който имало сумата 200 лева. Докато подсъдимият бъркал в плика, от същия изпаднали две банкноти, едната с номинал 20 лева, а другата с номинал 5 лева. В плика останали 175 лева, които подсъдимият Б. взел. След това излязъл от къщата, заключил входната врата и оставил ключа на мястото, на което същият бил оставен от свидетелката Л.Р., а именно в стъклен буркан до входната врата.

Малко след това свидетелката Л.Р. се прибрала и видяла, че в двора на къщата има следи от стъпки по снега, водещи до входната врата на къщата. След като отключила и влязла вътре, видяла падналите на земята две банкноти – едната от 20 лева, а другата от 5 лева. Р. потърсила плика с парите под дюшека на леглото си и установила, че същият липсва. Пострадалата отишла да разкаже за случилото се на свой съсед – свидетеля С.А., който от своя страна уведомил Кмета на селото и кварталният полицай Ц.Г.. Докато чакали да дойде на място служителят на полицията, пред дома на свидетелката Р. минал свидетеля М.К. и след като разбрал какво се е случило, разказал, че по-рано през деня е вървял с П.Г.Б., който му е обяснил, че отива до дома на Р., тъй като тя го била помолила да й изрине снега от двора. Свидетелката Р. отрекла да е молила Б. за помощ.

По-късно на същият ден, служителите на РУ гр. Троян – Ц.Г. и С.И., установили подсъдимия П.Г.Б. ***, до кафе „Дриймс“. Попитали го какво е направил и Б. им разказал, че е ходил до дома на Л.Р. в с. Г.Т. и е взел плик със 175 лева, след което изиграл парите в игрална зала в гр. Троян и купил една тенджера, която носел със себе си. Подсъдимият бил задържан за срок от 24 часа и било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство по делото е била допусната и реализирана съдебно-психиатрична експертиза с вещо лице д-р Т.И.Н.. От изготвеното от вещото лице заключение се установява, че подсъдимият П.Г.Б. страда от личностово разстройство – емоционално нестабилна личност с дисоциални прояви, но това заболяване не е попречило на Б., към момента на деянието да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Вещото лице е отразило, че основната причина подсъдимият да извърши инкриминираната кражба е да набави за себе си материална облага без да полага необходимият за това труд, както и че същият напълно осъзнава противоправният характер и наказуемостта на постъпката си, но неглижира това и е склонен да нарушава общоприетите норми и правила за поведение, без оглед на последствията. Вещото лице счита, че към момента на извършване на деянието, Б. не е бил повлиян от прием на психоактини вещества и е бил със запазена годност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. В заключението е изложено също, че подсъдимият може да участва пълноценно в досъдебното и съдебното производство, като възприема, запаметява и възпроизвежда всички факти и обстоятелства по делото и да дава достоверни обяснения за тях.  

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, от направеното от подсъдимия самопризнание и от приложените по делото писмени доказателства настоящата инстанция приема за установено по несъмнен начин, че П.Г.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, за което е предаден на съд и за което съдът го е признал за виновен и наказал.

От обективна страна подсъдимият П.Г.Б. на 18.12.2018г. в с. Г.Т., общ. Троян, обл. Ловеч, ул. „Стара планина“ № 14, отнел чужда движима вещ – парична сума в размер на 175.00 лева от владението на Л.И. Р., без нейно съгласие. Горното се потвърждава както от направеното от подсъдимият самопризнание, така и от приложените по делото доказателства, които напълно кореспондират помежду си, поради което съдът приема за доказани фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Налице са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК и съдът счита, че деянието, извършено от Б. правилно е квалифицирано като престъпление по посочения по-горе законов текст. Безспорно е установено авторството на подсъдимия в извършване на престъплението, а именно, че той е отнел от дома на свидетелката Л.И. Р. в с. Г.Т., общ. Троян, обл. Ловеч, ул. „Стара планина“ № 14, чужда движима вещ – парична сума в размер 175.00 лева. Безспорно това отнемане е станало без знанието и съгласието на собственика на вещта – свидетелката Р.. По този начин подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК.

Съдът счита, че престъплението е извършено от подсъдимия П.Г.Б. освен от обективна и от субективна страна, тъй като деянието е извършено при пряк умисъл и с цел лично облагодетелстване. Несъмнено подсъдимият е съзнавал общественоопасните последици на деянието и общественоопасният му характер и е искал настъпването им. Налице са и интелектуалният и волеви момент, тъй като умишленото престъпление е съзнателен волеви акт, при който общественоопасните последици представляват цел на дееца. Неговото намерение е било именно да отнеме паричната сума от дома на свидетелката Р., съзнавал е, че тези пари са чужди и че няма съгласие от собственика на същите да ги вземе, но въпреки това ги е отнел.

С оглед изложеното съдът е постановил присъда, с която е признал подсъдимият П.Г.Б. за виновен да е извършил престъплението, за което е предаден на съд.

При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, обществената опасност на деянието и личността на подсъдимия. Последният е съдействал както на съда, така и на органите на досъдебното производство по делото за установяване на обективната истина. При определяне на наказанието съдът е съобразил както размера на отнетите вещи, така и подбудите на подсъдимия за извършване на престъплението и негово здравословно състояние, а именно наличието на психично заболяване. Б. признава вината си и изразява критично отношение към извършеното деяние, като заявява, че си е взел поука. С оглед горното съдът е определил наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно наказание 9 месеца лишаване от свобода. Предвид разпоредбите на чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът е редуцирал така определеното на подсъдимия наказание и го е осъдил на 6 месеца лишаване от свобода, като е постановил същото да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ режим.

Предвид обстоятелството, че подсъдимият е извършил престъплението в изпитателния срок, определен му по НОХД № 321/2017г. по описа на Районен съд гр. Троян, с присъдата съдът на основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановил П.Г.Б. да изтърпи отделно от наложеното му наказание и наказание от 5 месеца лишаване от свобода, наложено му с Протоколно определение № 69/09.10.2017г., постановено по НОХД № 321/2017г. по описа на Районен съд гр. Троян, влязло в законна сила на 09.10.2017 година.

С постановената присъда, на основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът е приспаднал от наложеното на подсъдимия наказание времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег. № 359зз-158 от 18.12.2018г., като 1 ден задържане под стража се зачита за 1 ден лишаване от свобода.

С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК с постановената присъда съдът е осъдил подсъдимия П.Г.Б. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 218.96 лева, направени разноски по досъдебното производство.

Водим от горното и на основание чл. 301 във вр. чл. 373, ал. 2 от НПК съдът постанови присъда, обявена на страните в откритото съдебно заседание, проведено на 11.06.2019 година.        

 

                                                                     

                                                                      Районен съдия: