Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 18 август 2022
Варненският административен съд, VII състав, в закрито заседание на осемнадесети август две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 1787 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „РЕГАЛА ИНВЕСТ“ АД, ЕИК *********, представлявано от Ц.Т. *** за заплащане на сума в размер на 36 451.81 лева, представляващи недължимо платена сума за местни данъци в размер на 26 451.81 лева и 10 000 лева пропуснати ползи, ведно с законната лихва, считано от датата на завеждане на иска.
С разпореждане № 10083/04.08.2022г. съдът е дал указания на ищеца за уточняване на твърденията му относно изложеното в исковата молба, както и за доказателствата, които иска да бъдат събрани.
С молба с.д. № 12471/17.08.2022г. е направено изрично уточнение, че се твърди незаконосъобразно действие на служителка от дирекция „Местни данъци“, което се изразявало в това, че е задължила ищеца да заплати без правно основание данъци, които не се дължат по закон. Представени са доказателства в подкрепа на твърденията за сключен предварителен договор и впоследствие нотариален акт за продажба на имотите, за които се твърди неправомерното събиране на данъци. Представени са копия от доказателствата за ответната страна.
Съдът, като взе предвид заявеното в исковата молба, както и в
уточняващата така, приема, че не е изпълнено указанието да се уточни предмета
на иска и е налице неяснота каква защита се търси, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „РЕГАЛА ИНВЕСТ“ АД.
УКАЗВА на ищеца в 7 – дневен срок от получаване на съобщението изрично да заяви:
- Дали се иска прекратяване на действията, извършени от служителката на дирекция „Местни данъци“, които не се основават на акт или на закона;
- Дали се оспорва фактът на дължимост на сумата 26 451.81 лева за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци и в този смисъл се иска възстановяването на процесната сума;
- Или се предявява иск за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяното за незаконосъобразно действие на от служителката на дирекция „Местни данъци“.
В случай, че искането е за присъждане на обезщетение, следва ищецът да посочи:
- период на исковата претенция, поотделно за твърдените имуществени и/или неимуществени вреди, както и техните размери;
- действието на кой конкретно служител и на коя дата се твърди, че е незаконосъобразно и в какво се изразява това действие;
- изискано ли е от дирекция „Местни данъци“ издаването на справка за задълженията на дружеството и/или издаване на акт за установяване на задължения;
- кой е ответник по исковете за вредите;
- следва да приведе петитума на исковата молба в съответствие с уточненията.
При неотстраняване на
нередовностите в указания 7 – дневен срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
СЪДИЯ: