РЕШЕНИЕ
№ 283
гр.Бургас, 21.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд, гражданска
колегия, 43-ти граждански състав, в открито заседание на 12 февруари през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ
: Веселин Белев
при участието на секретаря Станка Добрева, като разгледа докладваното от
районния съдия г.д. № 9170 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството се провежда по общия исков ред на чл.103 и
сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Ищец по делото е М.Н. ***, който участва в производството
лично.
Ответник по делото е В.Н. ***, която участва в
производството лично.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че страните
са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с влязло в сила решение №
1204/18.07.2016г. по г.д. № 2053/2016г. на БРС. С нотариален акт №
175/17.12.2007г. по н.д. № 873/2007г. на нотариус Огнян Желев гр.Бургас Пламен
Петров и М.Н. закупили от Румен Качамаков, Николай Гочев и Борислава Гочева
дворно място с площ 1925 кв.м., УПИ V-274 в кв.160 по плана на гр.Бургас, ж.к.М.Р., зона Д,
който имот понастоящем е с идентификатор 07079.671.245 по кадастралната карта
на гр.Бургас, срещу заплатена цена от 22 522.50лв. Ищецът твърди, че своят
дял от цената на имота, а именно 11 261.25лв., е заплатил със свои лични
средства, притежавани от преди сключването на брака. Така придобитите права са
изключително негови и ответницата няма придобита въз основа на посочената
сделка собственост върху имота. Иска се съдът да приеме за установено по
отношение на ответницата, че ищецът е притежател изцяло на придобитата по време
на брака ½ ид.ч. от посочения имот, поради липсата на съвместен принос
при придобиването му. Представят се доказателства.
Правната квалификация на иска е чл.124 ал.1 ГПК вр. с
чл.21 ал.4 СК.
Ответницата
е подала отговор на исковата молба, с който е признала иска и всички
обстоятелства по исковата молба. По-конкретно, признала е, че процесната
½ ид.ч. от недвижим имот е била придобита от ищеца по време на брака им,
но цената е била платена с негови извънбрачни средства.
В
тази връзка ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание
на иска.
Съдът,
като взе предвид описаното по-горе процесуално поведение на страните и това, че
с признатото право страната може да се разпорежда, а освен това то не
противоречи на закона и добрите нрави прие, че са налице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска по чл.237 ал.1 и 3 ГПК.
Съобразно
изискването на чл.237 ал.2 ГПК съдът указва на страните, че решението се основава
на признанието на иска и не се мотивира по същество.
Мотивиран
от изложеното Бургаски районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата В.Г.Н.
ЕГН:********** с адрес ***, че ищецът М.И.Н. ЕГН:********** ***, притежава
½ ид.ч. от дворно място с площ 1925
кв.м., УПИ V-274
в кв.160 по плана на гр.Бургас, ж.к.М.Р., зона Д, който имот понастоящем е с
идентификатор 07079.671.245 по кадастралната карта на гр.Бургас.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Бургаски окръжен съд, чрез Бургаски
районен съд, в двуседмичен срок от връчване на преписа на страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :