№ 81
гр. Габрово, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20224200500051 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Профи Кредит
България“ЕООД, подадена чрез пълномощника юрк.И. срещу разпореждане на Габровски
районен съд по ч.гр.д.№2187/2021г. в частта , с която е отхвърлено заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против СТ. ВЛ. Г. за вземането за законна лихва в
размер на 1285,67лв. за периода 06.08.2019г.-20.12.2021г.,поради това,че вземането се
основават на нищожна клауза.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
постановения отказ. Твърди се,че законната лихва се дължи като последица от уважаване на
иска ,като се цитира съдебна практика.
Претендира се за отмяна на разпореждането на заповедния съд в обжалваната
част и уважаване искането на заявителя за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за
процесното вземане .
Частната жалба е подаден в срок,от надлежна страна,срещу подлежащ на
обжалване акт и е процесуално допустима.
С постановеното от първоинстанционния съд разпореждане от 30.12.2021г. по
ч.гр.д.№2187/2021г. е отхвърлено заявлението на „Профи Кредит България”ЕООД за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против СТ. ВЛ. Г. за сумата от 1285,67лв.
законна лихва ,дължима за периода 06.08.2019 г.-20.12.2021г. Заповедният съд се е позовал
на чл.33,ал.2 ЗПК и е приел,че в случая обезщетението за забава върху неплатената
главница е в значително по-висок размер от законната лихва / около 38% за периода/,което
се установява чрез пресмятане на отношението на претендираната лихва към главницата.
Договорна разпоредба за изчисляване на обезщетение за забава в такъв размер е нищожна
на основание чл.26,ал.1,пр.1 ЗЗД - поради противоречие със закона .
1
Постановеният с обжалваното разпореждане отказ за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК за процесната сума от 1285,67лв., въззивният съд намира за
правилен като карен извод,но не по изложените от заповедния съд съображения.
В случая в заявлението по чл.410 ГПК не е посочено върху каква част от
парично вземане, формирано като сбор от главница, договорна лихва и възнаграждение за
закупени услуги и такса за извънсъдебно събиране на вземането, е начислена
претендираната законна лихва от 1285,67лв. За част от претендираните вземания - за
възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги,както и за непогасени такси,
заявлението по чл.410 ГПК е отхвърлено. Доколкото не е посочена главницата и начина на
нейното формиране ,върху която е начислена законната лихва,която се претендира от
заявителя,то при частичното отхвърляне на заявлението по чл.410 ГПК за съответните
вземания,не може да се приеме за установено,че лихвата за забава е дължима в
претендирания размер,нито да се извърши преизчисляване в заповедното производство при
отхвърляне на част от заявлението.
На основание изложеното подадената частна жалба следва да бъде оставена
без уважение,като неоснователна,а разпореждането в обжалваната му част - потвърдено , с
оглед на което, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане ,обективирано в заповед по чл.410 ГПК
№1093 от 30.12.2021г. по ч.гр.д.№2187/2021г. на Габровски районен съд в обжалваната
част, с която е отхвърлено заявлението на „Профи Кредит България „ ЕООД за сумата от
1285,67лв. законна лихва за периода 06.08.2019г.-20.12.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2