О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 26.11.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 550 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано въз основа на жалба от А.М.П., с постоянен адрес ***, депозирана
чрез пълномощник Е.Г.Н., против Решение
№ 289/03.10.2019г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.151,
ал.2 от ДОПК, във връзка с чл.149, ал.2, т.1 и т.4 от ДОПК за оставяне жалбата
без движение, поради следното:
От материалите по делото е видно, че оспорващата, в качеството на физическо лице,
не е представила по делото документ за внесена в полза на
Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, в разрез с изискванията на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК.
На второ място, жалбата,
поставила началото на съдебното производство, е депозирана члрез пълномощник Е.Г.Н..
Съгласно чл.32, т.1 и т.2 от ГПК, приложим субсидиарно по силата на
препращащите разпоредби на чл.144 от АПК и § 2 от ДР на ДОПК, представители на страните
(физически лица) по пълномощие в съдебните производства могат да бъдат
адвокатите (т.1); родителите, децата или съпругът на оспорващия (т.2). По
делото липсват доказателства, нито твърдения, че пълномощникът Е.Г.Н. е адвокат
или роднина на оспорващата от кръга на посочените в чл.32, т.2 от ГПК. Поради
това на оспорващата следва да се укаже да преподпише жалбата или да потвърди
действията, извършени от пълномощника лично или чрез пълномощник от кръга на
посочените в чл.32, т.1(адвокат) или т.2 от ГПК (родители, деца, съпруг).
С оглед изложените съображения
оспорването не отговаря на изискванията на чл.149, ал.2, т.1 и т.4 от ДОПК, поради което и на основание
чл.151, ал.2 от ДОПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от А.М.П., с постоянен
адрес ***, депозирана чрез пълномощник Е.Г.Н.,
против Решение № 289/03.10.2019г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна.
ДАВА 7-дневен срок
на оспорващата да изправи констатираните нередовности, като:
- представи
по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към
ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието;
- да преподпише жалбата или да
потвърди действията, извършени от пълномощника - лично или чрез пълномощник от кръга на посочените в чл.32, т.1 от ГПК (адвокат)
или т.2 от ГПК (родители, деца, съпруг).
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите
в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство
ще бъде прекратено съгласно чл.151, ал.2 от ДОПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Административен съдия: