Р Е Ш Е Н И Е №
град Р у с е, 13. 01. 2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори
наказателен състав, в публично
заседание на 19.12.2019
год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при секретаря ВИОЛЕТА
ЦВЕТКОВА,
разгледа докладваното от
съдията АНД N2078
по описа за 2019 год. на
Русенски районен съд
и за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р.В., роден на ***год, турски гражданин,
чрез адв.М. П., срещу наказателно постановление № 38-0001337/2019г., издадено
от Началник ОО „Автомобилна администрация” – Русе, в ЧАСТТА му, с която за нарушение
на чл.8, §6, бук.А (ii) от ЕВРОПЕЙСКА СПОГОДБА за
работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни
автомобилни превози (AETR), вр.чл.78 ал.1, т.1 от ЗАП и чл.2, §3 от Регламент
561, на основание 93б, ал.11, т.3 от ЗАП му е наложено административно
наказание – глоба, в размер на 1000лв. Процесуалният
му защитник моли за отмяна на наказателното постановление поради процесуални
нарушения.
РРП не взема становище по жалбата.
Съдът като прецени допустимостта на жалбата и
след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните
приема, за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На
07.10.2019год., в гр. Русе, в районна ГКПП „Дунав мост”, жалбоподателят
бил спрян от органите на РД „Автомобилна администрация” – Русе за
проверка. Същият управлявал МПС - т.а. марка
Ивеко, кат.№3, с ДК№ EJ94DB и полуремарке, оборудван
с дигитален тахограф, като извършвал международен обществен
превоз от РТурция за Румъния. Св.С. изискал документи за проверка и след
като снел компютърна раязпечатка от картата на водача, констатирал следното нарушение:
1. Водачът не спазил изискванията за нормална седмична почивка, като намалението
на времето било с над 09.30ч: 8085мин /
5дни, 4 часа и 45мин/, при седмичен период на работа от 05.42ч. на 26.09.2019год.
до 20.27ч. на 07.10.2019год., седмична продължителност от 11дни, 14ч и 45мин..
За констатираното бил съставен АУАН, обвиняващ го за нарушение
на чл.8, §6, бук.А (ii) от ЕВРОПЕЙСКА СПОГОДБА за
работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни
автомобилни превози (AETR), вр.чл.78 ал.1, т.1 от ЗАП и чл.2, §3 от Регламент
561. Съставеният акт бил преведен на нарушителя от нарочно назначен
преводач и бил връчен на наказания. Било връчено и издаденото наказателно
постановление, преведено от същия преводач, с горепосочената санкция
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕГЛАМЕНТ
(ЕО) № 561/2006 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 15март2006
година за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство,
свързани с автомобилния транспорт, за изменение на Регламенти
(ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98
на Съвета и за отмяна на регламент
(ЕИО) № 3820/85 на Съвета, в Член 8 определя задължението на
водачите да ползват през всеки две последователни седмици поне: две нормални
седмични почивки, или една нормална седмична почивка и една намалена седмична
почивка от поне 24 часа. Седмичната почивка започва не по-късно от края на шест
24-часови периода от края на предишната седмична почивка и както е посочено в
акта и наказателното постановление този край настъпил в 20:27ч на 07.10.2019год.
и продължила 11дни, 14ч и 45мин. Видно
от приложената по делото разпечатка от картата на водача на жалбоподателя и
показанията на св.С., водачът не е спазил изискванията за ползване на нормална
седмична почивка, която била намалена с над 9часа и 30мин - 5дни, 4 часа и
45мин, като по този начин действително е нарушил цитираната разпоредба на
Регламента.
Съгласно разпоредбата на чл. 93б, ал.
11, т.3 от ЗАвтП, водач, който не спазва изискванията относно
намалената седмична почивка, определени в Регламент
(ЕО) № 561/2006, се наказва за намаляване на времето за намалена
седмична почивка: т.3. над 9 часа и 30 минути - с глоба 1000 лв.
С оглед изложеното съдът
намира, че в конкретния случай от страна на жалбоподателя е осъществен съставът
на административното нарушение, визирано в НП, видно от събраните по делото
доказателства. Ето защо, контролният орган правилно му е наложил наказание по чл. 93, ал.
11, т.3 от ЗАвтП. Наложеното административно наказание е
законопредвиденото в посочената правна норма.
Неоснователни
са възраженията, наведени в касационната жалба, че в хода на
административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, като било посочено бланкетно, неизчерпателно и без
релевантна фактическа обстановка описание на нарушението, която да съответства
точно и ясно на нарушението, за което се твърди, че е извършено. От приложените
по делото АУАН и НП е видно, че в същите достатъчно подробно са описани конкретните
обстоятелства, при които е извършено административното нарушение. От значение
за правилното квалифициране на нарушението е дали намалението е под или над 3
часа, с оглед приложимата санкционна правна норма, което обаче
административнонаказващият орган е посочил изрично, а именно, че в случая се
касае за намаление от 5дни, 4 часа и 45мин, т.е. над над 9часа и 30мин, при
което относимата административнонаказателна разпоредба е точно чл. 93б,
ал.11, т.3 от ЗАвПр.
Поради изложеното съдът намира, че административно-наказващият
орган е издал едно законосъобразно наказателното
постановление, поради което следва да бъде потвърдено в обжалваната му
част. В останалата същото е влязло в сила, като необжалвано.
Мотивиран от горното и на основание чл 63 и сл.
от ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ПРОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0001337/2019г.,
издадено от Началник ОО „Автомобилна администрация” – Русе, в ЧАСТТА, с която за
нарушение на чл.8, §6, бук.А (ii) от ЕВРОПЕЙСКА СПОГОДБА за
работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни
автомобилни превози (AETR), вр.чл.78 ал.1, т.1 от ЗАП и чл.2, §3 от Регламент
561, на основание 93б, ал.11, т.3 от ЗАвП, на Р.В., роден на ***год, турски гражданин, е
наложено административно наказание – глоба, в размер на 1000лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе
в 14 – дневен срок от съобщаването му до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………………