Мотиви
към присъда по НОХД N 1525/2014г. по описа на ПОС
Пловдивска окръжна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Н.Т.Л. егн ********** и същата е
предадена на съд, за това, че :
На неустановена дата през месец
юли 2013 г., в гр. Пловдив, от апартамент, находящ се на ул. ***, е отнела
чужда движима вещ без стойност - 1бр. дебитна карта
„Visa Electron" № ***, издадена от „Уникредит
Булбанк" АД на 25.07.2011 г. на името на А. Х./A.-M.H./ и получена от нея на 05.08.2011
г., гражданин на Държава Израел и Република Румъния, със статут на
продължително пребиваващ в Р България чужденец с ЛНЧ **********, от владението
на А. Х./A.- M.H./ гражданин на Държава Израел и
Република Румъния с ЛНЧ **********, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен
надзор - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 2 вр. чл. 194, ал. 1 от НК
Както и за това, че в периода 24.07.2013 г. - 27.09.2013 г. в гр.Пловдив, гр.Слънчев бряг обл.Бургас,
с.Равда, обл.Бургас и гр.Димитровград при условията на продължавано
престъпление на 64 /шестдесет и четири/ пъти е използвала платежен инструмент -
дебитна карта „Visa Electron" № ***, издадена от „Уникредит
Булбанк" АД на 25.07.2011 г. на името на А. Х./A.- M.H./ и получена от нея на
05.08.2011 г., гражданин на Държава Израел и Република Румъния, със статут на
продължително пребиваващ в Р България чужденец с ЛНЧ ********** ***, без
съгласието на титуляра А. Х., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, както следва:
1. На 24.07.2013 г. в 10.56 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Пощенска
банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Антим I" № 2В, без съгласието на титуляра - като е извършила
успешна транзакция на сумата от 150 лв.
2. На 24.07.2013 г. в 19.31 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Прокредит
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Васил Левски" № 3, без
съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата от 100
лв.
3. На 25.07.2013 г. в 19.09 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България", 4-ти
километър, без съгласието на титуляра - като е извършила проверка на салдо по
картата.
4. На 25.07.2013 г. в 19.10 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, без съгласието на титуляра - като е извършила успешна
транзакция на сумата от 200 лв.
5. На 28.07.2013 г. в 13.09 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, без съгласието на титуляра - като е извършила проверка на салдо
по картата.
6. На 28.07.2013 г. в 13.10 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, без съгласието на титуляра като е извършила неуспешна
транзакция поради недостатъчна наличност по картата.
7. На 28.07.2013 г. в 13.12 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, без съгласието на титуляра - като е извършила успешна
транзакция на сумата от 10 лв.
8. На 29.07.2013 г. в 10.42 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Алфа
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, Второ ДКЦ, бул. „Шести септември"
110, терминал SBG22902, без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 200 лв.
9. На 29.07.2013 г. в 10.49 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, кв. „Стадиона", Т-маркет, без
съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата от 200
лв.
10. На 30.07.2013 г. в 12.16 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ
Пловдив", без съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция
на сумата от 200 лв.
11. На 30.07.2013 г. в 12.17 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ Пловдив",
без съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата от
200 лв.
12. На 31.07.2013 г. в 12.32 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ
Пловдив", без съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция
на сумата от 200 лв.
13. На 31.07.2013 г. в 12.33 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ
Пловдив", без съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна
транзакция поради недостатъчна наличност по картата.
14. На 31.07.2013 г. в 12.34 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ
Пловдив", без съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция
на сумата от 40 лв.
15. На 01.08.2013 г. в 09.14 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, без съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна
транзакция поради недостатъчна наличност по картата.
16. На 01.08.2013 г. в 09.14 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България", 4-ти
километър, без съгласието на титуляра - като е извършила проверка на салдо по
картата.
17. На 01.08.2013 г. в 14.25 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ
Пловдив", без съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна
транзакция поради недостатъчна наличност по картата.
18. На 03.08.2013 г. в 10.15 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Прокредит
банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Брезовска" № 9-11, без
съгласието на титуляра - като е извършила проверка на салдо по картата.
19. На 05.08.2013 г. в 11.48 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица" и бул. „Свобода", без
съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна транзакция поради
недостатъчна наличност по картата.
20. На 05.08.2013 г. в 11.54 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица" №
23А, офис ПИБ, без съгласието на титуляра - като е извършила проверка на салдо
по картата.
21. На 30.08.2013 г. в 15.48 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57, без
съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата от 50
лв.
22. На 30.08.2013 г. в 15.49 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57, без
съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата от 300
лв.
23. На 30.08.2013 г. в 15.50 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57, без
съгласието на титуляра като е извършила успешна транзакция на сумата от 100 лв.
24. На 30.08.2013 г. в 15.51 ч. е използвала
платежен инструмент -дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57, без
съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата от 400
лв.
25. На 31.08.2013 г. в 08.47 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, кв. „Чайка" № 56, ATM AFIB8243, без съгласието на
титуляра-като е извършила проверка на салдо по картата.
26. На 31.08.2013 г. в 08.48 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, кв. „Чайка" № 56, ATM AFIB8243, без съгласието на титуляра
-като е извършила неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по
картата.
27. На 31.08.2013 г. в 08.48 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, кв. „Чайка" № 56, ATM AFIB8243, без съгласието на титуляра
-като е извършила успешна транзакция на сумата от 130 лв.
28. На 01.09.2013 г. в 15.20 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра - като е извършила
успешна транзакция на сумата от 50 лв.
29. На 01.09.2013 г. в 15.21 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра - като е извършила
успешна транзакция на сумата от 400 лв.
30. На 01.09.2013 г. в 15.22 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра - като е извършила
успешна транзакция на сумата от 100 лв.
31. На 01.09.2013 г. в 17.53 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Пощенска
банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Булевард", без съгласието на титуляра - като е извършила
успешна транзакция на сумата от 200 лв.
32. На 01.09.2013 г. в 17.55 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Обединена
българска банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг",
обл. Бургас, Алея първа, без съгласието на титуляра - като е извършила успешна
транзакция на сумата от 200 лв.
33. На 01.09.2013 г. в 17.57 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Обединена
българска банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг",
обл. Бургас, Алея първа, без съгласието на титуляра - като е извършила
неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по картата.
34. На 01.09.2013 г. в 17.58 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Обединена
българска банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг",
обл.
Бургас, Алея първа, без съгласието на титуляра - като
е извършила неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по картата.
35. На 01.09.2013 г. в 18.15 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Пощенска
банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Булевард", без съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна
транзакция на сумата от 200 лв.
36. На 01.09.2013 г. в 20.36 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра - като е извършила
успешна транзакция на сумата от 100 лв.
37. На 01.09.2013 г. в 20.38 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра - като е извършила
проверка на салдо по картата.
38. На 02.09.2013 г. в 19.02 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по картата.
39. На 02.09.2013 г. в 19.02 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила проверка на салдо по картата.
40. На 02.09.2013 г. в 21.16 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 20 лв.
41. На 02.09.2013 г. в 23.25 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 20 лв.
42. На 03.09.2013 г. в 18.27 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Централна
кооперативна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг",
обл. Бургас, без съгласието на титуляра - като е извършила проверка на салдо по
картата.
43. На 03.09.2013 г. в 18.28 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Централна
кооперативна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг",обл. Бургас, без съгласието на титуляра - като е извършила успешна
транзакция на сумата от 70 лв.
44. На 05.09.2013 г. в 14.41 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Уникредит
Булбанк" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, след хотел „Кубан" по посока Св. Влас, без съгласието на титуляра
- като е извършила успешна транзакция на сумата от 50 лв.
45. На 05.09.2013 г. в 14.42 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Уникредит
Булбанк" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, след хотел „Кубан" по посока Св. Влас, без съгласието на титуляра
- като е извършила успешна транзакция на сумата от 400 лв.
46. На 05.09.2013 г. в 15.11 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 450 лв.
47. На 06.09.2013 г. в 21.46 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат
„Райфайзенбанк" ЕАД находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг",
обл. Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра - като е
извършила успешна транзакция на сумата от 50 лв.
48. На 06.09.2013 г. в 21.48 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат
„Райфайзенбанк" ЕАД находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг",
обл. Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра - като е
извършила успешна транзакция на сумата от 400 лв.
49. На 07.09.2013 г. в 17.14 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 200 лв.
50. На 07.09.2013 г. в 17.15 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила проверка на салдо по картата.
51. На 07.09.2013 г. в 20.14 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 100 лв.
52. На 09.09.2013 г. в 12.28 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД находящ се в с. Равда, обл. Бургас, ул. „Кирил и Методий" №
1, без съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата
от 50 лв.
53. На 09.09.2013 г. в 12.29 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД находящ се в с. Равда, обл. Бургас, ул. „Кирил и Методий" №
1, без съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата
от 400 лв.
54. На 09.09.2013 г. в 12.30 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД находящ се в с. Равда, обл. Бургас, ул. „Кирил и Методий" №
1, без съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата
от 400 лв.
55. На 09.09.2013 г. в 12.31 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД находящ се в с. Равда, обл. Бургас, ул. „Кирил и Методий" №
1, без съгласието на титуляра - като е извършила успешна транзакция на сумата
от 200 лв.
56. На 10.09.2013 г. в 15.36 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа инвестиционна
банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България", 4-ти километър,
бензиностанция ОМВ, без съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна
транзакция поради деактивиране на картата.
57. На 10.09.2013 г. в 15.56 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Търговска
банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица", без съгласието на
титуляра, като е извършила неуспешна транзакция поради деактивиране на картата.
58. На 10.09.2013 г. в 16.37 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57, без
съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна транзакция поради
деактивиране на картата.
59. На 21.09.2013 г. в 12.30 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Димитровград, обл. Хасково, ул. „Христо Ботев" № 34,
без съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна транзакция поради
деактивиране на картата.
60. На 23.09.2013 г. в 13.03 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Уникредит
Булбанк" АД, находящ се в гр. Димитровград, обл. Хасково, ул. „Ромен
Ролан" № 27, без съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна
транзакция поради деактивиране на картата.
61. На 23.09.2013 г. в 13.54 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Алфа
банк" АД, находящ се в гр. Димитровград, обл. Хасково, бул. „Д.
Благоев" №8А, без съгласието на титуляра - катр е'извършила неуспешна транзакция поради деактивиране на картата.
62. На 25.09.2013 г. в 19.00 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Обединена
българска банка" АД, находящ се в гр. Димитровград, обл. Хасково, бул.
„Трети март", без съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна
транзакция поради деактивиране на картата.
63. На 27.09.2013 г. в 13.35 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Обединена
българска банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Хан Кубрат", без
съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна транзакция поради
деактивиране на картата.
64. На 27.09.2013 г. в 13.49 ч. е
използвала платежен инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Уникредит
Булбанк" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Бетовен" № 2, без
съгласието на титуляра - като е извършила неуспешна транзакция поради
деактивиране на картата,
като общият размер на
получената сума е 6 340 /шест хиляди триста и четиридесет/ лв.
престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
По искане на подсъдимата и нейния защитник, съдът е допуснал предварително
изслушване на страните по реда на чл. 370 и чл. 371 т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвиненията със същата правна
квалификация на деянията. По отношение на реализирането на наказателната
отговорност се предложи по отношение и на двете престъпления да се приложи
разпоредбата на чл. 58 а от НК и да и се определи наказание към минимума,
предвиден в закона за всяко едно от тях, поради доводи подробно развити и
аргументирани в съдебно заседание.
Подсъдимата в съдебно заседание, призна вината си и искрено
се разкая за случилото се. Декларира, че е желае делото да приключи чрез
провеждане на предварително изслушване, както и че не оспорва фактическата
обстановка, такава каквато е посочена в Обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства по посоченото в него. Моли съда да й наложи по-ниско
наказание.
Адв. Б., защитник на подсъдимата моли съда да й наложи
минимални наказания и за двете пристъпления, като обърна внимание на
многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност , намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимата Н.Т.Л. е родена в гр. ***, обл. *** и е
неосъждана. Живее в гр. Пловдив, ул. ***, вх. ***, ет. *, ап. *. Живее на
семейни начала с Й.Ц.И., ЕГН **********. Има едно дете.
В началото на месец ноември
2012 г. подс. Л. започнала работа като детегледачка в семейството на св. А. Х./A.-M.H./ - гражданка на Израел и
Република Румъния и съпруга й св. Д.С./D.S./ - гражданин на Израел.
Семейство С. пребивавали в България от 2011 г. и имали статут на продължително
пребиваващи. Св. Д.С. работел в пловдивския клон на българското дружество ***
ЕООД със седалище гр. София, на длъжност „Оперативен ръководител". Това
наложило семейството му да се установи да живее в апартамент под наем в гр.
Пловдев, ул. ***. Заплатата си св. С. получавал в открита сметка на негово име
в „Уникредит Булбанк" АД. Същият имал и втора банкова сметка в същата банка
с № ***, която захранвал със суми от първата сметка. Към втората банкова сметка
„Уникредит Булбанк" АД издала две дебитни карти за теглене на суми от
банкоматно устройство с дневен лимит за теглене в брой за всяка от тях на ATM
устройство /банкомат/ за 24 часа - 2000 лв. и за плащане на ПОС терминали за 24
часа - 9000 лв. /том III, л. 61-63/. Първата дебитна карта /основна/
„Visa Electron" с номер *** била на името на
св. Д.С., който пазарувал с нея, плащал сметки и др. и я предоставял на жена си
св. А. Х., която също теглела суми от нея. Двамата съпрузи използвали дебитната
карта, издадена на името на св. Д.С.. Втората дебитна карта /допълнителна/
„Visa Electron" с № *** била издадена на
25.07.2011 г. /т. V, л. 29/ на името на св. А. Х. и получена от нея на 05.08.2011
г. /т. III, л. 3-6, л. 18/. След получаването й св. Х. и св. С. не отворили
плика, съдържащ писмо с пин-кода на картата, а я оставили в апартамента си в
гр. Пловдив, ул. ***, като нито веднъж не я използвали за извършване на
транзакции. Дебитната карта поставили в кожена чанта от типа на тези, които се
носят на кръста, за документи, в шкаф на надстройката на гардероба в спалнята,
тъй като не се налагало да я използват. Понеже не отворили плика, съдържащ
писмо с пин-кода, те не узнали неговия номер.
Същевременно през месец
ноември 2012 г. семейство С. наели подс. Л. като детегледачка на най-малкото от
трите им деца - момиченце на месец и половина. Грижите за детето били
предоставени на подс. Л. като помощничка, тъй като майката била домакиня.
Работата била почасова, като ежедневно, с изключение на неделя, подс. Л.
работела в дома им в гр. Пловдив, ул. ***, по 5-7 часа, а в събота - около 3-4
часа. За извършваната от нея работа получавала почасово възнаграждание от 5 лв.
на час.
През месец август 2013 г. Д.С.
бил командирован в гр. София, което наложило цялото семейство да се премести
там в наето жилище в кв. ***. Преместването на част от покъщнината започнало
още през месец юли 2013 г., а се осъществило окончателно в периода
06-07.08.2013 г. с осигурен товарен транспорт. След преместване на семейството
в гр. София подс. Л. преустановила работата си като детегледачка на най-малкото
им дете.
I. Подс. Л. знаела предварително за предстоящото
преместване. Тя продължавала да работи като детегледачка в семейство С. и през
месец юли 2013 г. Същата имала достъп до всички стаи в апартамента. На
неустановен ден в края на месец юли 2013 г. тя се намирала в жилището на
семейство С. в гр. Пловдив, ул. *** и установила, че почти всички дрехи от
гардеробите били вече опаковани и преместени заедно с цялата покъщнина. Подс.
Л. гледала бебето в спалнята. Същия ден видяла, че едно от шкафчетата на
надстройката на гардероба в спалнята е открехнато и полюбопитствала да види
какво има вътре. В този момент в къщата нямало друг, освен нея и детето. Видяла
кожена чанта от типа на тези, които се носят на кръста, за документи. Отворила
я, за да разгледа съдържанието й и видяла документи и плик. Не разгледала
документите, но пликът я поблазнил. Пликът бил запечатан. Тя го разпечатала и открила
в него дебитна карта и пин-код. Пин-кодът бил в официално писмо, дадено от
банката на клиента. Установила, че банковата карта е издадена на името на А. Х.
от „Уникредит Булбанк" АД. Подс. Л. взела дебитната карта заедно с плика,
съдържащ писмо с пин-код без знанието и съгласието на св. А. Х.. По този начин
на неустановена дата през месец юли 2013 г., в гр. Пловдив, от апартамент,
находящ се на ул. ***, е отнела чужда движима вещ без стойност - 1бр. дебитна
карта „Visa Electron" № ***, издадена от „Уникредит
Булбанк" АД на 25.07.2011 г. на името на А. Х.
/A.- M.H./ и получена от нея на
05.08.2011 г., гражданин на Държава Израел и Република Румъния, със статут на
продължително пребиваващ в Р България чужденец с ЛНЧ **********, от владението
на А. Х. /A.- M.H./ гражданин на Държава Израел и
Република Румъния с ЛНЧ **********, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен
надзор. С това е осъществила състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2
вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
II. След известно колебание подс. Л. взела решение да изтегли парична
сума чрез отнетата по описания начин дебитна карта, за да си купи дрехи и други
вещи, които до този момент не можела да си позволи. По това време тя все още
била на работа като детегледачка в дома на семейство С., които останали да
живеят в гр. Пловдив до премественето си около 06-07.08.2013 г. в гр. София
1. На 24.07.2013 г. подс. Л.
решила да изтегли пари чрез отнетата дебитна карта, тъй като имала нужда от
тях. За целта взела със себе си дебитната карта и отишла до банкомат /АТМ/ на
„Пощенска банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Антим I" № 2В с
намерението да изтегли парична сума от нея. В 10.56 ч. на 24.07.2013 г., без съгласието
на титуляра А.-М.Х., използвала платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, като я поставила в
банкомата, набрала ПИН кода, изписан в писмото на банката - издател, и
извършила успешна транзакция на сумата от 150 лв. /том III, л. 61-63, том V, л.
29-31/
2. По-късно на същата дата -
24.07.2013 г. отново решила да изтегли парична сума чрез дебитната карта от
друг банкомат. За целта отишла до банкомат, собственост на „Прокредит
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Васил Левски" № 3. В 19.31
ч. на 24.07.2013 г., без съгласието на титуляра А.-М.Х., използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, като я поставила в
банкомата, набрала познатия й вече ПИН код и извършила успешна транзакция на
сумата от 100 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
3. На следващия ден - 25.07.2013
г. решила да направи проверка на наличността по дебитната карта, за да разбере
дали може да изтегли още пари от нея. За целта отишла до банкомат, собственост
на „Първа инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул.
„България", 4-ти километър. В 19.09 ч. на 25.07.2013 г., без съгласието на
титуляра А.-М.Х., използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, като я поставила в
банкомата, набрала познатия й ПИН код и извършила проверка на салдо по картата,
/том III, л. 61-63, том V, л. 2931/
4. След като установила, че по
картата има наличност, подс. Л. решила да изтегли определена парична сума от
нея, тъй като имала нужда от пари. Така на 25.07.2013 г. в 19.10 ч. отново използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № *** на същия банкомат,
стопанисван от „Първа инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив,
бул. „България", 4-ти километър, без съгласието на титуляра А. Х., като
набрала ПИН кода и извършила успешна транзакция на сумата от 200 лв. /том III,
л. 61-63, том V, л. 29-31/
5. На 28.07.2013 г. подс. Л.
отново решила да направи проверка на наличността по дебитната карта, за да
разбере дали може да изтегли още пари от нея, с мотива, че са й необходими. За
целта взела със себе си картата и отишла до изполвания от нея предните дни
банкомат, стопанисван от „Първа инвестиционна банка" АД, находящ се в гр.
Пловдив, бул. „България", 4-ти километър, с намерението да я използва. В
13.09 ч. на 28.07.2013 г., без съгласието на титуляра, използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, като я поставила в
банкомата, набрала познатия й ПИН код и извършила проверка на салдо по картата,
/том III, л. 6163, том V, л. 29-31/
6. След това подс. Л. решила да
изтегли парична сума чрез картата. Така на 28.07.2013 г. в 13.10 ч. отново
използвала платежния инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, без съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода, но извършила
неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по картата, /том V, л.
29-31/
7. Малко по-късно на същата дата
- 28.07.2013 г. подс. Л. отново решила да използва дебитната карта на банкомат,
за да изтегли парична сума чрез нея. Така в 13.12 ч. на 28.07.2013 г.
използвала платежния инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, без съгласието на титуляра, като я поставила в банкомата,
набрала ПИН кода и извършила успешна транзакция на сумата от 10 лв. /том III,
л. 6163, том У,л. 29-31/
8. На 29.07.2013 г. подс. Л.
решила отново да изтегли парична сума от дебитната карта с мотива, че има нужда
от пари. За целта взела със себе си картата и отишла до банкомат на „Алфа
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив,
Второ ДКЦ, бул. „Шести
септември" 110, терминал SBG22902 с намерението за изтегли парична сума от нея. В 10.42
ч. на 29.07.2013 г., без съгласието на титуляра, използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, като я поставила в
банкомата, набрала познатия й ПИН код и извършила успешна транзакция на сумата
от 200 лв. /том III, л. 61-63/
9. Малко по-късно
на същата дата решила да използва дебитната карта
на друг банкомат, за да изтегли парична сума. За целта отишла до банкомат на
„Райфайзен банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, кв. „Стадиона",
Т-маркет. В
10.49 ч. на 29.07.2013 г., без съгласието на титуляра, използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, като я
поставила в банкомата, набрала ПИН кода и извършила успешна транзакция
на сумата от 200 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
10. На 30.07.2013 г. подс. Л.
решила да изтегли пари чрез отнетета дебитна карта. За целта взела със себе си
картата и отишла до банкомат на „ДСК" ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул.
„Перущица", търговски център „МОЛ Пловдив", с намерението да изтегли
парична сума от нея. В 12.16 ч. на 30.07.2013 г. подс. Л., без съгласието на
титуляра, използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, като я поставила в
посочения банкомат, набрала познатия ПИН код и извършила успешна транзакция на
сумата от 200 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
11. Непосредствено след това подс.
Л. решила да изтегли още пари чрез картата от същия банкомат. Така 30.07.2013
г. в 12.17 ч. повторно използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ
Пловдив", без съгласието на титуляра, като набрала познатия й ПИН код и
извършила успешна транзакция на сумата от 200 лв. /том III, л. 61-63, том V, л.
29-31/
12. На 31.07.2013 г. подс. Л.
решила да изтегли парична сума чрез отнетата дебитна карта. За тази цел тя
взела със себе си картата и отишла до банкомат на „ДСК" ЕАД, находящ се в
гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ Пловдив", от който
теглила и предния ден, с намерението да изтегли парична сума от нея. В 12.32 ч.
на 31.07.2013 г., без съгласието на титуляра, използвала платежния инструмент -
дебитна карта „Visa Electron" № ***, като я поставила в
банкомата, набрала ПИН кода и извършила успешна транзакция на сумата от 200 лв.
/том III, л. 61-63, том У,л. 29-31/
13. Непосредствено след това подс.
Л. решила да изтегли още пари чрез дебитната карта от същия банкомат. Така на
31.07.2013 г. в 12.33 ч. отново използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул.
„Перущица", търговски
център „МОЛ Пловдив", без съгласието на титуляра, като набрала познатия й
ПИН код, но извършила неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по
картата, /том V, л. 29-31/
14. Непосредствено след това подс.
Л. решила отново да опита да изтегли пари чрез картата от същото банкоматно
устройство. Така на 31.07.2013 г. в 12.34 ч. за пореден път използвала
платежния инструмент -дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат „ДСК"
ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица", търговски център „МОЛ
Пловдив", без съгласието на титуляра, като набрала познатия ПИН код и този
път извършила успешна транзакция на сумата от 40 лв. /том III, л. 61-63, том V,
л. 29-31/
15. На 01.08.2013 г. подс. Л.
решила отново да изтегли пари чрез отнетата дебитна карта. В изпълнение на
намисленото взела със себе си картата и отишла до банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, използван от нея и преди. В 09.14 ч. на 01.08.2013 г., без съгласието
на титуляра, използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, като я поставила в
банкомата, набрала ПИН кода, но извършила неуспешна транзакция поради
недостатъчна наличност по картата, /том V, л. 29-31/
16. Непосредствено след това подс.
Л. решила да извърши проверка на салдото по дебитната карта. За целта в 09.14
ч. на 01.08.2013 г. отново използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „България",
4-ти километър, без съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода и извършила
проверка на салдо по картата, /том III, л. 61-63, том V,л. 29-31/
17. По-късно същия ден подс. Л.
решила да направи пореден опит да изтегли пари чрез отнетата дебитна карта, надявайки
се, че същата е захранена с парична сума по банковата сметка. В изпълнение на
намисленото подс. Л. взела със себе си картата и отишла до банкомат,
стопанисван от „ДСК" ЕАД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица",
търговски център „МОЛ Пловдив". В 14.25 ч. на 01.08.2014 г. използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода, но отново извършила
неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по картата, /том V,л. 29-31/
18. На 03.08.2013 г. подс. Л.
решила да провери наличността на парични суми по дебитната карта. За целта
взела картата и отишла до банкомат на „Прокредит банка" АД, находящ се в
гр. Пловдив, ул. „Брезовска" № 9-11. В 10.15 ч. на 03.08.2013 г. подс. Л.
използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на посочения банкомат,
без съгласието на титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН
код и извършила проверка на салдо по картата, /том III, л. 61-63, том V, л.
29-31/
19. На 05.08.2013 г. подс. Л.
решила да изтегли пари от картата по познатия вече начин. В изпълнение на
намисленото взела дебитната карта и отишла до банкомат на „ДСК" ЕАД,
находящ се в гр. Пловдив, ул. „Перущица" и бул. „Свобода". В 11.48 ч.
на 05.08.2013 г. използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода, но извършила
неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по картата, /том V, л.
29-31/
20. Непосредствено след това на
същия ден подс. Л. решила да провери каква е наличността по картата предвид
току-що извършената неуспешна транзакция, но на друг банкомат. За целта отишла
на банкомат на „Първа инвестиционна банка" АД, находящ се в гр. Пловдив,
ул. „Перущица" № 23А, офис ПИБ. В 11.54 ч. на 05.08.2013 г. използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода и извършила проверка на
салдо по картата, /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
21. На 30.08.2013 г. подс. Л.
решила за пореден път да изтегли парична сума чрез дебитната карта с мотива, че
й трябват пари. За целта взела дебитната карта и отишла до банкомат на „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57. В 15.48 ч. на
30.08.2013 г. използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкоматното устройство, набрала ПИН кода и
извършила успешна транзакция на сумата от 50 лв. /том III, л. 61-63, том V, л.
29-31/
22. Непосредстевно след това
отново решила да изтегли парична сума чрез дебитната карта от същия банкомат.
За целта в 15.49 ч. на 30.08.2013 г. повторно използвала платежния инструмент -
дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57, без
съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода и извършила успешна транзакция на
сумата от 300 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
23. Непосредствено след описаната
транзакция подс. Л. решила да изтегли още пари чрез дебитната карта, отново от
същото устройство. В 15.50 ч. на 30.08.2013 г. за пореден път използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57, без
съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода и извършила успешна транзакция на
сумата от 100 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
24. Аналогично на горните три
транзакции подс. Л. решила да изтегли нова парична сума от същото банкоматно
устройство. За целта в 15.51 ч. на 30.08.2013 г. за пореден път използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на „Токуда
банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица" № 57, без съгласието
на титуляра, като набрала ПИН кода и извършила успешна транзакция на сумата от
400 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
25. На 31.08.2013 г. подс. Л.
заедно със св. Й.Ц.И., с когото живеела на съпружески начала, и дъщеря им
отишли на море. За пътуването до там св. Й.И. наел от *** ЕООД лек автомобил
„Ситроен ксара" с per. ***, като подписал договор за наем от 30.08.2013 г. и
приемо-предавателен протокол от същата дата /том I, л. 116-124/. След
пристигането в курортен комплекс Слънчев бряг отседнали в хотел ***. Същия ден
автомобилът, с който се придвижили от гр. Пловдив до к.к. Слънчев бряг, бил
паркиран неправилно в комплекса. Това било констатирано от служители на ***
ЕООД, което дружество имало договор с Община Несебър да репатрира МПС на територията
на к.к. „Слънчев бряг" - Запад /т. I, л. 131/. Нарушението било
констатирано и документирано с Протокол № 21/31.08.2013 г., 18.46 ч. / т. I, л.
72-77; л. 130-131, л. 140-143/.
След пристигането в к.к.
„Слънчев бряг" подс. Л. решила да провери каква е наличността на сумите по
отнетата от нея дебитна карта, която носела в себе. За целта отишла до банкомат
на „Първа инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, кв. „Чайка" № 56, ATM AFIB8243, с намерението да извърши
проверка на наличността по картата. В 08.47 ч. на 31.08.2013 г. използвала
платежен инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия й ПИН код и извършила
проверка на салдо по картата, /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
26. Непосредствено след това подс
Л. решила да изтегли парична сума от същото банкоматно устройство чрез
дебитната карта. В изпълнение на намисленото подс. Л. в 08.48 ч. на 31.08.2013
г. използвала платежен инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, кв. „Чайка" № 56, ATM AFIB8243, без съгласието на титуляра,
като набрала ПИН кода, но извършила неуспешна транзакция поради недостатъчна
наличност по картата, /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
27. Непосредствено след
неуспешната транзакция подс. Л. решила да изтегли по-малка сума чрез картата от
същия банкомат. За целта в 08.48 ч. на 31.08.2013 г. за пореден път използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, кв. „Чайка" № 56, ATM AFIB8243, без съгласието на титуляра,
като изписала ПИН кода и извършила успешна транзакция на сумата от 130 лв. /том
III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
28. На следващия ден - 01.09.2013
г. подс. Л. отново решила да изтегли парична сума чрез дебитната карта. За
целта взела със себе си картата и отишла на банкомат, стопанисван от „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант". В 15.20 ч. на 01.09.2013 г. използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода и извършила успешна
транзакция на сумата от 50 лв. /том III, л. 61-63/
29. Непосредствено след това
решила да изтегли още пари чрез картата от същия банкомат. За целта в 15.21 ч.
на 01.09.2013 г. отново използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода
и извършила успешна транзакция на сумата от 400 лв. /том III, л. 61-63/
30. Непосредствено след втората
транзакция решила да изтегли поредна парична сума чрез картата от същия
банкомат. Така в 15.22 ч. на 01.09.2013 г. използвала платежния инструмент -
дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода
и извършила успешна транзакция на сумата от 100 лв. /том III, л. 61-63/
31. По-късно същия ден подс. Л.
отново решила да тегли парична сума от дебитната карта, този път от друг
банкомат. За целта взела картата със себе си и отишла до банкомат на „Пощенска
банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Булевард". В 17.53 ч. на 01.09.2013 г. използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Vlsa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода и извършила успешна
транзакция на сумата от 200 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
32. Непосредствено след това
решила да изтегли нова парична сума чрез картата, но от друг банкомат. За целта
отишла до намиращия се в близост банкомат на „Обединена българска банка"
АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл. Бургас, Алея
първа. В 17.55 ч. на 01.09.2013 г. подс. Л. използвала платежния инструмент -
дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като поставила картата в този банкомат, набрала ПИН кода и извършила
успешна транзакция на сумата от 200 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
33. Непосредствено след това подс.
Л. взела решение да изтегли поредна парична сума от същия банкомат. В 17.57 ч.
на 01.09.2013 г. отново използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на
„Обединена българска банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, Алея първа, без съгласието на титуляра, като набрала
ПИН кода, но извършила неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по картата,
/том III, л. 61-63, том V,л. 29-31/
34. Неуспешният опит да изтегли
парична сума от банкомата /неуспешна транзакция/ я накарал да вземе решение да
направи нов опит да изтегли по-малка парична сума от същия банкомат чрез
картата. В 17.58 ч. на 01.09.2013 г. подс. Л. отново използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на
„Обединена българска банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, Алея първа, без съгласието на титуляра, като набрала
ПИН кода, но за втори път извършила неуспешна транзакция поради недостатъчна
наличност по картата, /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
35. Двете поредни неуспешни
траназакции този ден я накарали да направи нов опит да изтегли по-малка парична
сума чрез дебитната карта, но от друг банкомат, стопанисван от „Пощенска
банка" АД, от който вече била изтеглила парична сума през деня. В 18.15 ч.
на 01.09.2013 г. подс. Л. използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на „Пощенска
банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Булевард", без съгласието на титуляра, като я поставила в
банкомата, набрала ПИН кода и отново извършила неуспешна транзакция на сумата
от 200 лв. /том V, л. 29-31/
36. По-късно същата вечер подс. Л.
решила да направи пореден опит да изтегли пари чрез дебитната карта, макар
същия ден да била изтеглила на няколко пъти парични суми, а впоследствие
направила няколко неуспешни опити за това. Така в 20.36 ч. на 01.09.2014 г.
използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на
„Райфайзен банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг",
обл. Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра, като я поставила
в банкомата, набрала ПИН кода и този път извършила успешна транзакция на сумата
от 100 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
37. Непосредствено след успешната
транзакция подс. Л. решила да извърши проверка на салдото по картата на същия
банкомат. В 20.38 ч. на 01.09.2013 г. използвала платежния инструмент - дебитна
карта „Visa Electron" № *** на банкомат „Райфайзен
банк" ЕАД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода
и извършила проверка на салдо по картата, /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
38. На 02.09.2013 г. Л. отново решила да изтегли парична сума чрез
дебитната карта, тъй като й трябвали за закупуване на лекарства за детето. За
целта дала картата на приятеля си св. Й.Ц.И., като го накарала да отиде до
банкомат, от който да изтегли парична сума, необходима за закупуване на
лекарства. Обяснила му, че дебитата карта, както и друга парична сума, й били
предоствени от бившите работодатели Д.С. и А. Х. като обезщетение за
приключване на работата при тях. Същата вечер св. Й.Ц.И., без да знае, че
дебитната карта е открадната от подс. Л., отишъл до банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов" В 19.02 ч. на 02.09.2013 г.
Й.Ц.И. направил опит да изтегли определена парична сума чрез нея, като я
поставил в банкомата, набрал дадения от
Л. ПИН код, но устройството отчело неуспешна транзакция поради
недостатъчна наличност по картата. Така
Л., чрез св. Й.Ц.И., в 19.02 ч. на 02.09.2013 г. използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила неуспешна транзакция поради недостатъчна наличност по картата,
/том III, л. 61-63, том V,л. 29-31/
39. След като не успял да изтегли
парична сума чрез дебитата карта, св. Й.Ц.И. предприел действия за проверка
наличността по нея, тъй като подс. Л. му поръчала да провери какво е салдото по
картата. В 19.02 ч. на 02.09.2013 г. той отново набрал ПИН кода, даден от подс.
Л., без да знае, че дебитната карта е открадната и направил проверка на салдото
в картата. Така Л., чрез св. Й.Ц.И., в 19.02 ч. на 02.09.2013 г. използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила проверка на салдо по картата, /том III, л. 61-63, том V, л.
29-31/
40. След като проверил наличността
по дебитната карта, св. Й.Ц.И. предприел нов опит да изтегли парична сума,
както му поръчала подс. Л.. В 21.16 ч. на 02.09.2013 г. св. И. отново поставил
дебитната карта в банкомата, набрал съобщения му от Л. ПИН код, без да знае, че
картата е открадната и този път извършил успешна транзакция на сумата от 20 лв.
Така подс. Л., чрез св. Й.Ц.И., в 21.16 ч. на 02.09.2013 г. използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 20 лв. /том III, л. 61-63, том
V, л. 29-31/
41. По-късно същата вечер подс. Л.
отново накарала св. Й.Ц.И. да изтегли парична сума, тъй като изтеглената преди
това сума се оказала недостатъчна. За целта му предоставила дебитната карта. В
23.25 ч. на 02.09.2013 г. св. И. поставил дебитната карта в използвания същата
вечер банкомат на „Първа инвестиционна банка" АД, набрал дадения му
от Л. ПИН код, без да знае, че картата е
открадната и извършил успешна транзакция на сумата от 20 лв. Така Л., чрез св.
Й.Ц.И., в 23.25 ч. на 02.09.2013 г. е използвала платежния инструмент - дебитна
карта „Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра
-като е извършила успешна транзакция на сумата от 20 лв. /том III, л. 61-63,
том V, л. 29-31/
42. На следващия ден - 03.09.2013
г. подс. Л. за пореден път решила да провери каква е наличността по дебитната
карта, за да разбере дали може да изтегли още пари от нея, с мотива, че са й
необходими за посрещане разходите по отглеждане на детето. За целта взела
картата със себе си, отишла до банкомат, стопанисван от „Централна кооперативна
банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг", обл.
Бургас, с намерението да използва картата. В 18.27 ч. на 03.09.2013 г., без
съгласието на титуляра, използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, като я поставила в
банкомата, набрала познатия й ПИН код и извършила проверка на салдо по картата,
/том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
43. След това Л. решила да изтегли парична сума от картата.
Така на 03.09.2013 г. в 18.28 ч. отново използвала платежния инструмент
-дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на
„Централна кооперативна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, без съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода и
извършила успешна транзакция на сумата от 70 лв. /том III, л. 61-63/
44. На 05.09.2013 г. подс. Л.
решила отново да изтегли парични суми чрез дебитната карта по аналогичен на
предходните дни начин. За целта взела със себе си картата и отишла до банкомат
на „Уникредит Булбанк" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев'
бряг", обл. Бургас, след хотел „Кубан" по посока Св. Влас. В
изпълнение на намисленото в 14.41 ч. на 05.09.2013 г. подс. Л. използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода и извършила успешна
транзакция на сумата от 50 лв. /том III, л. 61-63/
45. След успешната транзакция
решила да изтегли още пари чрез дебитната карта. Така в 14.42 ч. на 05.09.2013
г. Л. отново използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на
„Уникредит Булбанк" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, след хотел „Кубан" по посока Св. Влас, без
съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода и извършила успешна транзакция на
сумата от 400 лв. /том III, л. 61-63/
46. След поредната успешна
транзакция Л. решила да изтегли още пари
същия ден, но от друг банкомат. Взела дебитната карта в себе си и отишла до
банкомат на „Първа инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс
„Слънчев бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", от който и предишни
дни била теглила пари. Така в 15.11 ч. на 05.09.2013 г. отново използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН код и извършила
успешна транзакция на сумата от 450 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
47. На следващия ден - 06.09.2013
г. подс. Л. отново решила да изтегли парична сума чрез дебитната карта по
познатия начин. В изпълнение на решението взела дебитната карта със себе си и
отишла до банкомат на „Райфайзенбанк" ЕАД находящ се в курортен комплекс
„Слънчев бряг", обл. Бургас, хотел „Диамант". В 21.46 ч. на
06.09.2013 г. използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН код и извършила
успешна транзакция на сумата от 50 лв. /том III, л. 61-63/
48. Непосредствено след успешната
транзакция подс. Л. решила да изтегли още пари от същия банкомат. В 21.48 ч. на
06.09.2013 г. отново използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на
„Райфайзенбанк" ЕАД находящ се в курортен комплекс „Слънчев бряг",
обл. Бургас, хотел „Диамант", без съгласието на титуляра, като набрала ПИН
кода и извършила успешна транзакция на сумата от 400 лв. /том III, л. 61-63,
том V, л. 29-31/
49. На 07.09.2013 г. Л. отново решила да изтегли парична сума чрез
дебитната карта, тъй като й трябвали пари за последните дни от престоя на
морето, както и за доплащане на 150 лв. в хотела, в който семейството било
отседнало. Тъй като се грижела за детето, тя дала картата на съпруга си св.
Й.Ц.И., като го накарала да отиде до банкомат, от който да изтегли парична
сума, необходима за покриване на тези нужди. Св. Й.И., без да знае, че
дебитната карта е открадната от подс. Л., приел да извърши тегленето. Отишъл до
банкомат на „Първа инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс
„Слънчев бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов". В 17.14 ч. на
07.09.2013 г. св. И. поставил дебитната карта в банкомата, набрал съобщения му
от Л. ПИН код и изтеглил сумата от 200 лв. Така подс.Л., чрез св. Й.Ц.И., в 17.14
ч. на 07.09.2013 г. използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 200 лв. /том III, л. 61-63,
том V, л. 29-31/.
50. Тъй като Л. поръчала на
приятеля си св. Й.И. да извърши и проверка на салдото по картата, същият,
непосредствено след успешната транзакция предприел действия за установяване на
наличната парична сума чрез използване на картата на същото банкоматно
устройство. В 17.15 ч. на 07.09.2013 г. св. Й.И., без да знае, че дебитната
карта е открадната от Л., набрал отново съобщения му от нея ПИН код и извършил
проверка на салдото по картата. Така подс. Л., чрез св. Й.И., в 17.15 ч. на
07.09.2013 г. използвала платежния инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила проверка на салдо по картата, /том III, л. 61-63, том V, л.
29-31/
51. По-късно същата вечер Л. решила, че изтеглената този ден парична
сума не е достатъчна за покриване на нуждите им и решила да изтегли допълнително
пари. В този момент тя полагала грижи за детето. Затова отново накарала
приятеля си св. Й.И. да извърши тегленето от същия банкомат, на който бил
направил транзакции по-рано през деня, без да му каже, че дебитната карта е
открадната от дома на семейство С.. Св. Й.И. отишъл до банкомата на „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов". В 20.14 ч. на 07.09.2013 г. св.
Й.И., без да знае, че дебитната карта е открадната от Л., я поставил в посочения банкомат, набрал
ПИН кода, съобщен от Л. и изтеглил сумата от 100 лв. Така Л., чрез св. Й.Ц.И., в 20.14 ч. на 07.09.2013
г. използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат „Първа
инвестиционна банка" АД, находящ се в курортен комплекс „Слънчев
бряг", обл. Бургас, офис „Каравелов", без съгласието на титуляра -
като е извършила успешна транзакция на сумата от 100 лв. /том III, л. 61-63,
том V, л. 29-31/
52. На 09.09.2013 г., в края на
почивката, подс. Л., заедно с приятеля си св. Й.И. и детето им отишли до с.
Равда, обл. Бургас, за да се видят с техен приятел. Същия ден подс. Л. отново
решила да изтегли парична сума чрез дебитната карта преди да отпътуват за гр.
Пловдив. В изпълнение на намисленото тя взела със себе си картата и отишла до
банкомат на „Райфайзен банк" ЕАД находящ се в с. Равда, обл. Бургас, ул.
„Кирил и Методий" № 1. В 12.28 ч. на 09.09.2013 г. подс. Л. използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода и извършила успешна
транзакция на сумата от 50 лв. /том III, л. 61-63, том V, л. 29-31/
53. Непосредствено след успешното
теглене Л. решила да изтегли нова парична сума. За целта в 12.29 ч. на 09.09.2013
г. отново използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на
„Райфайзен банк" ЕАД находящ се в с. Равда, обл. Бургас, ул. „Кирил и
Методий" № 1, без съгласието на титуляра, като набрала ПИН кода и
извършила успешна транзакция на сумата от 400 лв. /том III, л. 61-63, том V, л.
29-31/
54. Непосредствено след втората
успешна транзакция Л. решила отново да изтегли парична сума от същия банкомат.
Така на 09.09.2013 г. в 12.30 ч. за пореден път използвала платежния инструмент
-дебитна карта „Visa Electron" № *** на банкомат на
„Райфайзен банк" ЕАД находящ се в с. Равда, обл. Бургас, ул. „Кирил и
Методий" № 1, без съгласието на титуляра, като набрала познатия ПИН код и
извършила успешна транзакция на сумата от 400 лв. /том III, л. 61-63, том V, л.
29-31/
55. След трите поредни успешни
транзакции подс. Л. взела решение да изтегли парична сума отново от същия
банкомат. В изпълнение на решението си в 12.31 ч. на 09.09.2013 г. Л.
използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № *** на банкомат на
„Райфайзен банк" ЕАД находящ се в с. Равда, обл. Бургас, ул. „Кирил и
Методий" № 1, без съгласието на титуляра, като набрала познатия ПИН код и
извършила успешна транзакция на сумата от 200 лв. /том III, л. 61-63/
56. Междувременно сем. С. поканили
Л. на Рожден ден на дъщеря им Е., на която до преди около месец била
детегледачка. Макар Л. вече да не работела при тях, семейството продължавало да
контактува с нея. Подс. Л. не потвърдила дали ще присъства на празника.
Рожденият ден бил на 09.09.2013 г. Същия ден А. Х. /А.-M.H./ отишла до банкомата на
Англо-американското училище в гр. София, където работела след преместването, за
да изтегли сумата от 200 лв., необходими за пазаруване за празника. В себе си
носела дебитната карта на съпруга си св. Д.С.
/D.S./, която традиционно използвала,
за да тегли пари. Св. Х. предприела теглене на инициираната парична сума, като
поставила дебитната карта в банкомата, набрала ПИН кода, който знаела от
съпруга си, но устройството регистрирало неуспешна транзакция поради
недостатъчна наличност по картата. Св. Х. веднага се обадила на съпруга си св.
Д. С., за да го попита защо не е превел пари по сметката, а той отговорил, че
би следвало да има наличност по нея, защото преди това е превел сума в нея. Тъй
като св. С. имал активирана услуга интернет банкиране, посредством която
превеждал пари от другата си банкова сметка, той веднага направил проверка по
сметката, към която следвало да има преведена сума и от която Л. също теглела
суми чрез дебитната карта с титуляр св. Х.. При проверката св. С. с учудване
установил, че са направени множество транзакции с дебитната карта на жена му
св. Х., която последната не използвала и за която двамата с жена му смятали, че
е заключена в семейния сейф. Голяма част от транзакциите били направени от
банкомати на Черноморието, което не било посетено от семейството му през
отразения период от време на извършването им. Това веднага го накарало да се
обади в „Уникредит Белбанк" АД гр. Пловдив, за да сигнализира за
неправомерни транзакции. Банката незабавно блокирала дебитната карта с титуляр
св. А. Х., както и тази с титуляр св. Д.С.. Неправомерните транзакции били
оспорени. Прибирайки се у дома, св. С. и св. Х. потърсили инкриминираната
дебитна карта с титуляр св. А. Х., за която мислели, че се намира в семейния
сейф, но не я открили. Не успяли да я намерят и на други места в новия им дом,
въпреки, че я търсили къде ли не.
На 10.09.2013 г. Л., след като
се завърнала със семейството си в гр. Пловдив, отново решила да предприеме
теглене на парична сума чрез отнетата дебитна карта. За целта взела със себе си
картата и отишла на банкомат на „Първа инвестиционна банка" АД, находящ се
в гр. Пловдив, бул. „България", 4-ти километър, бензиностанция ОМВ. В
15.36 ч. на 10.09.2013 г. подс. Л. използвала платежния инструмент - дебитна
карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН код, но извършила
неуспешна транзакция поради деактивиране на картата, /том III, л. 61-63/
57. Малко по-късно решила да
направи нов опит да изтегли парична сума чрез картата, тъа като за пръв път й
се случвало банкоматното устройство да изписва подобен текст. В изпълнение на
намисленото тя решила да използва друг банкомат - стопанисван от „Търговска
банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Марица". В 15.56 ч. на
10.09.2013 г. подс. Л. отново използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН код, но отново
извършила неуспешна транзакция поради деактивиране на картата, /том III, л.
61-63/
58. Въпреки двете неуспешни
транзакции този ден Л. решила за пореден път да опита да изтегли парична сума
от дебитната карта, като използва друг банкомат. В изпълнение на намисленото Л.
отишла до банкомат на „Токуда банк" АД, находящ се в гр. Пловдив, бул.
„Марица" № 57. В 16.37 ч. на 10.09.2013 г. подс. Л. използвала платежния
инструмент -дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН код, но отново
извършила неуспешна транзакция поради деактивиране на картата, /том III, л.
61-63/
59. Няколко дни след това подс. Л.
отишла в гр. Димитровград заедно с детето си на гости при нейните родителите. По
време на престоя си там решила отново да опита да изтегли парична сума чрез
дебитната карта. За да изпълни решението си, на 21.09.2013 г. взела картата със
себе си и отишла до банкомат на „ДСК" ЕАД, находящ се в гр. Димитровград,
обл. Хасково, ул. „Христо Ботев" № 34. В 12.30 ч. на 21.09.2013 г. подс.
Л. използвала платежния инструмент - дебитна карта
„Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН код, но извършила
неуспешна транзакция поради деактивиране на картата, /том V, л. 29-31/
60. На 23.09.2013 г. Л. все още са намирала в гр. Димитровград.
Същия ден отново решила да направи опит да изтегли пари, като използва отнетата
дебитна карта. За целта взела картата със себе си и отишла до банкомат на „Уникредит
Булбанк" АД, находящ се в гр. Димитровград, обл. Хасково, ул. „Ромен
Ролан" № 27. В 13.03 ч. на 23.09.2013 г. Л. използвала платежния
инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в посочения банкомат, набрала познатия ПИН код, но
отново извършила неуспешна транзакция поради деактивиране на картата, /том V,
л. 29-31/
61. Няколкото поредни неуспешни
опита да изтегли пари чрез дебитната карта не отказали подс. Л. да продължи да
я използва, като продължава да опитва да изтегли парични средства от различни
банкомати. Същия ден -23.09.2013 г. подс. Л. решила да направи пореден опит да
изтегли парична сума чрез картата, но от друг банкомат. За целта отишла до
банкомат на „Алфа банк" АД, находящ се в гр. Димитровград, обл. Хасково,
бул. „Д. Благоев" № 8А. В 13.54 ч. на 23.09.2013 г. Л. отново използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН код и за пореден
път извършила неуспешна транзакция поради деактивиране на картата, /том V, л.
29-31/
62. Междувременно, на 24.09.2013
г. св. Й.Ц.И., с когото Л. живеела на
съпружески начала, бил задържан от органите на ОДМВР в гр. Пловдив, за
престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК, за което впоследстиве бил осъден на
„лишаване от свобода" за срок от 4 месеца, по НОХД № ***/2013 г. по описа
на PC Пловдив. Задържането на Й.И.
наложило подс. Л. да се завърне в гр. Пловдив.
Преди да отпътува от гр. Димитровград
тя отново решила да направи опит да изтегли парична сума чрез дебитната карта,
като този път използва друг банкомат. В изпълнение на решението си, на
25.09.2013 г. тя взела със себе си дебитната карта и отишла до банкомат на
„Обединена българска банка" АД, находящ се в гр. Димитровград, обл.
Хасково, бул. „Трети март". В 19.00 ч. на 25.09.2013 г. подс. Л.
използвала платежния инструмент -дебитна карта
„Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала познатия ПИН код и отново
извършила неуспешна транзакция поради деактивиране на картата, /том III, л.
95-97/
63. След като са завърнала в гр.
Пловдив Л. решила да направи нов опит да
изтегли парична сума чрез отнетата дебитна карта с мотива, че й трябват пари. В
изпълнение на намисленото, на 27.09.2013 г. тя отишла до банкомат на „Обединена
българска банка" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Хан Кубрат", от
който да извърши транзакцията. В 13.35 ч. на 27.09.2013 г. подс. Л. използвала
платежния инструмент - дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода и за пореден път
извършила неуспешна транзакция поради деактивиране на картата, /том III, л.
95-97/
64. Непосредствено след
неуспешната транзакция подс. Л. решила да направи опит да изтегли парична сума
чрез картата, но от друг банкомат. За целта отишла до банкомат на „Уникредит
Булбанк" АД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Бетовен" № 2. В 13.49 ч.
на 27.09.2013 г. подс. Л. за последен път използвала платежния инструмент -
дебитна карта „Visa Electron" № ***, без съгласието на
титуляра, като я поставила в банкомата, набрала ПИН кода и извършила неуспешна
транзакция поради деактивиране на картата, /том III, л. 95-97/
След многократните неуспешни
опити да изтегли парични суми от различни банкомати и в различни населени места
чрез дебитната карта поради нейното деактивиране на 09.09.2013 г. от „Уникредит
Булбанк" АД, подс. Л. я изхвърлила, примирявайки се, че достъпът до
парични средства чрез нея вече е преустановен.
За периода 24.07.2013 г. -
27.09.2013 г. подс. Л. извършила общо 64 транзакции с инкриминираната дебитна
карта, като от тях банкоматите са отчели общо 35 успешни транзакции, чрез които
подсъдимата е изтеглила неправомерно парични суми в различни размери. От общия
брой транзакции 19 транзакции са се оказали неуспешни поради недостатъчна
наличност в картата или поради нейното деактивиране. Останалите 10 транзакции
системата е отчела като успешни, срещу които е посочена сума от 0.00 лв., като
с тези транзакции Л. е извършила
проверка на салдото по картата.
Общият размер на получената от
Л. сума в резултат на успешните транзакции с дебитната карта е 6 340 /шест
хиляди триста и четиридесет/ лв.
Междувременно, на 09.09.2013 г.
св. Д.С., след като подал жалба в „Уникредит Булбанк" клон Пловдив, се
явил в Отдел „Икономическа полиция" при ОД на МВР Пловдив, за да съобщи за
неправомерните транзакции. По случая било образувано Досъдебно производство №
*** г. по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК - с разпит на свидетеля Д.С..
В хода на досъдебното производство били проведени
оперативно-издирвателни мероприятия, които дали основание да се приеме, че в
жилището, обитавано от Л. и приятеля й
св. Й.И., находящо се в гр. Пловдив, ул. ***, вх. *, ет. *, ап. *, се намират
вещи и предмети, свързани с разследваните престъпления. С оглед на това от
Окръжна прокуратура Пловдив било подадено искане по реда на чл. 161, ал. 1 от НПК, въз основа на което с Разпореждане по ЧНД № ***/2013 г. Окръжен съд Пловдив
разрешил във въпросното жилище да се проведе претърсване и изземване. С
Протокол от 14.10.2013 г. било проведено претърсване и изземване в жилището,
обитавано от Н. Л., при което били открити и иззети Протокол № 21/31.08.2013 г.
за осъществено преместване на неправилно паркирано пътно превозно средство от
*** ЕООД и стокова разписка за получаване на 1 брой
„Laptop LG" от 13.09.2013 г. /том I, л. 65-77/. Непосредствено
след това Л. била задържана за срок от 24 часа със Заповед за полицейско
задържане на основание чл. 63, ал. 1 от ЗМВР. /т. I, л. 30/. На 14.10.2013 г. й
било повдигнато обвинение, а същия ден била разпитана и пред съдия в Окръжен
съд Пловдив, при което направила самопризнания за извършеното от нея.
В хода на
делото били приобщени
магнитни носители /компактдискове/, съдържащи видеозаписи от
охранителните камери на банкоматите, снабдени с такива, от които били извършени
инкриминираните транзакции.
По делото били назначени две
Съдебно-технически експертизи, които да установят дали е налице идентичност
между предоставените за изследване на техническите носители /компактискове/
видеозаписи и лицата от портретните фотоснимки, фигуриращи в Автоматизираната
информационна система „Български документи за самоличност" за лицата Н.Т.Л.
и Й.Ц.И..
С Протокол № 208/21.03.2014 г. /том IV, л. 14-42/ на
БНТЛ при ОД на МВР Пловдив е дадено заключение, че:
Фотоизображенията, налични в
компактдиск- CD-R, марка „ЕМТЕС", от „Първа инвестиционна
банка" АД, който е без допълнителни обозначения, биват:
-
от папка „***” /47 бр/ - при първа и
трета сесия заснетото лице вероятно е лицето Й.Ц.И.. При втората сесия
изображенията са негодни, както за провеждане на идентификационно изследване,
така и за разпознаване;
-
от папка „***" /14 броя/ -
заснетото лице вероятно е лицето Н.Т.Л.;
- от папка
„***"
/35 броя/ - при първата сесия заснетото лице вероятно е лицето Й.Ц.И.. При
втората сесия изображенията са негодни, както за провеждане на идентификационно
изследване, така и за разпознаване.
Заснетото на фотоизображенията
лице, налични в компактдиск - CD-R,
марка
„Verbatim", с ръкописно обозначение
„***", вероятно е Н.Т.Л..
Заснетото на фотоизображенията
лице, налични в компактдиск - CD-R,
марка
„ЕМТЕС", с ръкописно обозначение „***”, вероятно е лицето Н.Т.Л..
В заключението е посочено, че
условията, при които са заснети лицата на видеозаписите от останалите
компактдискове, предоставени на експертизата, не позволяват извършване на
лицево-идентификационно изследване.
По досъдебното производство са
назначени две Съдебни стоково-оценъчни еспертизи за определяне размера на
причинените от престъпленията вреди, /том V, л. 32-34 и л. 49-52/ Съгласно
Допълнителното заключение на експертизата, което обхваща целия инкриминиран
период - от 24.07.2013 г. до 27.09.2013 г., размерът на причинените вреди е 6
340 лв.
От
наличните по делото доказателствени материали,които безсъмнено подкрепят
направеното в съдебно заседание самопризнание от подсъдимата, по категоричен
начин се установи осъществяването на деянията, предмет на настоящото
наказателно производство, тяхното време, място, механизъм и начин на
извършване, както и авторството.
Това е така, тъй като съдът напълно кредитира показанията на
всички свидетели по делото, които се подкрепят изцяло от останалите доказателства и които са напълно
безпристрастни, непротиворечиви и последователни, както и събрани по
предвидения в НПК ред.
В тази насока и при
постановяване на присъдата си, съдът се ползва от самопризнанието на
подсъдимата, което в контекста на гореобсъденото изцяло се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка Съдът
зае становище, че с деянието си
подсъдимата Н.Т.Л. не осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК, поради което я
оправда по така повдигнатото й обвинение и възприе становище, че е осъществила
от обективна и субективна страна състава на чл. 249 ал.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1
от НК.
По отношение на престъплението по чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА съгласно обвинителната теза подсъдимата в инкриминирания период в гр. Пловдив е
отнела чужда движима вещ без стойност. Един от основните признаци на
разглежданото престъпление „кражба” е вещта да е чужда, владелецът да не е дал
съгласието си за нейното отнемане, намерение на деецът противозаконно да я
присвои, но и вещта да има стойност. Типичното за повечето престъпления против
собствеността е, че те са резултатни увреждащи престъпления, като резултатът,
увреждането на обекта има количествено измерение с оглед материалната стойност
на предмета, изчислима в пари. Паричната равностойност на предмета на деянието
е необходим елемент от обективна страна, който е необходимо да фигурира в
обвинението и в тази връзка, гражданският иск в наказателно производство по
обвинение за резултатно престъпление против собствеността е допустим за
обезщетяване на съставомерни вреди, като в съдебната практика е трайно прието,
че приемането на граждански иск за суми, за които не е предявено обвинение,
съставлява съществено нарушение на процесуалните правила.
Тази съществена характеристика на предмета на кражбата е, че за да бъде годен
предмет на кражба движимата вещ трябва да има определена стойност, изчислима в
пари. Предмет на кражба могат да бъдат само вещи, които притежават някаква
стойност. Тя се определя по средни пазарни цени към момента на деянието /Р. №
414/97 год. на ІІ н. о., Р. № 116/2003 год. на ІІ н. о./
При
липсата на признак от обективна страна е безпредметно съдът да обсъжда
субективната такава.
С
оглед на изложеното и съдът оправда Л. по това обвинение.
По отношение на престъплението чл.
249 ал.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА Изпълнителното деяние се изразява в самото
противоправно ползване на платежния инструмент – дебитна карта на А.– М.Х., без
нейното съгласие.
За да е осъществено изпълнителното деяние е
необходимо деецът да е знаел, че документа е друго лице и въпреки това да го е
ползвал по предназначение, което се установява по категоричен начин от
събраните по делото доказателства. Престъплението е довършено с употребата на
дебитната карта на А.– М.Х. и за съставомерността на деянието не е необходимо
да е настъпил вредоносен резултат, макар че в случая на свидетелката е
причинена вреда в размер на 6 340 лв. Подсъдимата е действала и при условията
на продължавано престъпление – като деянията й осъществяват състава на едно и
също престъпление и са съществени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предхождащото го
ОТ СУБЕКТИВНА
СТРАНА: престъплението е извършено умишлено като умисълът е пряк - Л. е
съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено
опасните последици и ги е искала.
Съдът на осн. чл. 36 НК и след като прецени
степента на обществена опасност на подсъдимата Л. и тази на конкретното деяние
и причинения от деянието общ престъпен резултат, подбудите за извършване на
деянието и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за определяне на размера на наказанието на
подсъдиматаустанови следното:
- смекчаващи отговорността обстоятелства-
чисто съдебно минало, самопризнания и съжаление за извършеното, както и че
същата полага грижи сама за детето си;
- отегчаващи отговорността обстоятелства – не
се установиха в хода на съдебното следствие.
Според преценката на Съда смекчаващите вината обстоятелства на
подсъдимата се явяват многобройни и обосновават извода, че и
най-лекото, предвидено в закона наказание би се явило несъразмерно тежко със
степента на обществена опасност на деянието и дееца. Ето защо и на основание
чл.55,ал.1,т.1 от НК Съдът счете, че на подсъдимата следва да бъде наложено
наказание под предвидения в закона предел, поради което и наложи наказание
лишаване от свобода в размер на една
година Според преценката на Съда именно това наказание се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца, поради което и е справедливо.
В същото време съдът съобрази
обстоятелството, че производството по делото е преминало по реда на съкратеното
съдебно следствие. В случая обаче, т.к.,
когато едновременно са налице условията по ал. 1на чл. 58 а от НК и условията
на чл. 55, съдът на основание чл. 58 а ал.4 от НК приложи само разпоредбата на
чл. 55, защото е по-благоприятен за дееца. На основание чл. 55 ал.3 от НК съдът
не наложи кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА за престъплението по чл. 249
ал.1 от НК.
С оглед обстоятелството, че подсъдимата не е
осъждана и като съобрази личността й, съдът намира, че следва да приложи
разпоредбата на чл. 66, ал.1 НК и да отложи изтърпяването на така определеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила.
По този начин и с това наказание съдът
намира, че ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция.
На основание чл. 59 ал.2 от НК съдът зачете
от така наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимата времето, през
което същата е била задържана за срок от 24 часа по реда на чл. 63 ал.1 от ЗМВР
на 14.10.2013г.
Съдът
осъди на осн. чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимата да заплати направените разноски
по делото.
Причините за извършване на инкриминираното деяние са стремежът за
облагодетелстване по неправомерен начин, корист, незачитане на законите в
страната.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: