О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27.11.2019
година град
Омуртаг
Районен съд
- Омуртаг
на двадесет и
седми ноември две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА
ЗАХАРИЕВА
като
разгледа докладваното от председателя Невяна Захариева НЧХД №205 по описа за
2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.23 от ГПК
Настоящото
дело е образувано по подадена в РС – Омуртаг тъжба от И.Н.И., с адрес: ***,
действащ чрез пълномощника си адв. Е.Р. *** против С.Х.Е., с адрес: ***, с която на последния е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, т.
2 и т. 3, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК делото
е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Разпоредбата на чл.
42, ал. 1 от НПК регламентира, че съдът се произнася по въпроса за подсъдността,
като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. В тъжбата, по която е
образувано настоящото производство е посочено, че Е. разпространил позорни
обстоятелства за тъжителя, в качеството му на длъжностно лице по см. на чл. 93,
т. 1 от НК, по повод изпълнение на службата му, чрез подаване на жалба в ОД на
МВР – Търговище, по която впоследствие била извършена проверка и били снети
обяснения от жители на с. ***, общ. А.. Изложеното в тъжбата води до извод за
извършване на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, в гр.
Търговище, тъй като
при клеветата изпълнителното деяние се изразява в разгласяване на неверни факти и
конкретни позорни обстоятелства или приписването на престъпление и с факта на
разгласяването престъплението е довършено, като за осъществяване на състава на
престъплението от обективна и субективна страна е ирелевантно узнаването на
информацията от пострадалото лице. В този смисъл е и константната практика на
ВКС /Определение № 2 от 5.01.2011 г. на ВКС по ч. н. д. № 810/2010 г., III н. о.,
НК,
Определение №
130/21.12.2018 по ч. н. д. № 1185/2018 на ВКС, НК, III н. о. и др./. В случая
от изложеното в тъжбата се стига до извод, че позорните обстоятелства по
отношение на тъжителя са разпространени чрез подаване от страна на подсъдимия
на жалба до ОД на МВР – Търговище. Следователно, предвид цитираните по-горе
разпоредби и съдебна практика, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Търговище.
Съгласно чл. 42, ал. 2, предл. І-во от НПК, когато съдът намери, че делото е
подсъдно на друг, равен по степен съд, прекратява съдебното производство и
изпраща делото на този съд. Ето защо съдът счита, че в случая съдебното
производство по НЧХД № 205/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Омуртаг, следва
да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Търговище.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 205/2019
г., по описа на Районен съд – гр. Омуртаг.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд
– Търговище, на основание чл. 42, ал. 2, предл. І-во, във връзка с ал. 1, във
връзка с чл. 36, ал. 1 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА