№ 32562
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110155841 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими. По отношение на приложените доказателства в т.9, следва да се предостави
възможност на ищеца да депозира същите в превод на български език.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на разпит на свидетели,
доколкото фактите, за чието установяване са направени исканията, са релевантни за
спора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основание чл.185 ГПК в срок до насроченото с
настоящото определение първо съдебно заседание да представи в превод на български
език описаните доказателства в т.9 от приложенията към исковата молба. При
неизпълнение, съдът ще изключи същите от доказателствения материал.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане по искането на
ищеца за установяване претърпените от него неимуществени вреди.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 05.12.2023г. от 15:00 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е от „Хави Логистикс“ ЕООД срещу „Драгон“ ЕООД осъдителен иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр.2 във вр. чл. 52 ЗЗД за заплащане на сумата от 7000
1
лв., представляваща част от вземане в общ размер на 50 000 лв., за претърпени
неимуществени вреди, вследствие неизпълнение на задължение по договор от
17.10.2019г., сключен с ответника, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното плащане на вземането.
Ищецът „Хави Логистикс“ ЕООД твърди, че страните са обвързани от валидно
облигационно правоотношение по договор от 17.10.2019г., по силата на който ищецът
е възложил на ответника извършването на транспорт, депониране и унищожаване на
генерираните от него отпадъци, вкл. и хранителни отпадъци, представляващи
биоотпадъци по смисъла на Наредба за разделно събиране на биоотпадъци и третиране
на биоразградимите отпадъци, за срок до 18.03.2021г. Пояснява, че между него и трета
за спора страна - „ОМВ България“ ООД са налице договорни правоотношения, по
силата на които ищецът извършва транспортни и товаро-разтоварни услуги. Допълва,
че през м. март 2021г. при ищеца останали хранителни продукти: 240 стека от Viva Ice
Coffee Caramel 250ml, продукти със запазената марка на бензиностанции OMV, които
били с изтекъл срок на годност. Последните били предадени на ответника на
02.03.2021г., за което бил съставен приемо-предавателен протокол, с цел
транспортиране до депо и депониране/унищожаване на основание чл. 3, ал.2 от
Наредба за разделно събиране на биоотпадъци и третиране на биоразградимите
отпадъци. Заявява, че „ОМВ България“ ООД го уведомило, че получило информация
от негов служител, че продукти с марката VIVA, а именно Viva Ice Coffee Caramel
250ml, се продават извън тяхната мрежа – в магазин, находящ се в гр. София, ул.
„Борис Христов“ №18, с удължен срок на годност. Ищецът сезирал БАБХ за случая,
която констатирала, че 1 стек от 12 броя от Viva Ice Coffee Caramel 250ml с изтекъл
срок на годност от предадените за депониране/унищожаване 240 стека, е бил пуснат в
продажба в посочения магазин, чийто собственик ги закупувал от склад за търговия с
храни, стопанисван от „Галерия Жуан“ ЕООД без съпроводителни документи за
доставка и проследимост. Предвид това, намира, че ответникът не е изпълнил
задълженията си, произтичащи от сключения между страните договор, поради което с
уведомление, получено от ответника на 18.03.2021г., развалил договора. Пояснява, че
вследствие виновното неизпълнение от страна на ответника, са нарушени отношенията
между ищеца и „ОМВ България“ ООД, като доверието и доброто име на последния
към ищеца е силно разклатено, в която връзка ОМВ е изразил намерението си да
прекрати договорните им правоотношения. Счита, че по този начин е нарушено
реномето и търговския му имидж пред дългогодишния му клиент и партньор - „ОМВ
България“ ООД, като оценява претърпените от него неимуществени вреди на 50000 лв.
С тези съображения моли съда да уважи предявения частичен иск за сумата от 7 000
лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 14.10.2022г. до
окончателното плащане. Претендира присъждане на сторените в производството
разноски.
Ответникът „Драгон“ ЕООД е депозирал отговор в законоустановения срок по
чл.131, ал.1 ГПК. Намира предявения иск за допустим, но по същество неоснователен
при твърдения, че липсват доказателства за предаването на процесните стоки от страна
на ответника на трето лице, както и дали те са идентични с предадените такива.
Оспорва да е налице допуснато виновно неизпълнение на задълженията му по договора
с ищеца. Счита, че ищецът не е претърпял твърдените от него вреди, доколкото
правоотношението между него и „ОМВ БЪлгария“ ООД не е било прекратено. Намира
за недоказани обстоятелството, че е уронен престижът на ищцовото дружество, както и
размера на претенцията му. По изложените съображения моли предявения иск да бъде
2
отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.2 във вр. чл. 52 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно
правоотношение по договор от 17.10.2019г. за извозване на отпадъци, наличието на
претърпени неимуществени вреди в твърдения размер, в резултат на допуснатото от
ответника виновно неизпълнение на задълженията му, произтичащи от договора.
В тежест на ответника е да докаже точното изпълнение на задълженията му,
произтичащи от облигационната връзка.
На основание чл. 153 ГПК отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване
следното обстоятелство: наличието на валидно облигационно правоотношение по
договор от 17.10.2019г. за извозване на отпадъци, сключен между страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3