№ 51
гр. Кюстендил , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело
№ 20211500500258 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 8452/02.06.2021 г. по описа на кантората на
ЧСИ Елица Христова, рег. № 743 и район на действие – Окръжен съд Кюстендил, подадена
от Й. СТ. Б., ЕГН ********** и СТ. АНТ. Б., ЕГН ********** и двамата с адрес:
***************. Чрез депозираната жалба се обжалва изпълнителни действия на ЧСИ
Е.лица Христова, изразяващи се в насрочване на опис на движими вещи за дата 15.06.2021 г.
и налагането на запор на банкови сметки от органа по принудително изпълнение,
осъществени по изп. дело № 68/2018 г. по описа на ЧСИ Христова с район на действие
КнОС.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваните действия, като
е заявено искане по чл.433, ал.1, т.8 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство
поради това, че взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия в
продължение на две години, както и поради това, че дългът е погасен по давност,
респективно на основание чл.438 ГПК е поискано действията по принудително изпълнение
да бъдат спрени.
По делото е постъпила и въззивна жалба /допълнение/ с вх.№ 9835/23.06.2021 г. по
описа на кантората на ЧСИ Елица Христова, рег. № 743 и район на действие – Окръжен съд
Кюстендил, подадена от Й. СТ. Б., ЕГН ********** и СТ. АНТ. Б., ЕГН ********** и
двамата с адрес: ***************, чрез която се поясняват и допълват изложените в
първоначалната въззивна жалба доводи за порочност на обжалваните действия по
принудително изпълнение и излагане на допълнителни доводи за порочност на
изпълнителните действия.
Подадената жалба /допълнение/ е постъпила на 22.06.2021 г. в деловодството на
КнОС, независимо, че в нея е посочено, че се подава чрез ЧСИ, а копие от същата е
изпратено на КнОС от ЧСИ Елица Христова на 23.06.2021 г., към който момент настоящото
дело е било образувано.
Съдът констатира , че не е изпълнила процедурата по администриране на въззивна
жалба /допълнение/ с вх. № 9835/23.06.2021 г. о съдебния изпълнител с оглед вменените му
с разпоредбата на чл.436, ал.2 ГПК задължения, заз връчване на преписи от същата на
1
заинтересованите страни.
Констатираният пропуск не може да бъдат отстранен в настоящото производство,
доколкото действията по администриране са от компетентността на органа по принудително
изпълнение, чийто действия се обжалват, предвид конкретната горецитирана процесуална
норма.
Съобразявайки изложеното, настоящият съдебен състав счита, че производството
следва да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ Христова за надлежно администриране
на въззивна жалба /допълнение/ с вх. № 9835/23.06.2021 г. Следва да бъде предоставена
възможност на насрещната страна за осъществяване на правото й да подаде възражение.
Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 258/2021 г. по описа на КнОС.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Елица Христова, рег. № 743 и район на действие – Окръжен
съд Кюстендил за надлежно администриране на въззивна жалба /допълнение/ с вх.№
9835/23.06.2021 г.
След отстраняване на констатирания пропуск делото да бъде незабавно изпратено на
ОС – Кюстендил за произнасяне по въззивна жалба с вх.№ 8452/02.06.2021 г. и въззивна
жалба /допълнение/ с вх.№ 9835/23.06.2021 г. и двете по изп. дело № 68/2018 г. описа на
кантората на ЧСИ Елица Христова, рег. №743 и район на действие – Окръжен съд
Кюстендил.
Препис от определението да бъде връчен на ЧСИ Елица Христова – за сведение и
изпълнение, както и на жалбоподателите – Й. СТ. Б. и СТ. АНТ. Б. – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2