Определение по дело №6855/2020 на Районен съд - Пловдив

   П Р О Т О К О Л   № 260564

 

15.12.2020г.                                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                  ХХІІ наказателен състав

На Петнадесети декември                                                              2020 година

В публично заседание в следния състав

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АН дело № 6855 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 09:45 часа се явиха:

Заседанието се открива в 10:15 часа поради закъснение на АНД № 6878/20г.

 

         ОБВИНЯЕМИЯТ М.Ш.З. – редовно призован, не се явява. За него се явява защитникът му - явява адвокат К.С., с пълномощно по делото, редовно призован.

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да не се дава ход на делото. Считам, че са налице основанията на чл. 377 ал. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство, тъй като е налице отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по чл. 249 ал. 4 т. 1 от НПК. Какво имам предвид. Както в Постановлението за привличане в качеството на обвиняем от 10.07.2020г., така и в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност на моя клиент за налагане на административно наказание, в диспозитива Районна прокуратура - Пловдив е пропуснала да посочи стойността на дължимите парични средства от моя подзащитен, поради което считам, че е нарушено правото му на защита, на което основание искам настоящото производство да бъде прекратено и да бъде върнато на Районна прокуратура - Пловдив за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение.

ПРОКУРОР: По отношение на така направеното искане оставям преценката на съда.

 

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и принципно се съгласява със защитата в искането й за прекратяване на съдебното производство по настоящото дело, на основание чл. 377 ал. 1 от НПК, тъй като действително се установява, че в хода на досъдебното производство са допуснати остраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, и в частност правото му на защита макар и не по изложените от страна на защитата аргументи. В конкретния случай е налице неяснота в обвинителната теза относно датите на инкриминираното деяние и датите на протичане на предвидения в състава на престъплението по чл. 227б ал. 2 от НК срок. В Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, както прочие и в Постановлението за привличане към такава от досъдебното производство, е посочена за инкриминирана дата 26.11.2015г. Същевременно, за начало на 30 - дневния срок от спиране на плащанията е посочена дата 26.10.2015г. Наред с това, в обстоятелствената част на постановлението не е посочена ясно датата, на която обвиняемият З., в качеството му на у. и п. на търговското дружество „Мемо – ФР“ ЕООД град Асеновград, е преустановил плащанията. Обстоятелдството за датата на спиране на плащанията винаги трябва да е известно и няма пречка същото да бъде установено. Разбира се, тази дата трябва да бъде ясно посочена и в обстоятелствената част на Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, тъй като от нея следва да се брои и изискуемият 30 - дневен срок. Тази начална дата несъмнено рефлектира и върху датата, на която се твърди да е извършено нарушението. В случая има несъответствие между началната дата на срока от спиране на плащанията и инкриминираната дата. Не следва в обстоятелствената част на Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност обстоятелството относно спирането на плащанията да бъде формулирано към определена дата, а следва да бъде посочена конкретна дата, на която последното плащане е било извършено. Както вече беше посочено тези неясноти рефлектират върху правото на защита на обвиняемия, поради което и следва съдебното производство по АНД № 6855/20г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с. да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура - Пловдив за отстраняване на пороците.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 6855/20г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив за отстраняване на описаните в мотивната част на настоящото определение пороци.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10:26 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

   СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.