№ 1420
гр. Сливен, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230102553 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба - становище с вх. № 21426/26.09.2025 г. по
описа на СлРС от юриск. М. С., с която заявява, че не възразяват делото да се
разгледа в отсъствието на представител на ищцовото дружество. Правят
изменение на предявените искове като увеличават размера на същите.
Представят нарочна молба за изменение на исковете. Представят платежно за
довнесена такса. Правят искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, като поставят въпроси. Представят писмени доказателства.
Вземат становище по същество. Претендират за направените по делото
разноски.
Ответникът АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, чрез
ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ - СЛИВЕН, редовно призована се
представлява от гл. юриск. Росица Т., редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н. Г. А., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила Молба с вх. № 18970/15.08.2025 г. по описа на
СлРС, с която уведомява съда, че не може да се яви в с. з., тъй като за времето
от 17.08.2025 г. до 03.10.2025 г. е командирован в АМВР - София във връзка с
учебен курс. Представя Заповед № 343зк-223/14.08.2025 г. на ОД МВР -
1
Сливен.
Свидетелят В. В. К., нередовно призован, не се явява.
По делото е постъпило Писмо с вх. № 21220/24.09.2025 г. по описа на
СлРС от РС - Велинград, ведно с Протокол с рег. № 550/18.09.2025 г. по ч. гр.
д. № 745/2025 г. описа на РС - Велинград, видно от който свидетелят,
нередовно призован, не се е явил и делото е прекратено.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Оспорвам исковата молба, поддържам депозирания
отговор. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на исковете
и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило Писмо с вх. № 15758/30.06.2025 г. по
описа на СлРС от РУ МВР - Нова Загора, с което изпращат административно-
наказателна преписка, както и изискани справки за регистрирани постоянен и
настоящ адрес и за месторабота на свидетеля В. В. К. и ПРЕДОСТАВИ на
страните възможност да изразят становището си по доклада на делото и
разпределената доказателствена тежест.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Моля да се приемат писмените доказателства. Не
оспорваме наличието на застрахователно правоотношение, поради което моля
да не допускате съдебно-счетоводната експертиза, поискана от ищеца, не е
необходимо.
Съдът намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото представените с Писмо с вх. № 15758/30.06.2025 г. по описа на СлРС
2
от РУ МВР - Нова Загора, документи от административно-наказателната
преписка.
С оглед изявлението на ответника, че не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение не е необходимо допускането на поисканата
от ищеца съдебно-икономическа експертиза, поради което искането следва да
се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите с Писмо
с вх. № 15758/30.06.2025 г. по описа на СлРС от РУ МВР - Нова Загора
документи от административно-наказателната преписка.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-икономическа
експертиза.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Запозната съм с изготвената експертиза, да се изслуша
вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Доц. д-р инж. Х. В. У. - на 57 г., български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде
обективно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ доц. д-р инж. Х. В. У., ИЗСЛУШАНО КАЗА:
Поддържам представеното заключение.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Х. В. У. възнаграждение в размер на
400,00 лв. /четиристотин лева/, от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Относно изменението на исковете предоставям на
съда.
Съдът намира, че искането на ищеца за изменение на исковете е
допустимо, тъй като е направено до приключване на съдебното дирене и касае
единствено размера на предявените искове, поради което и на основание чл.
214 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искове като УВЕЛИЧАВА
размера на иска за главница от сумата в размер на 2000,00 лв. на сумата в
размер на 3119,58 лв. и иска за мораторна лихва от сумата в размер на 697,06
лв. на сумата в размер на 1087,26 лв.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Моля делото да се отложи за изслушване на
свидетелите. Нямам други искания.
Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че регистрираните постоянен
и настоящ адрес на свидетеля В. В. К. са в гр. Бургас, а съдебната поръчка за
разпит на свидетеля по делегация в РС - Велинград е върната като
неизпълнена, следва да разпореди призоваването на свидетеля да се извърши
на постоянния му и настоящ адрес в гр. Бургас за следващото о. с. з. пред РС -
Сливен, за което следва ищецът да внесе депозит по депозитната сметка на
СлРС.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства,
съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.10.2025 г. от 13:45 часа, за
която дата и час ответникът, чрез своя пълномощник, е редовно уведомен от о.
с. з., а ищцовото дружество при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н. Г. А..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля В. В. К. в размер на
50,00 лв. /петдесет лева/, вносими от ищеца по набирателната сметка на
4
СлРС, в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. В. К. на постоянния му и настоящ
адрес в гр. Бургас, след представяне на документ за внесен от ищеца депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5