№ 53585
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110120055 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК .., представлявано от А.. С.. А.. - изпълнителен директор и И.. Е.. –
председател на УС, със седалище и адрес на управление гр. С.. чрез юрк. Ф.. И.., против Л.
К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С..
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственици на топлоснабден имот,
находящ се на адрес гр. С.. апартамент, инсталация **********/аб. № 234961, е потребител
на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните
дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на
интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е
постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено,
че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 65285 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумата от 1 791,43 лв.
(хиляда седемстотин деветдесет и един лева и четиридесет и три стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец
май 2019 г. респ. месец август 2020 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ
се в гр. С.. апартамент, инсталация **********/аб. № 234961, от която а) 1 507,07 лв.
(хиляда петстотин и седем лева и седем стотинки) – главница, представляваща стойността
на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец
април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
29.11.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 255,27 лв. (двеста петдесет и пет
лева и двадесет и седем стотинки) – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 07.11.2022 г., в)
23,22 лв. (двадесет и три лева и двадесет и две стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2020 г. до месец април 2021
1
г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.11.2022 г.,
до окончателното изплащане на вземането и г) 5,87 лв. (пет лева и осемдесет и седем
стотинки) – лихва за периода от 01.12.2019 г. до 07.11.2022 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 14068 от 01.04.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2023 г. до м. март
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Л. К. К., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в гр. С..съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея
молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Л. К. К. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 20055
по описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от
„Топлофикация София“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Л. К. К., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Л. К. К., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Л. К. К., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска,
не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
2
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Л. К. К., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Л. К. К. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника Л. К. К., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника Л. К. К. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2023 г. до м. март
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3