№ 4259
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно
наказателно дело № 20231110212141 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК, вр. чл.
63д от ЗАНН.
С Решение № 2924 от 20.06.2024 г. Софийски районен съд, НО, 15
състав е отменил Заповед за задържане на лице с рег. № 250зз-1241/28.08.2023
г., издадена от полицейски орган при 06 РУ – СДВР – полицейски инспектор
А. И. Н. с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР по отношение на Е. П. Б.
е наложена принудителна административна мярка „Задържане за срок до 24
часа“.
С решението съдът се е произнесъл по въпроса за разноските в
производството, като предвид изхода на делото е присъдил такива в полза на
А. Ч., като е осъдил Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на
процесуалния представител на жалбоподателя сумата от 300,00 (триста) лева
адвокатско възнаграждение.
В срока за обжалване на решението от страна на А. Ч. е постъпила молба
за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Според
същата при този изход на делото, съдът би следвало да уважи претенцията за
присъждане на разноски в размер на 750,00 лева, съгласно разпоредбата на чл.
8, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, което съответствало на фактическата и правна
сложност на делото и на положените от нейна страна процесуални усилия.
С тези доводи моли решението на съда да бъде изменено в частта за
1
разноските, като ответната страна бъде осъдена да заплати в полза на
процесуалния представител на жалбоподателя адвокатско възнаграждение в
размер на 750,00 лева.
С оглед спазване правата на всяка от страните, на ответника полицейски
орган при 06 РУ – СДВР – полицейски инспектор А. И. Н. е изпратен препис
от депозираната по-горе молба от А. Ч., с възможност за становище, каквото в
предоставения срок не е постъпило.
При така установеното, съдът прие от правна страна следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая А. Ч. е уведомена за постановеното решение на 01.08.2024 г., а
молбата е депозирана в съда на 12.08.2024 г., поради което същата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна по следните
съображения:
Производството по чл. 248 от ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебният акт (в този смисъл
Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на
ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О.
на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на
ВКС).
В мотивите на въззивното решение съставът на Софийски районен съд е
изложил съображения за това защо намира, че претендираното от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя в производството адвокатско
възнаграждение следва да бъде присъдено и в какъв размер, като
определеният такъв съответства напълно и на фактическата и правна
сложност на делото.
2
Предвид изложеното, депозираната молба с правно основание по чл. 248
от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските, се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Ч. за изменение на Решение
№ 2924 от 20.06.2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав, в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд -
София – град в 7- дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3