П Р О Т О К О Л

гр. Луковит, 18.02.2020г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря МАРИАНА ДОЧЕВА

и прокурора ВЕСЕЛА ДАКОВА

сложи за разглеждане Ч.Н.Д. № 35 по описа на съда за 2020 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

          Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, се представлява от прокурор Весела Дакова.

          ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Р.Б.С. – редовно призован, явява се лично - доведен от служители на ДПБ Карлуково.

          Адв. П.Р. – определен за служебен защитник от АС Ловеч, редовно призован, се явява.

Явява се д-р Л.П.С. - изготвил представената съдебно-психиатрична експертиза.

 

          ОСВ.С.: Желая адв. Р. да ме представлява.

 

          СЪДЪТ, като съобрази, че участието на защитник - адвокат в настоящото производство е задължително, поради което с определение от 06.02.2020г. е допуснал правна помощ на Р.Б.С., и изявлението на освидетелстваното лице намира, че на основание чл. 26, ал. 2 ЗПрП следва да назначи определения от АС- Ловеч адвокат, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          НАЗНАЧАВА адв. П.Р. за служебен защитник на Р.Б.С. - страна по настоящето ч.н.д. №35/2020г. на РС - Луковит.

          АДВ.Р.: Запознат съм с делото, нямам възражения, да се даде ход на делото.

          ПРОКУРОР ДАКОВА: Да се даде ход на делото.

          ОСВ.С.: Знам за какво е делото. Да се гледа делото.

 

          Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          Съдът разяснява правото на отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

          ОСВ.С.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искане да се събират нови документи, нито за разпити.

         

          Страните /поотделно/: Нямам доказателствени искания. Да се изслуша вещото лице.

 

          С оглед становището на страните по реда на съдебното следствие и липсата на доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

         

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

          ОСВ.С.: Чакам, искам вече да отивам в дом.  Скоро никой не ме е посещавал в болницата. Леля ми идва преди 7-8 месеца, далече е и няма как да  идва, от София са 155 км.  Майка ми живее в кв. Борово, не съм я чувал скоро. Приемам си лекарствата редовно. Там в болницата слушам, има си устав. В стаята сме 5 човека. С никой от тях не съм имал конфликт. Като нямам пари, дават ми кафе, дават ми цигари. Аз си взимам пенсията лично, от гишето на ДСК си тегля парите. Пенсията ми е 217.36 лева. Седем месеца не бях ги теглил и вече ги изтеглих и похарчих. Те на лавката отиват много пари. От лавката всеки ден си пазарувам цигари, ядене, кафе. Едно кафе е 50 ст. Аз си взимам и цигари, закуски си купувам, банички, понички, мекици. Аз си плащам на лавката. Преди даваше и на версия, но сага спря. Дават касова бележка, но на мен не ми трябва и не я искам.

 

          Снема самоличността на вещото лице.

          Д-р Л.П.С. – 56 години, висше образование, специалност психиатрия, неосъждан, без родство.

          Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.

          ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно заключение.

Съдът прочита заключението на вещото лице. /Прочете се/.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам депозираната Съдебно психиатрична експертиза. Касае се за добре познат вече на РС Луковит пациент. Няколкократно сме го споделяли, няма съществена промяна в неговото състояние и в това да бъдат променени разпоредбите на чл. 89 НК, по която сила се намира в ДПБ Карлуково. Продължава оценката на риска да е достатъчно висока. Майката, както самия той каза не се интересува от него. Лелята е уведомена, че сме разкрили процедура и е съгласна Р. да бъде настанен в Дом за възрастни хора с психични разстройства. Новото което е с помощта и на адв. Радослав Монов сме разкрили процедура, посочили сме всички ЦНС –та, в които той е регистриран. Регистрирали сме го на много места, за да може когато някъде се открие място да реагираме бързо, съответно с ново предложение ще искаме промяна на мярката, за да може той да бъде приведен в условия, при които той ще прекара по- нататък живота си. Близките му не са готови да поемат тази грижа за него, майката е ангажирана с другото си дете, което е в тежко  състояние.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р С. ОТГОВОРИ:

Този човек може да бъде настанен в място, обаче където ще има контрол. Без контрол няма как да се случат нещата. Откакто приема медикаменти няма съществени прояви, от които вече да се налагат евентуални дисциплинарни мерки. Той се лекува с атопични невролептици, коректори, транквилизатори, когато е необходимо. Той в момента е в доста стабилизирано състояние. Той навън трябва да има контрол от институциите,или от близките, които да са достатъчно ангажирани. Ако приема всеки ден лекарствата, а той трябва да ги приема до края на живота си във връзка с това психично разстройство, риска от обществено опасни действия е значително ограничен. Той навън без контрол няма как да съществува.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

 

          СЪДЪТ намира, че заключението отговаря на поставените въпроси, същото е обективно, компетентно и следва да бъде прието, като на вещото лице да се изплати възнаграждение, съгласно посоченото в справка-декларация, платимо по личната му сметка от бюджета на съда, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРИЕМА заключението на съдебно- психиатричната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 90.00 лева по личната сметка на вещото лице, платимо от бюджетните суми на съда.

 

           СЪДЪТ намира, че на основание чл. 283 НПК следва да прочетат и приемат писмените доказателства по делото, както и изисканите и получени след това, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА Протокол №218 от 08.08.2019 г. по Ч.Н.Д. №187/2019 г. по описа на РС-Луковит.

          ПРИЛАГА ЧНД №187/2019 г.по описа на РС-Луковит.

 

          ПРОКУРОР ДАКОВА: Нямам искания. Да се приключи съдебното дирене.

АДВ.Р.: Няма искания.

ОСВ. С.: Нямам искания.

Като отчете, че страните нямат доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъде обявено за приключено съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения, поради което

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

          ПРОКУРОР ДАКОВА: Уважаема г-жо Съдия, считам с оглед изложеното в заключението на вещото лице, взетата медицинската мярка на преосвидетелствания следва да бъде продължена при същите условия, а именно по чл. 89 б.“б“ НК за 6 месечен срок до настъпване на промяна в обстоятелствата, или до освобождаване на място и настаняването му в ЦНСТ.

 ОСВ.С.: - Имам лек тремор, това от лекарствата ли е.

          В.Л.Д-Р С. – Това е от лекарствата, ще ти мине. Това е леко странично действие.

ОСВ.С. - Няма никъде прясно мляко в болницата. Няма от къде да се вземе, в болницата няма и краве масло. Прясното мляко и кравето масло са много полезни, а ги няма. Като не ги консумираш, отслабва ти организма. Дават някакво сухо мляко, масло няма, маргарин дават, а той не е много хранителен. Лишават ни от това краве масло. За закуска трябва да има краве масло. В психодиспансера в София дават.

          АДВ. Р.: Г-жо Съдия, от заключението на вещото лице се установи, че преосвидетелствания страда от Параноидна шизофрения, че въпреки проведеното спрямо него лечение с невролептици не е постигната задоволителна промяна в неговото състояние. Същият няма подкрепяща семейна среда, тъй като майка му се грижи за сестра му, която е също със здравословни проблеми. Въпреки проведеното лечение съществува риск от извършване на обществено опасни действия от негова страна. Поради което считам, че следва да му бъде продължено задължителното лечение на основание чл. 89 б.“б“ НК.

          ОСВ.С.: Съгласен съм да седя в болницата, докато се намери дом. Без това краве масло и това краве мляко ми е трудно. Единствено го замествам с натурален сок. И никакви пресни зеленчуци няма. Продават се едни домати и банани. Един банан е 1 лев и два домата е 1 лев, но не всеки път го има. Цигари има винаги.

 

          СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на освидетелствания С..

          ОСВ.С. /последна дума/: Съгласен съм да седя в болницата.

          Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.

 

Производството е по реда на чл. 91 ал.2 НК. Съдът дължи да обясни дали има промяна в състоянието на лицето, която да налага и промяна в прилаганата спрямо него принудителна медицинска мярка. Към момента съдът констатира, че все още са налице медицинските и юридически основания, за това спрямо Р.С. да продължи да се прилага същата мярка за принудително лекуване при условията на чл. 89 б.“б“ НК.

От материалите по делото е видно, че на 07.08.2012г. преосвидетелствания е извършил обществено опасно деяние - блудствени действия с малолетна, като за това е употребено сила, нанасяни са удари по детето. Деянието е извършено в състояние на невменяемост.

Към настоящият момент след провежданото повече от две години адекватно медицинско лечение налудните продукции на болестта са овладяни, но въпреки това болестта Параноидна шизофрания все още е налична. При това положение и като се съобрази хода на болестта, съдът намира, че оставането на С. без постоянен надзор върху провежданото лечение и известен контрол върху поведението, би довело до бързо влошаване на здравословното му състояние, което неминуемо би завишило опасността от нова рецидивна проява.

От заключението на д-р С. е видно, че са предприети активни действия в изпълнение на препоръките от Определението на съда по ЧНД №187/2019г., а именно на С. е предоставена правна помощ и с определения от НБПр.П адв. Радослав Монов е инициирана административна процедура, за осигуряване на социална услуга ЦНСТ, чрез която да се компенсират неблагоприятните фактори от семейната среда на С., които препятстват възможността спрямо него да се приложи по-лека форма на лечение, а именно по чл. 89 б.“а“ НК.

Към момента на изготвяне на заключението е видно, че и за 6-те услуги, за които е подадено заявление от името на С. той е в листата на чакащите, като най-ниския пореден № 50 за ЦНС в гр. Гоце Делчев и под №181 в ЦНСТ гр. Русе.

В случай, че преди следващото произнасяне по реда на чл. 432 НПК, настъпи промяна в социалното положение на С., то прилаганата спрямо него мярка може да бъде преразгледана и по-рано по инициатива на лечебното заведение.

До тогава единствената адекватна мярка, която да обезпечи реализирането на рисковете свързани със здравословното състояние на С. е тази по чл. 89 б.“б“ НК.

Мотивиран от горното и на основание чл.91, ал.2 НК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРОДЪЛЖАВА принудителното лечение провеждано спрямо Р.Б.С. с ЕГН **********,***, при условията на чл.89 буква „Б“ от НК в ДПБ Карлуково за СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.

Препис от определението след влизането му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на ДПБ Карлуково, РП Луковит и преосвидетелствания.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя две седмици преди изтичане на 6-месечния срок на основание чл.432 от НПК.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: