№ 433 / 7.11.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 07.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, четвърти наказателен състав, в публично съдебно заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Н.Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия Николова АНД № 1391 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от С.Я. Г. управител на ЕТ ,,Х. С. Г.”, с адрес xxx, с Булстат: xxxx срещу Наказателно Постановление № 32 – 0000208 издадено на 09.08.2019г. от Началник ИА ОО ,,АА” – гр.Монтана, с което на търговеца е наложено наказание имуществена санкция в размер на 200.00 лева на основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр за извършено административно нарушение по чл.62б, ал.1, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на МТ .
В бланкетна жалба санкционираното лице оспорва извършеното административно нарушение. В заключение иска от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят ЕТ „Х. С. Г.”, редовно призован, се представлява от своя управител С. Г. който поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, ведно с произтичащите законови последици.
Административно – наказващият орган Началник ИА ОО, АА” – гр. Монтана редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда се констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното НП е издадено на жалбоподателя, затова че на 18.07.2019 г. около 10:30 ч. в гр. Монтана бул. Христо Ботев №56 при извършване на тематична проверка на фирма ЕТ „Х.-С. Г.”, притежаваща лиценз №1738/16.12.2015 г. за обществен превоз на пътници на територията на Р. България се констатирало следното нарушение: 1. За периода от 01.05.2019 г. до 30.05.2019 г. превозвачът е извършил специализиран превоз на деца и/или ученици с автобус Ф. ЛТ 46 с peг. № XXXX , за който няма валидно удостоверение за периодичен преглед за проверка на техническата му изправност, видно от 17 бр. пътни листа за горепосочения период, два броя справки от информационната система на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” (Технически прегледи), 2 бр. договори (копия), 2 бр. маршрутни разписания. Нарушение по чл.62б, ал.1, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на МТ .
Горната фактическа обстановка съдът възприе за безспорно установена и подкрепяща се от събраните в хода на съдебното производство гласни доказателствени средства и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкционния акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на санкциониращия акт съдът констатира, че същият е законосъобразен.
Видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Л.К. и К.Я. е, че и двамата са непосредствени очевидци на извършената проверка в информационната система на ОО ,,АА” – гр. Монтана. При нея установили, че за периода от 01.05.2019 г. до 30.05.2019 г. превозвачът е извършил специализиран превоз на деца и/или ученици, за който няма валидно удостоверение за периодичен преглед за проверка на техническата му изправност. Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като еднопосочни и непротиворечиви. Фактът на извършено административно нарушение не се оспорва и от самия жалбоподател, поради което и предмет на правен анализ е законосъобразността на наказателното постановление, а не неговата обоснованост.
Съдът намира, че по делото е безспорно установено, че със своето бездействие търговецът е извършил противоправно административно деяние по чл.62б, ал.1, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на МТ .
По отношение на вида и размера на наказанието правилно административно наказващият орган е съобразил факта на извършеното нарушение като е наложил фиксираното в закона наказание имуществена санкция в размер на 200 лева, поради което и на основание чл.25, ал.7 от ЗАНН същата не подлежи на последваща редукция.
В случаят не може да се приеме, че се касае за маловажно нарушение по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като жалбоподателят е извършил специализиран превоз на деца за който няма валидно удостоверение за периодичен преглед за проверка на техническата му изправност.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени и неотстраними процесуални нарушения, които да обусловят отмяната на наказателното постановление на процесуално основание.
Предвид изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 32 – 0000208 издадено на 09.08.2019г. от Началник ИА ОО ,,АА” – гр.Монтана, с което на ЕТ ,,Х. С. Г.”, с адрес xxx, с Булстат: xxxx е наложено наказание имуществена санкция в размер на 200.00 лева на основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр за извършено административно нарушение по чл.62б, ал.1, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на МТ
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: