№ 11177
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110156637 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. И. Ц. срещу ********** с която са
предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за
недължимост на сумата от 1582,30 лв., главница по договор за кредитна карта от 13.10.2006
г., на сумата от 370,88 лв., редовна лихва, на сумата от 158,58 лв., наказателна лихва, както и
на сумата от 254,59 лв., разноски по делото, претендирани по изпълнителен лист от
07.06.2011 г., издаден по ч.гр.д. № 3724/2011 г. по описа на РС – Сливен, въз основа на
който е образувано изп. дело № 3932/2017 г. по описа на ЧСИ ****.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до
приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия
случай са предявени отрицателни установителни искове за недължимост на претендирано
парично задължение по договор за потребителски кредит, видно от изложените твърдения в
исковата молба. В рамките на твърдяното правоотношение ищцата несъмнено се явява
потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и по смисъла
на дефинитивната разпоредба на чл. 5, ал. 2 ЗПК (отм., действащ към датата на сключване на
договора), тъй като представлява физическо лице, което е ползвало банкова услуга по
договор с цедента на ответника, която не е предназначена за извършване на търговска или
професионална дейност, и в качеството си на потребител предявява претенцията по
настоящото дело. Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият
адрес на ищцата е в ********. Ето защо настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – ********.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56637/2022 г. по описа на Софийски районен
съд, I гражданско отделение, 26 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – ********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2