№ 31418
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20231110140308 по описа за 2023 годИ.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, а
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е предявил иск при твърдение, че Г. Д. и Р. Д. –
граждани на Република **********Д. М., Й. С., С. М., И. Г. и В. Н. са съсобственици на
топлоснабден имот с адрес *********, апартамент, за който е открит клиентски номер 11165,
ID номер 185312.
Ищецът твърди, че ответниците са страна по неформален договор за продажба на
ТЕ за битови нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури по
прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово разпределение от лицето, което иска да
бъде конституирано като помагач на негова страна, е издавал общи фактури, съдържащи
цялото вземане за съответния отоплителен сезон, публикувани в интернет страницата му,
след изтичане на 45-дневен срок от издаване на общата фактура, ответникът е изпаднал в
забава и дължи заплащане на законната лихва. Претендира заплащане на дялово
разпределение, тъй като по силата на ОУ, главниците се заплащат на него. .
Предявен е осъдителен иск, при уточнени квоти в претенцията.
Ответникът С. М., получил препис от исковата молба на 18.9.2023г., не е подал
писмен отговор.
Ответникът И. Г., получила препис от исковата молба на 19.9.2023г., не е подал
писмен отговор.
Ответникът Й. С., получила препис от исковата молба на 19.9.2023г., не е подал
писмен отговор.
Ответникът В. Н., получила препис от исковата молба на 17.10.2023г., на 20.10.2023г.
1
е подала отговор, в който твърди пълно плащане.
С определение № 6009/7.2.2024г. по делото, СРС е прекратил производството против
нея.
Препис от исковата молба е връчен на Д. М., чрез особен представител, назначен
по реда на чл.47,ал.5 ГПК- адвокат Б. Е. К. – А., в срока по чл.13 ГПК е подаден отговор
№ 93658/21.3.2024г., с който искът се оспорва, като се прави възражение за погасителна
давност, сочи се, че представените ОУ касаят период извън спорния, съдържат
неравноправни клаузи, ответницата не може да се счита обвързана с тях. Сочи се, че няма
данни за исковия период ответницата да е ползвала имота, партидата не е на нейно име. Не е
налице валидно облигационно отношение, оспорват се доказателствата. Сочи се, че
ответницата не е получавала фактури, липсва карнет с подпис на представител на ЕС.
Чрез съдебна поръчка, преписи от исковата молба са връчени на: наследникът по
закон на почИ.лия Г. Д. – О. Д., както и на Р. Д.. Двете посочени лица, в срока са посочили,
че са заплатили вземането на ищеца, като с влязло в сила определение № 25168/9.6.2025г.,
СРС прекрати производството против тях.
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
153,ал.1 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД .
УКАЗВА на ищеца„Топлофикация София” ЕАД, че в негова тежест е да докаже, че
ответниците са собственици на процесния топлоснабден имот, каква е стойността на
доставената за този имот топлинна енергия за процесния период, както и размерът на
претендираната лихва за забава.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК „ Бруната“ ООД, като трето лице
помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА приложените с исковата молба , допълнителна молба писмени документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач да представи
документите, посочени в т.6 от исковата молба и документи, удостоверяващи, че уредите за
дялово разпределение са премИ.ли метрологична проверка.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищецът в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението, да представи по делото на хартиен носител,
преписи на текущи /прогнозни/ и общи фактури за исковия период. УКАЗВА на ищеца, че
при непредставянето им, съдът може да приеме, че счетоводството на ищеца не е водено
редовно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – техническа
и съдебно - счетоводна експертиза, като счита същата за ненужни по делото, предвид
направените оспорвания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половИ.та от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половИ.та от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
2
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора , подаден от адвокат Б. Е. К. – А., в срока по чл.13 ГПК -
отговор № 93658/21.3.2024г да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да
ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10. 2025 г. от
13,50ч., за която дата и час да се призоват страните: ищец, ответници: Д. М./чрез адвокат
Б. Е. К. – А./ , Й. С., С. М., И. Г., и трето лице, с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3