Решение по дело №1387/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 62
Дата: 16 юни 2021 г. (в сила от 2 юли 2021 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20215530201387
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Стара Загора , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
в присъствието на прокурора Евгения Тодорова Иванова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20215530201387 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв.А. В. Д., ЕГН **********, е родена на ****г. в
гр.Стара Загора, българка, бълг.гражданин, със средно образование,
разведена, неосъждана, постоянен адрес – гр.Стара Загора, ул.“******,
настоящ адрес – с.Змейово, общ.Стара Загора за ВИНОВНА в това, че на
27.06.2016г. в гр.Стара Загора, като управител и представляващ търговското
дружество „БРИГС ТРАНС“ ЕООД , ЕИК : *********, със седалище и адрес
на управление : гр.Стара Загора, ул.“******, в 30-дневен срок от спиране на
плащанията по публичноправни задължения, считано от 28.05.2016г., не е
поискала от Окръжен съд – Стара Загора да открие производство по
несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2, вр.ал.1 от НК - и на
основание ЧЛ. 78 А ОТ НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВРНОСТ като И НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

1
ОСЪЖДА обв. А. В. Д. да заплати на ОД на МВР град Стара
Загора направените по делото разноски в размер на 370,50 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от
днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Обвинението срещу обв. А. В. Д. е по чл. 227 Б, ал. 2 във вр.
с ал. 1 НК за това, че на на 27.06.2016г. в гр.Стара Загора, като
управител и представляващ търговското дружество „БРИГС ТРАНС“
ЕООД , ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.Стара Загора, ул.“Златан Станчев“ №26, ет.2, ап.2, в 30-дневен срок
от спиране на плащанията по публичноправни задължения, считано от
28.05.2016г., не е поискала от Окръжен съд – Стара Загора да открие
производство по несъстоятелност.


Обвиняемата в с.з. се признава за виновна.Защитникът и – адв.
К.– пледира за налагане на минимално наказание.

Представителят на РП град Стара Загора в с.з.поддържа
обвинението.

Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.

От събраните на ДП и в хода на съдебното следствие
доказателства установени с доказателствени средства -
писмени,експертни заключения – преценени по отделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установено следното :



ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.


„БРИГС ТРАНС“ ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК : ********* било
регистрирано на 31.05.2012г. в ОС – Стара Загора и вписано в
Агенция по вписванията с едноличен собственик на капитала и
1
управител А. В. Д., и предмет на дейност – покупка на стоки или
други вещи с цел продажба в първоначален, преработен или
обработен вид, продажба на стоки от собствено производство,
търговско представителство и посредничество, складови сделки,
лицензионни сделки, комисионни сделки, спедиционни и превозни
сделки в страната и чужбина, извършване на външнотърговска
дейност като внос, износ, реекспорт, бартер, както и други
незабранени от закона търговски дейности, когато има разрешителен
режим – след съответното разрешение.
Обв.Д. била едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството, като с търговската дейност се занимавал свид.Г.Б.Д
/бивш съпруг на обвиняемата, с когото към момента живеели заедно/.
Занимавали се основно с международен транспорт, като и с продажба
на пакетирани стоки. Офисът на фирмата бил в сградата на бившето
предприятие „Тракийски памук“. За осъществяване на дейността си
фирмата ползвала под наем четири камиона, имала назначени
шофьори. В течение на годините, през които развивала дейност,
фирмата имала различен брой работници. Счетоводството на фирмата
се извършвало от различни счетоводители през различните периоди.
Финансовите затруднения на „БРИГС ТРАНС“ ЕООД гр.Стара
Загора, ЕИК : ********* били породени от недоразумение с доставчик
на сол „Българска солна компания“ ЕООД гр.Севлиево. Поради
несъответствие на получените и фактурирани доставки на сол по
количество и качество с договорените, св.Дряновски не заплатил част
от тях на доставчика. Бил наложен запор на банковите сметки на
„БРИГС ТРАНС“ ЕООД гр.Стара Загора от страна на „Българска
солна компания“ ЕООД гр.Севлиево, което от своя страна направило
невъзможно обслужванено на банковия кредит на дружеството и той
станал предсрочно изискуем. След като узнали за финансовите
затруднения на „БРИГС ТРАНС“ ЕООД гр.Стара Загора, техните
контрагенти започнали да отказват да работят с тях. Реалната дейност
на дружеството била прекратена през месец юли 2019г., когато то
било дерегистрирано служебно по ЗДДС.
Поради невъзможността да бъдат погасени натрупаните
публичноправни задължения към НАП, било образувано
изпълнително дело №*********/20.01.2017г. по описа на Дирекция
„Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив. Направено е пълно проучване
на имущественото състояние на задълженото дружество.
„БРИГС ТРАНС“ ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК : *********, не
2
притежавало налични активи, материални запаси и парични средства,
с които да погаси публичноправните си задължения към държавата ,
които към 08.09.2020г. били в общ размер на 879 521,20лв.

Описаната фактическа обстановка се установява от
писмо изх. №61963/22.12.2020 година по описа на ОС Стара Загора;
удостоверение изх. №20201221101722/21.12.2020 година по описа на
Агенция по вписванията; удостоверение изх.
№20201221101822/21.12.2020 година по описа на Агенция по
вписванията; справка за всички подадени уведомления от
работодателя по чл.62 КТ; обща справка на задължено лице; годишна
данъчна декларация за 2012 година; годишна данъчна декларация за
2013 година; годишна данъчна декларация за 2014 година;
пълномощно; годишна данъчна декларация за 2015 година; годишна
данъчна декларация за 2016 година; справка за история на
осигуряването като самоосигуряващо се лице; справка за общите
задължения към 29.12.2020 година; писмо изх. №19027/21.12.2020
година от ЧСИ Кръстьо Ангелов; писмо изх. №74858/22.12.2020
година от ЧСИ Гергана Илчева; писмо изх. №16307/22.12.2020 година
от ЧСИ Маргарита Димитрова; писмо изх. №14917/23.12.2020 година
от ЧСИ Ивелина Биволова; писмо изх. №18198/22.12.2020 година от
ЧСИ Иван Стръмски; писмо изх. №5300/21.12.2020 година от ЧСИ
Яна Георгиева; писмо от ЧСИ Десислава Цветкова; заключение на
съдебно-счетоводна експертиза; справка за съдимост; декларация
СИС; уведомление с изх. №С200024-178-0023304/08.09.2020 година
по описа на ТД на НАП; съобщение за доброволно изпълнение изх.
№С170024-048-0007918/23.01.2017 година; постановление за налагане
на обезпечителни мерки изх. №С170024-022- 0001844/24.01.2017
година; постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки на основание чл.121 ал.1 ДОПК с изх. №С200024-023-
0000715/27.02.2020 година; 2постановление за продължаване
действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на
основание чл.121 ал.6 ДОПК с изх. №С200024-139-0000646/01.04.2020
година; постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.
№С200024-022-0035824/11.06.2020 година; справка за проучено
имуществено състояние и категоризация на задължено лице с изх.
№С200024-134-0003593/31.08.2020 година; справка за задълженията
на задълженото лице към 08.09.2020 година; наказателно
постановление №F501383/29.11.2019 година; наказателно
постановление №F501390/29.11.2019 година; протокол
№F501390/11.02.2020 година; справка по ДДС; постановление за
налагане на обезпечителни мерки изх. №С200024-022-
057690/31.08.2020 година; ревизионен акт №Р-16002419003940-091-
001/18.03.2020 година; справка от Търговския регистър; писмо изх.
3
№60734/13.10.2020 година по описа на ОС Стара Загора; справка –
данни за осигуряването по БУЛСТАТ за период от 01.05.2016 година
до 31.01.2018 година; декларация от 23.06.2016 година; декларация от
22.07.2016 година; декларация от 24.08.2016 година; декларация от
21.09.2016 година; декларация от 25.10.2016 година; декларация от
23.11.2016 година; декларация от 20.12.2016 година; декларация от
24.01.2017 година; декларация от 18.02.2017 година; декларация от
06.03.2017 година; декларация от 21.04.2017 година; декларация от
25.05.2017 година; декларация от 16.06.2017 година; декларация от
13.07.2017 година; декларация от 24.07.2017 година; декларация от
16.08.2017 година; декларация от 18.09.2017 година; декларация от
23.10.2017 година; декларация от 22.11.2017 година; декларация от
18.12.2017 година; декларация от 24.01.2018 година; декларация от
24.02.2018 година; искане на основание чл.212 ДОПК изх. №С200024-
008-0023941/02.06.2020 година; искане на основание чл.212 ДОПК
изх. №С200024-008-0023933/02.06.2020 година; искане на основание
чл.212 ДОПК изх. №С200024-008-0023934/02.06.2020 година; писмо
изх. №122800-1739/16.01.2018 година по описа на ОДМВР сектор ПП
град Стара Загора; искане на основание чл.212 ДОПК изх. №С200024-
008-0023937/02.06.2020 година; искане на основание чл.212 ДОПК
изх. №С180024-008-0038315/05.12.2018 година; искане на основание
чл.212 ДОПК изх. №С180024-008-0038181/05.12.2018 година; искане
на основание чл.212 ДОПК изх. №С180024-008-0038316/05.12.2018
година; искане на основание чл.212 ДОПК изх. №С180024-008-
0038319/05.12.2018 година; разпореждане за присъединяване изх.
№С180024-105-0084980/05.04.2018 година;

Видно от заключението на съдебносчетоводна експертиза се
установява ,че съгласно писмо изх.№24ВО/К.50-818-2/30.12.2020г. ,
последното плащане от страна на „БРИГС ТРАНС“ ЕООД гр.Стара
Загора по данъчни и осигурителни задължения е постъпило на
27.05.2016г. С оглед на спирането на търговската дейност и
преустановяването на плащанията към кредиторите, за начална дата
на настъпилата неплатежоспособност, следва да се счита 28.05.2016г.“

Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка
съдът намира, че обв. А. Д. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на чл. 227 Б, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.


4

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ


ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.


Субект на наказателната отговорност може да бъде всяко
наказателно отговорно лице имащо специалното качеството на
управител и представител на ТД.

Необходимо е да е осъществено изпълнителното деяние
чрез бездействие – да не поиска от откриване на производство по
несстоятелност на дружеството – при наличие на определени
обективни предпоставки – спиране на плащанията, да е изтекъл 30
дневен срок от спирането на плащанията.


В хода на съдебното следствие не се установиха
доказателства даващи основание да се изключи вменяемостта и с
оглед пълнолетието на подсъдимата съдът приема, че е е годен субект
на НО по смисъла на чл. 31, ал. 1 НК.

Обв. А. Д. е била управител и представител на „БРИГС
ТРАНС“ ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК : ********* / Справка от ТР и
ОС град Стара Загора /.

Следователно обвиняемата притежава специалното
качество изискуемо от закона – управител и представител на ТД –
което дава основание да се приеме, че има годен субекст на НО.
5

Съгласно чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност.
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията си, какъвто е инастоящият случай.
В 30 –дневен срок, считано от датата на
неплатежоспособността /28.05.2016 година/, обв. С в качеството си
управител и представител на ТД е била длъжна да поиска от Съда, в
частност Окръжен съд Стара Загора да открие производство по
несъстоятелност, тъй като дружеството не било в състояние да
изплати изискуемите си задължения – краен срок до 26.06.2016 г.

Въпреки задълженията на обвиняемата като управител и
представител на дружеството изпаднало в неплатежоспособност не ги
е изпълнила, не е поискала от съда откриване на производство по
несъстоятелност и чрез бездействие е осъществила изпълнителното
деяние на чл.227б ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.

От обективна страна са релевантни два вида бездействие на
дееца, като едното е спиране на плащанията на безспорни и изискуеми
парични задължения, а второто – необявяването на това обстоятелство
/спиране на плащанията/ в 30 – дневен срок пред компетентния съд,
съгласно действащата разпоредба.В случая са осъществени и двата.


СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.

От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк
умисъл.

От установената в с.з. фактическа обстановка и от
6
обективираните действия на обвиняемата следва извода, че към
момента на деянието е действала с пряк умисъл.

Тя е съзнавала обществено опасния характер на деянието,
предвиждала е обществено опасните последици и е искала
настъпването им.Знаела е, че е управител на ТД, че дружеството не е в
състояние да изпълни изискуеми и ликвидни задължения, но не е
предприела активни действия.

Следователно обвинението е доказано по несъмнен и
безспорен начин и на основание чл.227 Б, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК обв.
Д. следва да бъде призната за виновна и наказана.

Няма основание за приложение на чл. 9, ал. 2 НК.

В случая обв. Д. е управител и представител на ТД, което
означава че упражнява търговска дейност по занятие. Към тези лица и
към тази дейност законодзателят е поставил в различни нормативни
актове завишени изисквания.

От друга страна изпадането на търговец в
неплатежоспособност затруднява сериозно гражданския и търговски
оборот и поставя в икономическо затруднение останалите субекти.

По изложените съображения неизпълнението на задължения
свързани с неплатежоспособността не са с ниска или незначителна
степен на обществена опасност, което прави и извършеното деяние
чрез бездействие такова, поради което няма основания за приложение
на чл. 9, ал. 2 НК.


ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
7


За престъплението, което е умишлено се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години,подсъдимият не е осъждан ,няма
причинени имуществени вреди , към момента на деянието не е
освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът
няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи
обв. Д. от НО като и наложи административно наказание.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства – добрите характеристични
данни, чистото съдебно минало, критичното отношение към
извършеното деяние, имотното състояние.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Следователно съдът приема, че извършеното престъпление се
явява изолирано явление в живота на обвиняемия и с оглед постигане
целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес
на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален размер на
1000 лева съобразена и с имотното и състояние.


РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по разноски по
делото в размер на 370,50 лева следва да се заплатят на ОДМВР Стара
Загора от обв. Д..

Причини – неспазване на реда за търговска дейност.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.
8
Съобщи за изтекли лични данни