№ 144
гр. Г.Т. 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213220200201 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател:
Д. Г. Н. - редовно призован, не явява, представлява се от адвокат Ч.,
АК Бургас, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Административно наказващ орган:
Районно управление Г.Т.- редовно призован, не се представлява.
Актосъставител:
В. Ст. Д. - редовно призован, явява се лично.
Свидетел:
Евг. Д. Енч. – редовно призован, не се явява, не сочи уважителни
причини за неявяването си.
Становище по хода на делото:
Адвокат Ч. - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, като
прави справка с личните им карти.
Актосъставител В. Ст. Д. - ****************** с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото
им на отводи срещу посочените лица.
Адвокат Ч. - Запознати сме няма да правим отводи.
Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.
Адвокат Ч. – Запознати сме с правата си.
Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адвокат Ч. - В жалбата си сме направили доказателствено искане, но
съдът не се е произнесъл по него. Предвид на това, че свидетеля по акта не се
явява в днешното съдебно заседание, ще моля за датата на следващото
съдебно заседание да ни бъде допуснат до разпит при условията на водене
един свидетел, а именно А.С€А. която е собственик на управлявания
автомобил.
СЪДЪТ след като изслуша становището на защитата на жалбоподателя,
за допускане до разпит на един свидетел за датата на следващото съдебно
заседание при условията на водене, намира същото за основателно, целящо
разкриване на делото от фактическа страна, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит за датата на следващото съдебно заседание, при
2
условия на водене свидетеля на жалбоподателя Ана Светлинова Антонова.
Съдът отново запитва за искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Адвокат Ч. – Моля да бъде изслушан актосъставителя. Други искания
на този етап нямам.
СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И го докладва: С вх.№ 1434/ 09.09.2021г. в деловодството на съда е
постъпила жалба, ведно с административно-наказателна преписка по е
издадено наказателно постановление № 21-0265-000434 от 27.08.2021г. на
началника на РУ Г.Т. въз основа на която е образувано настоящото
производство по а.н.х.д. № 00201/2021 г. по описа на Районен съд Г.Т.
Становище по жалбата:
Адвокат Ч. – Поддържаме жалбата, ведно с доводите и основанията
визирани в нея. Моля да се изслуша актосъставителя.
Съдът пристъпва към разпит на явилият се актосъставител, като му
напомня за отговорността, която носи съобразно чл.290 от НК.
Актосъставител В. Ст. Д..
Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Нямам близки роднински отношения с жалбоподателя.
На 07.08.2021г., бях назначен в наряд съвместно с колегата Евг. Д. Енч.
3
за времето от 20.00 часа до 08.00 часа на следващия ден. Около нула часа и
една минута в гр.Г.Т. по ул.Д., спряхме за проверка лек автомобил „Ситроен
Саксо”. В автомобила имаше три лица – водачът, жена в дясно и дете отзад.
Пристъпихме към проверка на автомобила и установихме, че автомобилът е с
прекратена регистрация, защото собственикът на автомобила, който не беше
водача, а беше спътничката в дясно, беше изтървала двумесечният срок за
пререгистрация на автомобила. Изпробвахме водача за употреба на алкохол и
техническото средство отчете 0.58 промила алкохол в кръвта, измерено в
издишания от водача въздух и автомобила нямаше технически преглед
Съставих акт за установените нарушения. Водачът нямаше възражения.
Жената която беше в автомобила каза, че я боли корема и трябва да отидат до
Бърза помощ. Обяснихме какъв е редът. Водачът каза, че осъзнава какво е
направил.
Адвокат Ч. – По какъв начин установихте, кой е собственикът на
автомобила?
Актосъставител Д. – След справка с дежурния по ОДЧ в гр.Добрич. Той
извърши проверка и обясни точно на коя дата е прекратена регистрацията на
автомобила.
Адвокат Ч. – Да разбирам ли, че водачът от Вас научи, че е прекратена
регистрацията на този автомобил.
Актосъставител Д. – Не той знаеше, защото имаше договор за покупко –
продажба, който представи. Ние си направихме копие.
Адвокат Ч. – Установих те ли кой е собственика на автомобила?
Актосъставител Д. – Да. По документи мисля, че беше на пътника в
колата, жената, но името й не си спомням.
Адвокат Ч. – Няма повече въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава актосъставителя от
съдебната зала.
Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Ч.- Нямам други искания.
4
Съдът с оглед попълване на делото с необходимият доказателствен
материал,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 29.11.2021г. от 09:30 часа за която дата
да се призове свидетеля Е..
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на 11.10.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т. _______________________
Секретар: _______________________
5