№ 106
гр. Елин Пелин, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820101031 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК ....... със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул. ”......” № 15, чрез пълномощника адвокат П. Х. –
АК П. със съдебен адрес гр.П., ул. „......“ № 1, ет.1, кантора 6 за установяване
съществуване на вземането на ищеца срещу ответника Д. Д. Г., ЕГН
********** от с........, Софийска област, ул. „......“ № 2 за следните суми:
сумата от 1187,84 лева главница за подадена, но незаплатена питейна вода и
отвеждане на отпадни води за периода от 01.07.2015 г. до 27.02.2021 г.,
сумата от 399,56 лева мораторна лихва за периода от 01.07.2015 г. до
27.02.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 11.03.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се и направените
разноски по двете производства.
Твърди се, че въз основа на Заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК подадено от
ищеца срещу ответника е образувано ч.гр.д. № 248/2022 г. по описа на РС
Елин Пелин и издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК за процесните суми посочени в исковата молба. Тъй като
1
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена
на длъжника при условията на чл.47 от ГПК и съдът е указал на заявителя да
предяви иск за вземанията си, то за ищеца е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
Сочи се, че в отношенията между ищеца и ответника са приложими
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр.София одобрени от ДКЕВР на
основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ -09/11.08.2014 г. точка
26. Ответникът е ползвател на ВиК услуги и е титуляр на партида с абонатен
номер № ..... съгласно Общите условия на адрес с........, Община Елин Пелин,
Софийска област, ул. „......“ № 2, в която връзка са издадени месечни фактури
за периода от 01.07.2015 г. до 27.02.2021 г. изискуеми съгласно чл.33, ал.2 и
чл.44 от Общите условия одобрени с решение № ОУ – 09/11.08.2014 г. на
ДКЕВР. Ответникът в продължение на няколко години не е заплащал
доставеното количество питейна вода и отвеждане на канална вода, което е
обусловило правния интерес от подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
Ответникът Д. Д. Г. в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен
отговор и не взема становище по исковете, редовно призована за датата на
първото по делото съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
В съдебно заседание ищецът с писмена молба е поискал да се
постанови решение по чл.238 от ГПК при наличието на предпоставките за
това.
Направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК от страна на ищеца е основателно. Налице са
предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му. На
първо място още с връчването на исковата молба, на ответника са били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.
Въпреки указанията, ответникът не е депозирал писмен отговор. На второ
място, ответникът е редовно призован за датата на първото по делото съдебно
заседание, не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
На следващо място съдът намира предявения установителен иск за
вероятно основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства,
2
поради което следва да постанови неприсъствено решение и осъди ответника
да заплати на ищеца исковите суми в пълен размер, без да е необходимо да
излага мотиви за това. Видно от приложеното ч.гр.д. № 248/2022 г. на РС
Елин Пелин и представените писмени доказателства в настоящото
производство е, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от
1187,84 лева главница за подадена, но незаплатена питейна вода и отвеждане
на отпадни води за периода от 01.07.2015 г. до 27.02.2021 г., сумата от 399,56
лева мораторна лихва за периода от 01.07.2015 г. до 27.02.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от 11.03.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищцовото дружество направените по двете производства разноски: 151,75
лева /сто петдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/ сторени в
заповедното производство и в настоящото производство в размер на 68,25
лева /шестдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/ внесена държавна
такса и 400.00 лева /четиристотин лева/ адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238,
ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че Д. Д.
Г., ЕГН ********** от с........, Софийска област, ул. „......“ № 2 дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК ....... със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул. ”......” № 15, чрез пълномощника адвокат П. Х.
– АК П. със съдебен адрес: гр.П., ул. „......“ № 1, ет.1, кантора 6 следните
суми: 1187,84 лева /хиляда сто осемдесет и седем лева и осемдесет и
четири стотинки/ главница за подадена, но незаплатена питейна вода и
отвеждане на отпадни води за периода от 01.07.2015 г. до 27.02.2021 г.,
сумата от 399,56 лева /триста деветдесет и девет лева и петдесет и шест
стотинки/ мораторна лихва за периода от 01.07.2015 г. до 27.02.2021 г.,
ведно със законната лихва, считано от 11.03.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение
от 16.03.2022 г. по ч.гр.д. № 248/2022 г. по описа на РС Елин Пелин.
3
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Д. Д. Г., ЕГН **********
да заплати на “Водоснабдяване и Канализация” ЕООД - София, ЕИК .......
сумата от 151,75 лева /сто петдесет и един лева и седемдесет и пет
стотинки/ сторени разноски в заповедното производство и 468,25 лева
/четиристотин шестдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/ разноски
в исковото производство.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде приложен по ч.гр.д. № 248/2022 г. по описа
на РС Елин Пелин и същото бъде върнато в деловодството на съда.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4