№ 142
гр. Пазарджик, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900199 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът С. В. Р. не се явява. За него се явява адв. Р. П. от АК – София, с
пълномощно отпреди.
За ответната страна ЗАД „О. - З.“ АД не се явява законен представител.
Редовно упълномощен да представлява ответника се явява адв. Н. Ш. –
упълномощен отпреди.
Вещото лице инж. В. Ф. се явява лично, редовно призован.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице инж. Ф.
по допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице инж. В. Ф., както следва:
ИНЖ. В. Д. Ф.: - 67 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, висше образование, без родство или съдебни връзки със страните
по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
1
В.л. Ф.: - Представил съм заключение, което поддържам. Известна ми е
наказателната отговорност по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение.
Адв. Ш.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. П.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на вещото лице инж.
В. Ф. като доказателство по делото като компетентно изготвено, обосновано и
мотивирано, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. Ф. като доказателство по
делото по допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице инж. В. Ф. в размер на
500,00 лв., вносими от ответната страна по сметка на ПОС в едноседмичен
срок от днес. В противен случая по искане на вещото лице, в негова полза ще
бъде издаден изпълнителен лист.
Адв. П.: - Считам делото за изяснено от фактическа страна, да се
приключи.
Адв. Ш.: - Да се приключи делото. Представям списък с разноски и
документ, удостоверяващ изплатено възнаграждение, като след внасяне на
допълнително определения депозит в днешното съдебно заседание, моля
същият да бъде добавен към разноските.
Адв. П.: - Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Представям и моля да приемете списък с разноски по чл. 80 ГПК за
адвокатски хонорар за безплатна правна помощ за един адвокат, съгласно
Тарифата за минималните адвокатски възнаграждения.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: - Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове в пълен размер, като основателни и доказани. Безспорно настъпилото
ПТП е по вина на застрахования в ответното дружество водач. Безспорно
2
същият е бил на път без предимство, отнел е предимството на мотоциклетиста
и е преценил неимуществени и имуществени вреди. Моля да ми дадете срок за
писмени бележки, в които подробно да изясним както механизма на самото
ПТП, така и причинната връзка, която също е доказана между ПТП-то и
настъпилите вреди и преценените болки и страдания. Моля да ни бъде
присъдено адвокатско възнаграждение, съобразно Тарифата за минималните
адвокатски възнаграждения за един адвокат.
Адв. Ш.: - Уважаема госпожо Председател, с оглед на събраните
доказателства по делото считам, че иска е доказан по своето основание.
Безспорно се установи вината на застрахования при ответното дружество
водач за настъпване на пътния инцидент. Считам, че спорът се концентрира
относно размера на претендираното обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, както и относно наличието или липсата на
съпричиняване. Поддържам всички заявени в отговора на исковата молба
възражения, като считам, че в конкретния случая, макар и скоростта на водача
да е била в рамките на максимално допустимата за населеното място е била
несъобразена с конкретната пътна обстановка. Отделно от това считам, че
самото възражение за самата претенция за неимуществени вреди е
прекомерно завишена, както и претенцията за имуществени вреди,
възражения срещу която заявих в предното съдебно заседание. В случай, че
приемете, че следва да отхвърлите част от иска, моля да ни присъдите
разноски съобразно отхвърлената част. Моля за срок да представя писмени
бележки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок на адв. П. за изготвяне и представяне на
писмени бележки и двуседмичен срок, считано от днес за адв. Ш..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок, което ще обяви до
11.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
3
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4