Производството е с правно основание чл. 396, във вр. с чл. 274 и сл.от ГПК. С Определение № 222/10.06.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 205/2011 г. по описа на РС, гр.Ардино, е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл. 93, ал. 2 от ЗЗД и цена на иска 6000 лева на Сейфи Расим Коруосман от с. Светулка, общ. Ардино, против ЕТ „Беси – Бисрен Йозгюр”, гр. Момчилград и „Бели Брези – 1” ЕООД, гр. София, чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху недвижим имот, съставляващ АПАРТАМЕНТ № 4, и подробно описан в определението. Недоволен от това определение е останало „Бели Брези – 1” ООД , гр. София, което го обжалва пред настоящата инстанция с частна жалба, входирана в Ардинския районен съд на 11.07.2011 г. под № 1080. Съобразно разпоредба на чл.396, ал.1, предл. последно от ГПК, определението на първоинстанционния съд по обезпечение на иск може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за ответника тече от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка. В този аспект по делото отсъства доказателство относно обстоятелството, кога – на коя дата съответната служба по вписванията е връчила съобщение за налагане на възбрана върху процесния недвижим имот, съставляващ АПАРТАМЕНТ № 4. Констатираното отсъствие води до невъзможност в настоящото производство да бъде направена преценка за спазване на законовия едноседмичен срок по смисъла на цитираната разпоредбата на чл.396, ал.1 от ГПК. Наличието на доказателства за това кога е уведомен жалбодателя за наложена възбрана върху ап.16 не променя формирания вече извод. Предвид изложеното подадената срещу определението на първоинстанционния съд частна жалба следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя бъдат дадени съответните указания по отстраняване на допуснатата нередовност, както и относно последиците при неизпълнение на указанията на съда. Ето защо въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от „Бели Брези – 1” ООД, гр. София, против Определение № 222/10.06.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 205/2011 г. по описа на Районен съд, гр. Ардино. Дава на жалбоподателя надлежен едноседмичен срок, в който същият да поправи допуснатата в частната жалба нередовност, а именно: да представи писмени доказателства на коя дата Служба по вписванията, гр. Ардино, му е връчила съобщение за налагане на възбрана върху процесния недвижим имот, съставляващ АПАРТАМЕНТ № 4 от секция 3 на блок „ЕЛА-2” в гр. Ардино. При неизпълнение подадената жалба ще бъде върната, а производството по нея - прекратено.
Председател: Членове: 1.
2.
|