Определение по дело №131/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер         / 16 август                              2019 година                            гр. С.З.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. С.З.                            ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На  16 август                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                   СЪДИЯ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

                  

Като разгледа докладваното от съдия Симитчиев т.д. №131 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

 

          Производството е по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.

          Образувано е по искова молба на „Х.“АД, ЕИК:***, със седалище в гр.С.З. против К.Х.А., ЕГН:********** и Б.А.А., ЕГН:**********, двамата с адрес ***, с която са предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове за солидарното осъждане на ответниците да му заплатят сумата от 30000 лв, частично от 282869,26 лв, както и за сумата от 5132,68 лв наказателни лихви.

          В подадения от ответника К.Х.А. отговор на ИМ, е направено възражение за местна неподсъдност на делото на С. окръжен съд, предвид факта, че постоянният и настоящият адрес на същата, както и на другия ответник, е в гр.С., което определя като местно компетентен С. градски съд. Моли делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност за разглеждане на СГС.

Съдът намира, че възражението за неподсъдност на делото е направено своевременно от ответника К.Х.А., а по същество, се явява основателно, по следните съображения:

Видно от ИМ, адресът на ответника К.А. ***. В подадения отговор, същата е посочила друг свой адрес също в гр.С.. Ето защо, на основание чл.105 ГПК, спорът между нея и ищеца, по който е образувано настоящото дело, на общо основание е местно подсъден на С. градски съд. Независимо че възражението за местна неподсъдност е направено само от единия ответник, следва, на основание чл.105 ГПК, цялото дело да се изпрати на С. градски съд, както поради това, че се ангажира солидарна отговорност на ответниците, на основание чл.32 СК, което предполага общо решение по спора и за двамата, така и защото не са налице предпоставките по чл.116 ГПК, доколкото другият ответник също е с адрес в гр.С., а в отговора му на ИМ не е посочен друг постоянен или настоящ адрес, който да е в района на ОС-С.З..

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено за разглеждане от С. градски съд.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2, вр. 105 ГПК, съдът

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №131 по описа за 2019г. на С. окръжен съд поради местна неподсъдност на предявените искове и ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния местно компетентен съд - С. градски съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред П. апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: