НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№ 9
Гр.Оряхово,03.02.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет
и трети януари две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря А.Бориславова, като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 104 по описа за 2019 г.,за да се произнесе, взе предвид
следното:
От
„Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766,
представлявано от Майкъл Патрик Фоли, чрез пълномощника си адв. Виолета Петкова
Герова против Г.В.Р., с ЕГН **********,***, с правно основание чл. 415 ал.1,
вр. чл. 422 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД,
вр.чл.79 ЗЗД и иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл.205 ЗЗД, а именно :
- за приемане
за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумата от 92.76 лв. /деветдесет и два лева и
седемдесет и шест ст./,представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен № ********* за периода 01.05.2016 г. до 30.09.2016 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението –
10.08.2018 г., до изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 364/14.08.2018 г. по ч.гр.д. № 516/2018 г. на ОРС.
и за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 171.80 лв. /сто седемдесет и един лева и осемдесет ст./,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.05.2016
г. за мобилен № 0896/877540, за периода от м. 10.206 г., до м.04.2018 г., за
абонатен № *********
Претендират се и направените по делото
разноски в заповедното и исковото производство.
Правното основание на обективно съединените
искове са чл. 415 ал.1, вр. чл. 422 ГПК,
вр. чл. 92 ЗЗД, вр.чл.79 ЗЗД и иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр.
чл.205 ЗЗД.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Предявеният иск е допустим. Същият е
подаден в срока по чл. 415 ГПК.
Приложено е ЧГД № 516/2018 г. на ОРС, видно
от което по Заявление на ищеца в негова
полза е издадена Заповед № 364/14.08.2018
г. за изпълнение на парично задължение срещу ответника – длъжник на основание
чл.410 ГПК.
Заповедта на длъжника е връчена чрез
залепване на уведомление по чл. 47 ал.5 ГПК на 05.10.2018 г. и същият не се е
явил в двуседмичен срок, за да му бъде връчена издадената заповед. Видно от
приложената справка от НАП, длъжникът няма действащ регистриран трудов договор
На основание чл. 415 ал.2, вр.ал.1 т.2 ГПК,
съдът с Разпореждане от 14.12.2018 г. съдът е указал на заявителя правото му да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Последното е получено от заявителя-настоящ
ищец на 04.01.2019 г., видно от разписката
за получаване на съобщението. Иска по
общия ред е предявен в едномесечния срок.
Предявеният иск е допустим. Налице е
подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и срещу надлежна страна
по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
Страните са редовно призовани за първото по
делото открито съдебно заседание, като ответникът е призован по реда на чл. 47
ал.5 ГПК-чрез залепване на уведомление, но същият не се е явил, за да получи
призовката.
В с.з. за ищеца не се явява представител. С
писмена молба-становище вх. № 4363/10.12.2019 г. пълномощникът на ищеца,
заявява, че желае делото да се разгледа в негово отсъствие и поддържа
предявените искове. Предявено е искане
за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 ал.1 ГПК, ако са налице предпоставките за това.
Ответника
не се явява в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор/чл.131 ГПК/ и призовка за страна за открито съдебно заседание/чл.142 ГПК/, ведно с Определение на съда от 20.11.2019 г. по чл.140 ГПК са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства - Договор за мобилни услуги
от 20.05.2016 г., ксеро копие от лична карта, фактура № **********/01.06.2016
г.за отчетен период от 20.05.2016 г. до 31.05.2016 г., фактура №
**********/01.07.2016 г.за отчетен период от 01.06.2016 г. до 30.06.2016 г.,
фактура № **********/01.08.2016 г. за отчетен период 01.07.2016 г. до 31.07.2016
г., фактура № *********/01.09.2016 г. за отчетен период от 01.08.2016 г. до
31.08.2016 г., фактура № **********/01.10.2016 г. за отчетен период от
01.09.2016 г. до 30.09.2016 г., ОУ на Теленор България ЕАД, предявеният иск се
явява вероятно основателен.
На основание горното съдът намира, че с оглед
направеното искане и наличието на предвидените в чл.238 ал.и чл.239 ал.1 ГПК
предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде
уважен изцяло.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да
заплати на ищеца направените от него разноски по делото, така както са поискани
от ищеца в исковата молба - в общ размер на 255 лв., от които 75 лв. заплатена
държавна такса и 180 лв. – адвокатско възнаграждение.
Относно направените по заповедното производство
разноски-следва да се приеме за установено, че те се дължат, поради приетото за
основателността на предявения установителен иск.
Мотивиран от горните съображения и на
осн.чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.В.Р., с ЕГН **********,***,
ЧЕ ДЪЛЖИ на „Теленор България“ ЕАД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.“Младост
4“, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Майкъл Патрик
Фоли, чрез пълномощника си адв. Виолета Петкова Герова, сумата от 92.76 лв. /деветдесет и два лева и
седемдесет и шест ст./,представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен № ********* за периода 01.05.2016 г. до 30.09.2016 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението – 10.08.2018
г., до изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 364/14.08.2018 г. по ч.гр.д. № 516/2018 г. на ОРС.
ОСЪЖДА
Г.В.Р., с ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766,
представлявано от Майкъл Патрик Фоли, чрез пълномощника си адв. Виолета Петкова
Герова сумата от 171.80 лв. /сто
седемдесет и един лева и осемдесет ст./, представляваща незаплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг от 20.05.2016 г. за мобилен № 0896/877540, за
периода от м. 10.206 г., до м.04.2018 г., за абонатен № *********.
ОСЪЖДА
Г.В.Р., с ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766,
представлявано от Майкъл Патрик Фоли, чрез пълномощника си адв. Виолета Петкова
Герова деловодни разноски за исковото производство в размер на 255.00 лв./двеста петдесет и пет лева и нула ст./.
Да се издаде
изпълнителен лист за посочените суми.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от
решението.
Районен съдия: