№ 22637
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110150513 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Е. като трето лице
– помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Не следва да бъдат допускани поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ, както и да уважава
искането за задължаване на третото лице-помагач да представи намиращи се в негово
държане документи, доколкото същите са поискани за установяване на обстоятелства, които
ответникът не оспорва.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и молбата на ответника от 29.04.2024г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за изискване на
документи по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК и за допускане на СТЕ и ССчЕ.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – „Е. с посочен в исковата молба адрес на управление.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.06.2024г. от 09.40 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 326,48
лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.02.2021г. –
м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ., сумата от 14,40 лв., представляваща
цена на услугата дялово разпределение за периода от м.02.2021г. до м.09.2021г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 12.09.2023г. до
окончателното изплащане на вземанията, сумата от 62,60 лв., представляваща обезщетение
за забава при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 30.03.2021г.
до 30.08.2023г. и сумата от 3,24 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване
на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 30.03.2021г. до
30.08.2023г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди № ., сключен на 25.01.2021г. при приложими Общи
условия. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Д. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена най-късно до
20-о число на месеца, следващ месеца на доставката, след изтичането на който е изпаднал в
забава. Претендира осъждане на ответника да заплати претендираните суми, както и
разноски за производството.
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, е представил доказателства за
плащане на претендираните вземания.
С молба от 16.05.2024г. ищецът е признал, че е получил плащане на всички вземания,
за които е предявил искове, както и разноски, с изключение на юрисконсултско
възнаграждение, което претендира.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на топлинна енергия в тежест на ищеца е да
установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на
което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово
разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на
извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
2
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за продажба на
топлинна енергия въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди № ., сключен на 25.01.2021г. при приложими Общи условия за имот, находящ се в гр.
., за процесния период от м.02.2021г. до м.04.2022г., че за този период до процесния
топлоснабден имот с инсталация № . е доставена топлинна енергия на стойност от 326,48
лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата дялово разпределение,
която за процесния период от м.02.2021г. до м.09.2021г. се равнява на сумата от 14,40 лв.
както и че размерът на обезщетенията върху посочените главници правилно е изчислен на
сумата от 62,60 лв. върху цената на топлинната енергия за периода от 30.03.2021г. до
30.08.2023г. и на сумата от 3,24 лв. върху цената на услугата дялово разпределение за
периода от 31.07.2021г. до 07.09.2022г., 30.03.2021г. до 30.08.2023г., както и че посочените
вземания са платени от ответника.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3