№ 585
гр. Сливен, 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело частен характер № 20242230201273 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител М. Р. К., редовно призована, се явява лично и с адв.
М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Подсъдимият П. Г. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с подадената частна тъжба е предявен против
подсъдимия Я. и граждански иск в размер на 3000,00 лева /три хиляди лева/,
представляващ обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат
от деянието по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането, а именно – 27.04.2024 година до окончателното
1
изплащане на задължението.
Съдът докладва, че с тъжбата са направени доказателствени искания.
Докладва, че е постъпил отговор от подсъдимия, с който тъжбата се
оспорва, формулирани са доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържаме тъжбата и предявения с нея граждански иск. Ще
имаме доказателствени искания – за разпит на свидетели, ще представя
постановление на РП – Сливен, от което е видно, че има лека телесна повреда.
Относно гражданския иск, с майката на пострадалата ще докажем нанесените
неимуществени вреди. Считаме, че гражданският иск няма да затрудни
наказателния процес. Представили сме и медицинско свидетелство. Моля да
допуснете за съвместно разглеждане гражданския иск.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Поддържам тъжбата и предявения
гражданския иск.
Адв. С.: Поддържам депозирания от нас отговор, ведно с направените
със същия изявления и искания.
По отношение на предявения граждански иск и съвместното му
разглеждане, възразявам да бъде разглеждан в настоящото наказателно
производство с цел доказване на наказателното деяние и с оглед облекчаване
на процеса. Моля да не бъде приет за съвместно разглеждане в настоящето
производство. Становище ще направим по исканията на по-късен етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам отговора, подаден от моя защитник,
оспорвам тъжбата. Противопоставям се да бъде приет за разглеждане
гражданския иск.
Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно
предявен и е във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче, съдът
намира, че доказването размера на причинените евентуално неимуществени
вреди на частния тъжител ще доведе до отлагане на наказателното
производство, което е недопустимо съгласно чл. 88, ал. 2 от НПК. Поради това
гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. Р. К. против
2
П. Г. Я. граждански иск в размер на 3000,00 лева, представляващ обезщетение
за причинените неимуществени вреди в резултат от деянието по чл. 130, ал. 1
от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
27.04.2024 година, до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА М. Р. К. в качеството й на граждански ищец в
настоящото производство.
Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Г. Я. - роден на ...... г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ
в гр. С., бул. БР.М. №, ет.., ап..., с адрес по лична карта: гр. П., ул. С., №..., ет...
с висше образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. По доказателствените искания, моля
да изискате гр. д. № 2125/2024г. на РС-Сливен, касаещо домашно насилие,
касаещо същия случай, където съдът е установил, че се касае за домашно
насилие. Също, моля да допуснете до разпит М.И. К., която е очевидец, при
режим на довеждане, като моля, ако се направят искане от страна на
подсъдимия за разпит на свидетели, същите да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Присъединявам се към казаното от моя повереник.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. По отношение на искането от нас за
събиране на доказателства, моля за следващото съдебно заседание да бъдат
допуснати двама свидетели, като единият да е в режим на призоваване –
М.М.Ст. с адрес: гр. С., ул. Щ. №..., който е очевидец и А.Ю.Ст., в режим на
довеждане, който ще свидетелства за обстоятелства пред РПУ – Сливен на
инкриминираната дата, както и за физическото състояние на тъжителката К..
Имам искане за призоваване на свидетел, който е бил посочен в
постановлението на РП от 17.06.2024г. за отказ да се образува ДП. Да бъде
призована свидетелката посочена от К., а именно И. К., която е пряк очевидец
на инцидента на инкриминираната дата.
Моля също да се изиска от ОД МВР –Сливен, сектор „Пътна полиция“
АУАН серия G № 1181639, издаден на тъжителката М. К. на инкриминираната
3
дата, в който е посочено, че е извършила нарушение на ЗДвП.
Поддържам също така доказателственото искане, направено с отговора
по тъжбата- да се осигури техническа възможност, за да бъдат възпроизведени
в съдебно заседание пред страните записите, направени от моя подзащитен с
неговия мобилен телефон, както и да бъдат възпроизведени снимките качени
на същия носител.
По отношение на доказателственото искане, посочено в отговора-за
назначаване на съдебно-медицинска експертиза, ще взема отношение след
изслушване разпита на свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Адв. К.: Относно последното искане за приемане като доказателства на
видео записи, практика на ВКС е категорична и не ги допуска като
доказателства по делото. В отговора на тъжбата е посочено, че са две лицата в
автомобила, отишли с подсъдимия. Моля подсъдимия да посочи другото лице,
защото се твърди, че е очевидец и ако защитата не го посочи като свидетел, аз
ще държа за разпита на същото лице в качеството му на свидетел. По
направеното искане за представяне на АУАН № серия GА № 1181639, ще бъде
по-добре съдът да изиска АНД № 781/2024г. на РС-Сливен, с което НП,
издадено въз основа на въпросния акт е отменено. Аз моля съда да изиска това
дело за прилагане по настоящето.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, счита
направените от тях доказателствени искания за допустими, с оглед изясняване
на фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.И. К. при режим на
довеждане от страна на частната тъжителка за следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РС-Сливен за прилагане по настоящето дело на
следните дела: гр. д. № 2125/2024г. по описа на РС-Сливен и АНД №
781/2024г. по описа на РС-Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М.М.Ст. при режим на
довеждане от страна на подсъдимия за следващо съдебно заседание, А.Ю.Ст.,
при режим на призоваване за следващото съдебно заседание на адрес: гр. С.,
4
ул. „Р.Л №.... и И. Т.а К.-Г.а, при режим на призоваване за следващото съдебно
заседание на адрес: с. с. ул. И. № ..
По отношение на направеното искане за осигуряване на техническа
възможност за възпроизвеждане на запис на носител, върху който са качени
видеозаписи и снимки от мобилния телефон на подсъдимия, съдът ще се
произнесе след разпит на свидетелите.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
частната тъжба писмени доказателства, съдебно медицинско удостоверение №
34/24г., постановление на РП-Сливен за отказ да се образува досъдебно
производство от 17.06.2024г.
Съдът прикани страните към помирение каквото не бе постигнато.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание постъпила тъжба от М. Р. К. против
подсъдимия П. Г. Я., с която повдига обвинение срещу последния с правно
основание чл. 130, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Поддържаме тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинен. Категорично не се признавам за виновен. Не
желая да давам обяснения към момента, желая такива да дам след разпита на
свидетелите.
Адв. К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Нямам въпроси.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Адв. К.: Макар, че водим свидетел, моля да бъде разпитан в едно
съдебно заседание с останалите свидетели. Правим искане разпита на
5
свидетелите да се проведе в едно съдебно заседание, поради което моля да
отложите делото за друго съдебно заседание, където да си проведем
разпитите.
Съдът, с оглед допуснатите доказателства, намира че разглеждането на
делото следва се отложи с оглед разпита на допуснатите свидетели и събиране
на допуснатите доказателства.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.06.2025г. от 13.30 часа, за която
дата и час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите до разпит свидетели от страна на
тъжителката и подсъдимия.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите А.Ю.Ст. на адрес: гр. С., ул. „Р.Л №.... и
И. Т.а К.-Г.а на адрес: с. с. ул. И. № ..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.15 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6