Протокол по дело №722/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 196
Дата: 3 август 2021 г. (в сила от 19 август 2021 г.)
Съдия: Страхил Николов Гошев
Дело: 20211510200722
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. Дупница , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Славка Иванова Димитрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Частно
наказателно дело № 20211510200722 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО Дупница, редовно
призована, явява се прокурор Д. със Заповед № 939/16.07.2021г.
Осъденото лице М. К. АН. се явява, доведен от Затвора-гр. Бобов дол.
В залата се явява адв. С.В. – служебен защитник на осъденото лице по
НОХД № 1015/2019г. на РС-Дупница.
Адв. В.: Запознах се с делото. Готов съм да поема защитата на
осъденото лице.
Осъденото лице: Съгласен съм адв. В. да ме представлява в настоящото
производство.
С оглед изявлението на осъденото лице и адв. В. съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С.В. за служебен защитник на осъденото лице М. К.
АН. по настоящото ЧНД № 722/2021г. на ДнРС.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
1
Осъденото лице: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъденото лице:
М. К. АН. – 42 години, роден на 27.03.1979г. в гр. София, с настоящ
адрес **********, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от
свобода“ в Затвора-Бобов дол, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице по чл. 55 и сл. от
НПК.
Осъденото лице: Наясно съм с правата си. Ще ги упражня сам и чрез
адв. В..
СЪДЪТ разяснява правата на страните в настоящото производство.
Страните /поотделно/: Наясно сме с правата си в настоящото
производство. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК.
Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура -
Кюстендил с посоченото по-горе основание за привеждане в изпълнение на
наложеното на М. К. АН., ЕГН ********** наказание по НОХД № 569/2016г.
по описа на РС-Ботевград.
2
Прокурорът: Поддържам предложението.
Адв. В.: Не оспорвам предложението.
СЪДЪТ дава възможност на осъденото лице да заяви разбира ли
предложението и желае ли да даде обяснения във връзка с него.
Осъденото лице: Разбирам предложението. Не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ докладва изисканата с разпореждането за насрочване справка за
съдимост, ведно с бюлетини за съдимост на осъденото лице М. К. АН., както
и изисканата и постъпила справка за правно положение от Затвора-Бобов дол.
Страните /поотделно/: Да се приемат всички писмени доказателства.
СЪДЪТ счита представените и докладваните писмени доказателства за
относими, допустими и необходими с оглед предмета на настоящото
производство, поради което счита, че същите следва да бъде прочетени и
приети, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА докладваните по-горе
справка за съдимост на осъденото лице, ведно с бюлетини за съдимост, и
справка за правно положение от Затвора-Бобов дол, както и останалите
писмени доказателства, приложени по делото.
Страните /поотделно/: Нямаме искания. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено в необходимата степен от фактическа
и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам, че са налице
3
основанията на чл. 68, ал. 1 НК, а именно подсъдимият е извършил
престъпление в изпитателния срок на присъдата по НОХД № 569/2016г. по
описа на РС-Ботевград, поради което моля да бъде приведено наложеното му
наказание, а именно 6 месеца „Лишаване от свобода“ при „общ“ режим.
Адв. В.: Уважаеми господин Съдия, моля съдът да се произнесе
съобразно събраните доказателства по делото.
Осъденото лице: Нямам какво да допълня. Поддържам казаното от
адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Дава последна дума на осъденото лице.
Осъденото лице: Ако може да ми бъде направена кумулация.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68 от
НК.
Депозирано е от РП-Кюстендил предложение за привеждане в
изпълнение по отношение на осъденото лице М. К. АН., с настоящ адрес:
**********, към момента изтърпяващ наказание ЛС в Затвора в гр. Бобов
дол, с ЕГН **********, на наложеното му със Споразумение от 24.11.2016 г.,
по НОХД № 569/2016г., на РС-Ботевград, наказание „лишаване от свобода“,
за срок от 6 (шест) месеца, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
изтърпяването на което е било отложено, на основание чл. 66, ал.1 от НК, за
срок от 3 (три) години, тъй като в изпитателния срок лицето е извършило на
05.06.2019 г., друго умишлено престъпление, за което е било осъдено със
Споразумение от 11.06.2021 г., по НОХД № 1015/2019 г., на РС-Дупница, на
„лишаване от свобода“, за срок от 3 (три) месеца, при първоначален „общ“
режим. Предлага се наказанието да бъде приведено за ефективно
4
изтърпяване.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа предложението.
Осъденото лице лично и чрез назначения му служебен защитник не
оспорват предложението. В дадената му последна дума осъденият моли да
бъде направена кумулация.
След като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото и приложената актуална справка и бюлетини за
съдимост на осъденото лице, съдът приема от фактическа и правна
страна следното:
На осъденото лице М. К. АН., роден на 27.03.1979 г. в гр. София, с
настоящ адрес: **********, към момента изтърпяващ наказание ЛС в Затвора
в гр. Бобов дол, с ЕГН ********** е наложено със Споразумение от
24.11.2016 г., по НОХД № 569/2016 г., на РС-Ботевград, наказание
„лишаване от свобода“, за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което
е било отложено, на основание чл. 66, ал.1 от НК, за срок от 3 (три) години.
Преди изтичане на така определения от съда изпитателен срок, който изтича
на 24.11.2019 г., осъденият е извършил друго умишлено престъпление от общ
характер, а именно такова по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което със Споразумение
от 11.06.2021 г., по НОХД № 1015/2019 г., на РС-Дупница му е наложено
наказание „лишаване от свобода“, за срок от 3 (три) месеца, при
първоначален „общ“ режим.
Не са налице предпоставките за кумулиране на двете осъждания, тъй
като е налице влязла в сила присъда преди извършване на второто по ред
деяние, а именно това по НОХД № 1015/2019г. на РС-Дупница.
С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 68,
ал. 1 от НК, за привеждане на наложеното условно наказание със
Споразумение от 24.11.2016 г., по НОХД № 569/2016 г., на РС-Ботевград, а
именно „лишаване от свобода“, за срок от 6 (шест) месеца. Същото на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим, тъй като не са налице предпоставките по чл. 57,
ал. 2 от ЗИНЗС.
5
Съобразно гореизложеното, на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на осн. чл. 68, ал.1 от НК, наложеното на
осъдения М. К. АН., роден на 27.03.1979 г. в гр. София, с настоящ адрес:
**********, с ЕГН **********, със Споразумение от 24.11.2016 г., по НОХД
№ 569/2016 г., на РС-Ботевград, наказание „лишаване от свобода“, за срок
от 6 (шест) месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „ общ
режим.
Определението подлежи на обжалване и протест, в 15-дневен срок от
днес, пред ОС-Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6