Присъда по дело №218/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №18/23.02.2022г., постановена по НОХД
***18/2022г. по описа на ***ски районен съд:

***ска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
подсъдимия Т.В.В. от с.***, обл. ***, с ЕГН ********** за това, че на
03.10.2021г. в с.***, обл. ***, извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на
ненавършилата 14- годишна възраст М.В.П. от гр.*** - родена на *** г. -
престъпление по чл.149, ал.1 от НК.
Разпитан в досъдебната фаза на наказателното производство
подсъдимият се е възползвал от правото си да дава обяснения и не е взел
становище по отношение на вината.
До даване ход на разпоредително заседание по делото не е предявен,
респ. не е приет за съвместно разглеждане граждански иск.
Съдебното производство е проведено по реда на съкратеното
съдебно следствие и по-конкретно по реда на чл. 371, т.1 от НПК, като
подсъдимият и неговият защитник са дали съгласие да не бъдат
разпитвани свидетелите и вещите лица, като при постановяване на
присъдата да бъдат използвани съответните протоколи за разпит и
експертните заключения, изготвени на досъдебното производство.
Представителят на РП - *** подържа изцяло така повдигнатото
спрямо подсъдимия обвинение за извършено престъпление по чл.149,
ал.1 от НК. Счита, че същото е установено по несъмнен начин въз основа
на всички събрани в хода на проведеното наказателно производство
доказателства. Пледира за постановяване на осъдителна присъда, като
предлага на съда да определи и наложи на подсъдимия наказание
лишаване от свобода при условията на чл. 54 от НК в размер около
средния, предвиден от законодателя, а именно 3 години лишаване от
свобода. Предлага изпълнението на определеното наказание лишаване от
свобода в предложения размер да бъде отложен с подходящ изпитателен
срок.
Защитникът на подсъдимия - адв. Г.А. от ПлАК пледира за
постановяване на оправдателна присъда по отношение на подзащитния
му. Счита, че описаното в обвинителния акт деяние не осъществява
1

признаците на състава по чл.149, ал.1 от НК.
Подсъдимият Т.В.В. реализира правата си, произтичащи от
разпоредбата на чл. 371, т. 1 от НПК. Същият не се признава за виновен
в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение,
като заявява, че панталонът му бил разкопчан, тъй като поради
заболяване на простата оринирал често и се намирал в „окаяно
положение“. При осигуреното му от съда право на последна дума
заявява, че иска от съда да го освободи и да не се занимава, защото не е
добре и си отива.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства –
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните,
приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Т.В.В. е роден на ***г. в гр. ***, живее в с.***, обл.
***, ул. „***“ ***, ***, *** гражданин, с основно образование, не работи,
женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
През месец Юли 2021 година свидетелите В.М.П. и И.С.П. си
купили недвижим имот в с.***, обл.***, представляващ жилищна сграда
с прилежащ към нея двор, находящ се на ул.“***“ ***. Двамата, заедно с
малолетните си деца М.В.П. на 13 години и Е.В.П. на ***ни, периодично
посещавали имота си в с. ***, за да извършват ремонт по жилищната
сграда. На 03.10.2021г. около 10,00ч. свидетелите *** и И.П. заедно с
децата си отново посетили имота си в с.***. В момента, в който
започнали да разтоварват от автомобила си носения от тях багаж, двете
деца заявили, че ще отидат да се разходят до намиращата се наблизо
река. По-голямото от децата - М.В.П. хванала по-малката си сестра Е.П.
за ръката и тръгнали към реката. В края на селото, преди началото на
екопътека „***“, забелязали подсъдимия Т.В.В., който бил сам.
Минавайки покрай подсъдимия ***, М.П. чула, че същият нещо я пита,
но тъй като в близост някой режел дърва с моторен трион, не разбрала
какво. Затова двете деца се доближили до подсъдимия и когато били на
около метър от него чули, че ги пита: „На кой сте деца?“. В този момент
подсъдимият се пресегнал с дясната си ръка и хванал малолетната М.П.
за лявото рамо. Придърпал я към себе си и започнал да я целува по
лицето. След това с дясната си ръка хванал детето за дупето и го
притиснал към себе си. Малолетната М.П. била силно изненадана и в
началото не осъзнавала какво се случва, но в последствие се притеснила
и разплакала. Плачейки М.П. чула, че към мястото където били
приближава лек автомобил. Подсъдимият *** се изплашил от
приближаващия автомобил и пуснал детето. М.П. се отдръпнала
2

настрани и в този момент видяла, че подсъдимият е със свалени
панталони и му се виждал половия орган. Двете деца бързо избягали към
дома си. Били много уплашени и плачели, като първоначално
родителите им не успявали да разберат какво е станало и си помислили,
че някое влечуго ги е предизвикало уплахата им. *** и *** били силно
разстроени и поради това не могли да обяснят какво точно се е случило,
като родителите им – свидетелите *** и *** ***и успели да разберат
единствено, че: „дядото с козите си показа члена“. Чувайки това
свидетелят *** ***, а малко след това и съпругата му – свидетелката ***
***а отишли до мястото, където бил подсъдимия. Свидетелят ***
започнал да се кара с него, като крещял: „Какво си направил на децата?
Не те ли е срам, възрастен човек си?“. До този момент свидетелите *** и
*** ***и не знаели подробности, като мислели, че обвиняемия е
извършил само непристойни действия. Когато свидетелите *** и *** ***и
стигнали до обвиняемия, последният бил с гръб към тях и чувайки
свидетеля *** да вика по него, подсъдимият се обърнал с лице към тях.
Поглеждайки го, свидетелката ***а забелязала, че панталонът му е
разкопчан и половия му орган се виждал. Казала му: „Я се виж, че
всичко ти се вижда!“. Подсъдимият погледнал надолу, след което се
обърнал и избягал.
За случилото се свидетелят *** *** подал сигнал на телефон 112.
Пострадалото от инкриминираното деяние лице - М.П., едва след като
пристигнали служители на МВР, се успокоила и разказала подробно за
случилото се и тогава родителите й разбрали за извършеното от
подсъдимия ***, а именно, че същият е извършил действия с цел да
възбуди или да удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на ненавършилата *** възраст М.В.П..
По случая било образувано и проведено досъдебно производство.
В хода на проведеното разследване била назначена и изготвена
комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза на
свидетелката М.В.П., като вещите лица в изготвеното заключение са
посочили, че от медицинска гледна точка освидетелстваната М.П. е била
в състояние правилно да възприема и запаметява, както и понастоящем
да възпроизвежда конкретно образно факти и събития от 03.10.2021г.,
имащи значение за разкриване на обективната истина в хода на
разследването и да дава достоверни обяснения. Възпроизвежда
хронологично правилно, структурирано и подредено представите си във
връзка със случилото се и не възникват съмнения в автентичността на
разказаните факти и събития. При изследването не се установява
предразположеност към прекомерна внушаемост, усилено фантазиране,
хистрионно надстрояване, преекспониране и изопачаване на данни,
което определя наличен ресурс за адекватно възприемане и
3

възпроизвеждане на факти и обстоятелства с надеждност на даваните
показания. М.П. е във възраст, в която все още не са развити годностите
за разбиране и ръководене на постъпките, както и за противодействие
при упражнено психическо и физическо насилие т.е. тя няма изградена
деликтозащитна способност.
Била е назначена и комплексна съдебна психолого-психиатрична
експертиза в хода на която е извършено освидетелстване на подсъдимия
Т.В.В.. Съгласно експертното заключение подсъдимият *** *** не страда
от психично психотични разстройства, които да са възпрепятствали
основните му психични годности и е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си
към момента на инкриминираното деяние. Същият е личност
примитивно структурирана с неустойчиво и неуравновесено поведение с
нечувствителност към социалните правила и незачитането им в
поведението с вероятност да действа с отслабени волеви задръжки и
самоконтрол над импулсите, подтиците и влеченията без да съобразява
негативните последици от действията си. В личностната структура
доминира емоционалната лабилност с вариации на настроението, трудно
сдържане на импулсите и намален рационален самоконтрол при
постъпките.
Проведеното комплексно изследване е дало основание на
експертите да направят извод за налични педофилски наклонности и
склонност към сексуално насилие при освидетелствания *** ***. Било
установено също така, че при *** са налице изразени себезащитни
нагласи с използване на първични и примитивни защити като отричане
и тенденциозно изкривяване на факти и събития и е склонен към
преекспонирано представяне на информация, факти и събития с оглед
себезащита.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка се подкрепя от направените от
подсъдимия самопризнания, които изцяло кореспондират със събрания в
хода на досъдебното производство доказателствен материал, приобщен
към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК,
а именно: Протокол за разпит на свидетеля В.М.П., Протокол за разпит
на свидетеля М.В.П., Протокол за разпит на свидетеля И.С.П., Протокол
за разпит на свидетеля П.Н.П., Заключение по назначената и изготвена
комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза на М.В.П.,
Заключение по назначената и изготвена комплексна съдебна психолого-
психиатрична експертиза на Т.В.В., Характеристична справка на
подсъдимия Т.В.В., Справка за съдимост от 04.10.2021г., издадена от БС
при ***ски районен съд, Епикриза на Т.В.В., издадена от Клиника по
4

урология към УМБАЛ „Д.р Георги Странски“-гр. ***, Амбулаторен лист
№651/03.04.2015г.; Амбулаторен лист №.637/30.03.2015г. и Амбулаторен
лист №.713/17.04.2015 година.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи от правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от
обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от
обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, които изцяло
кореспондират с направените от подсъдимите самопризнания.
По несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на
разследването и проверени на съдебно следствие доказателства се
установява, че подсъдимият Т.В.В. на 03.10.2021г. в с.***, обл. ***,
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление, по отношение на ненавършилата 14- годишна възраст
М.В.П. от гр.*** - родена на *** г. - престъпление по чл.149, ал.1 от НК.
При тази установеност на фактите, съдът приема, че подсъдимият
Т.В.В. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
елементите на престъпния състав по чл. 149, ал.1 от НК.
С оглед установената фактическа обстановка съдът намира, че
подсъдимият Т.В.В. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна и престъпния състав на чл. 149, ал. І от НК. От
обективна страна: на 03.10.2021г. в с.***, обл. ***, извършил действия с
цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, по
отношение на ненавършилата *** възраст М.В.П. от гр.*** - родена на
*** година.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК, тъй като е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици и пряко е целял
тяхното настъпване.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЯТА:
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия ***
за престъплението по чл. 149, ал. 1 от НК, съдът съобрази предвиденото в
санкционната разпоредба наказание от 1 (една) до 6 (шест) години
5

лишаване от свобода. Като отегчаващи вината обстоятелства и относими
за това по вид престъпление, съдът възприе – високата степен на
обществена опасност на деянието, произтичащо от предвиденото в
санкционната разпоредба наказание. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът прие лошите характеристични данни, конкретното
обективно проявление на блудствените действия по отношение на
ненавършилата *** възраст М.П., а именно целуване по лицето, хващане
на детето за дупето и притискането му към себе си, обстоятелството, че
деянието е извършено на обществено място през светлата част от
денонощието, както и че единствената причина подсъдимият да
преустанови блудствените действия е предизвиканото у него смущение от
шума на приближаващ лек автомобил. Като смекчаващи вината
обстоятелство в известна степен съдът прие възрастта на подсъдимия ***
и влошеното му здравословно състояние. Поради изложеното, съдът
определи и наложи на подсъдимия Т.В.В. на основание чл.149, ал.1 вр.
чл.54 от НК наказание 3 (три) години „Лишаване от свобода”. След като
съобрази, че подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер, както и че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е
наложително да изтърпи наказанието, съдът отложи изпълнението на
така определеното и наложено наказание лишаване от свобода от три
години с петгодишен изпитателен срок.
Съдът намери, че така определеното и наложено наказание ще
способства за постигане на установените в чл. 36 от НК цели на
наказанието.
ПО НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.ІІІ от НПК,
съдът осъди подсъдимия Т.В.В., със снета по делото самоличност да
заплати направените деловодни разноски в размер на 546,00 лева, които
да се приведат по сметка на ОД на МВР – ***.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6

Номер на акта:	18
Дата:	23 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия:	Радостина Ташева Гергичанова

Дело:	20224430200218
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 февруари 2022 г.

Присъда по дело №218/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите