Решение по дело №15/2015 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 23                                        25.05.2015 год.                             гр. Чирпан

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Чирпански районен съд, трети състав

 

На 21.05.2015 год.

 

В публично заседание в състав:

                                                     

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ

                                                   

Секретар: Д.В.

 

сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков гр.дело № 15 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

        

         Обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 и чл.143 от СК.

         Производството по делото е образувано въз основа на искова молба (ИМ) предявена от М.Г.А., лично и като родител и законен представител на **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:********** против Т.И.П.. В ИМ се твърди, че страните живели на семейни начала, без граждански брак. От фактическото им съжителство се родили три малолетни деца **, ** и ** А.. През м.август 2014 година, ответницата внезапно напуснала дома им, като оставила децата при ищеца. След известно време се завърнала, но след двадесетдневен престой в дома им, отново ги напуснала безпричинно и без предупреждение. Това се случило още три пъти, като през м.декември отново ги напуснала. Ищецът нямал информация къде е пребивавала през това време и къде пребивава понастоящем ответницата. По косвени данни стигнал до предположението, че съжителства с друг партньор, който живеел извън гр.Чирпан. От първото й напускане до този момент ищецът сам отглеждал децата, като майка им не ги била търсила и не била осъществявала контакт с тях през времето на своите отсъствия от дома им, освен един път по телефона. Понякога в грижите за децата му помагала неговата майка **. Ищецът работел в Птицекланица „Каделко” ООД с.Братя Даскалови, като брутното му трудово възнаграждение било в размер на 430 лв. на месец. За да можел да ползва пълните родителски права и задължения пред общинските и държавни органи, както и пред органите по закрила на децата към дирекциите за социално подпомагане се нуждаел от съдебен акт, който да легализира това фактическо положение, че децата да живеели при него и той да упражнява грижите и задълженията за тях, което от негова страна определяло правния интерес от постановяване на такова съдебно решение. Изнася още, че децата до този момент били отглеждани от него, бащата, със съгласие и без противопоставяне от майката, както и че Т.И.П. нямала жилище, в което да ги отглежда, и доходи за това и счита, че местоживеенето и упражняването на родителските права и задължения от него били изключително в интерес на трите им деца. Моли съда, да постанови решение, с което да определи местоживеенето на малолетните деца **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:**********, при бащата М.Г.А., ЕГН:**********,***. Да възложи упражняването на родителските права и задължения върху децата **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:********** на бащата и да се определи режим на лични отношения на майката Т.И.П., ЕГН:********** с децата **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:**********, както следва - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и тридесет дни през лятото, които да не съвпадат с отпуска на бащата. Да се осъди майката Т.И.П., ЕГН:********** да заплаща издръжка на децата **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:**********, чрез него М.Г.А., ЕГН:**********, като техен баща и законен представител в размер на 100 (сто) лева за всяко дете, започвайки от датата на влизане в сила на съдебното решение, ведно със законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжката до окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител, който изразява становище, че исковете са допустими.

         В о.с.з. ищецът, редовно призован се явява лично и чрез адв.Г.Ж. ***, поддържат предявените искове по основание и размер.

         В о.с.з. назначения особен представител адв.И.Д. ***, изразява становище, че претенциите са основателни и следва да бъдат уважени така както са поискани, като издръжката бъде определена в минимален размер.

         Дирекция „Социално подпомагане” гр.Чирпан, редовно и своевременно призовани, не изпращат представител, като представят социален доклад.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните и на осн.чл.235  от ГПК, намира за установено следното:

         Не се спори, че родители на малолетните деца **, ** и ** А. са ищецът М.Г.А. и ответницата Т.И.П., като това обстоятелство се установява и от представените -Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № Ц-977/20.08.2001 год. на Община Пловдив, Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 17/03.02.2003 год. на Община Чирпан и Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0199/30.08.2007 год. на Община Чирпан.

         От представените - служебна бележка изх.№ 1-15/19.01.15 год. и трудов договор № 36 от 14.11.2004 год. на „Каделко” ООД гр.Пловдив се установява, че ищеца М.Г.А., работи в посоченото дружество и получава брутно трудово възнаграждение в размер на 430 лв. на месец.

            От представените - Удостоверение № 80/16.01.2015 год., Удостоверение № 79/16.01.2015 год. и Удостоверение № 78/16.01.2015 г. на Основно училище „Васил Левски” гр.Чирпан се установява, че децата **, ** и ** А. са записани в подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка за учебната 2013/2014 год. в посоченото училище.

         От приетата като писмо доказателство по делото Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищеца М.Г.А. е видно, че последният няма други доходи, освен посочените по-горе, както и, че не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.

         В приетият като писмено доказателство по делото социален доклад, изх.№ ЗД-11/0085 от 19.05.2015 год. на ДСП Чирпан е посочено, че родителите на децата са във фактическа раздяла, като децата живеят при баща си.

         От показанията на разпитаният в хода на съдебното дирене свидетел ** се установява, че ответницата е напуснала бащата на децата преди повече от година, като от тогава не се е обаждала, не е давала издръжка и не се грижела за децата. Свидетелката твърди, че ищецът се грижи сам за децата си, като тя го подпомага.

         С оглед на приетата фактическа обстановка, съдът намери, че исковете са основателни и доказани.

         Родителските права върху децата следва да бъдат предоставени за упражняване на бащата, тъй като майката за продължителен период, явно се е дезинтересирала от грижи и издръжка за децата. От друга страна е видно от събраните писмени и гласни доказателства, че бащата и ищец по делото е осигурил нормални хигиенно-битови условия за отглеждането и възпитанието на децата. Съдът отчитайки обстоятелствата, които следва да се имат предвид при първоначалното определяне на мерки, относно упражняването на родителските права, обобщени с Постановление № 1 от 12.11.1974 год. по гр.дело № 3/1974 год. на Пленума на ВС намира, че претенциите на бащата се основават преимуществено на собствените му родителски качества, на способностите му за лично полагане на грижи и уменията му за възпитание, както и на собствените му доходи, които да могат да осигурят развитието на децата. Налице е и силна подкрепяща среда в лицето на майката на ищеца (баба на децата). Задължение и на двамата родители на децата е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които  децата  се нуждаят, като безспорно установено по делото е, че към настоящия момент родителите на децата не живеят заедно. Водещ критерий за решаване на спорния по делото въпрос са интересите на децата, които следва да се преценят в тяхната съвкупност с възпитателските качества на родителите, полаганите от тях до момента грижи и отношение, съществуващата привързаност на децата към двамата, пола и възрастта им, възможността за помощ от трети лица, близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности на всеки един. Съдът намира, че ищецът разполага с необходимият минимум на родителски капацитет за отглеждане на децата, като е в състояние да задоволява потребностите на децата, което пък е предпоставка за това, че може да осигури правилното им развитие.

         По изложените съображения, съдът счита, че предявеният от ищеца иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК е основателен и следва да бъде уважен, като се определи местоживеене на децата при бащата М.Г.А., на който и да се предоставят за упражняване родителските права по отношение на малолетните деца **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:********** .

         Съгласно чл.124, ал.2 от СК, детето има право на лични отношения с двамата родители. Следователно родителят, при когото детето живее следва да осигурява възможности и да не препятства лични контакти между детето и другия родител, тъй като съзнателното прекъсване на емоционалната и родствена връзка е укоримо родителско поведение, което би се отразило негативно върху пълноценното социално и емоционално развитие на детето. За запазване на съществуващата емоционална връзка между майката и децата, както и за правилното формиране на детската личност, следва да бъде определен подходящ режим на лични контакти, съобразен с обстоятелството, че майката не живее в същото населено място. С оглед на това съдът намира, че следва да определи на режим на лични отношения на ответницата Т.И.П. с малолетните й деца, както следва - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и тридесет дни през лятото.

            С оглед разпоредбите на чл.127, ал.1 и 2 от СК, настоящият състав счита, че са налице законовите изисквания на чл.143 от СК, за даване на издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на децата и тяхната възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ такъв, за всяко едно от децата следва да се определи на 180 лева на месец, от които по голямата част, като паричен еквивалент да се поеме от майката, а именно - 100 лева, а останалата част, да се поеме от бащата, предвид полагането от негова страна на непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на малолетните деца. Съдът счете, че ответницата има възможност да заплаща на децата си така определената издръжка, тъй като е в трудоспособна възраст, не се представиха доказателства, че е в лошо здравословно състояние, от което може да се презюмира, че може да реализира доходи и без затруднение да дава исканата издръжка. Още повече, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни, респ. дали могат да се издържат от имуществото си. Така определеният размер на ежемесечна издръжка в размер по 100 (сто) лева за всяко едно от децата се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 21.01.2015 год. заедно със законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжката до окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.    Ответницата следва да заплати разноските по делото, както следва –държавна такса в размер 432 (четиристотин тридесет и два) лева, представляващи 4% върху тригодишните платежи на определената от съда издръжка на децата, 300 (триста) лева за оказаната от особения представител правна помощ, както и 5.00 (пет) лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

         Ответницата следва да заплати на ищеца, направените по делото разноски, както следва – държавна такса – 30 (тридесет) лева и 300 (триста) лева възнаграждение за един адвокат.

         Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните деца **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:**********, при бащата М.Г.А., ЕГН:**********,***.

         ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:********** на бащата М.Г.А., ЕГН:**********,***.

         ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката Т.И.П., ЕГН:**********, с постоянен адрес - гр.Чирпан, ** с малолетните й деца **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:**********, при бащата М.Г.А., ЕГН:**********,***, както следва - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и тридесет дни през лятото.

         ОСЪЖДА Т.И.П., ЕГН:**********, с постоянен адрес - гр.Чирпан, ** да заплаща ежемесечна издръжка на малолетните си деца **, ЕГН:**********, **, ЕГН:********** и ** А., ЕГН:********** в размер на по 100 (сто) лева на всяко едно от децата, чрез техният баща и законен представител М.Г.А., ЕГН:**********, като издръжката на всяко едно от децата се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 21.01.2015 год. заедно със законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжката до окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.

         ОСЪЖДА Т.И.П., ЕГН:**********, с постоянен адрес - гр.Чирпан, ** да заплати по сметка на Районен съд гр.Чирпан, разноските по делото както следва – държавна такса в размер 432 (четиристотин тридесет и два) лева, представляващи 4% върху тригодишните платежи на определената от съда издръжка на децата, 300 (триста) лева за оказаната от особения представител правна помощ, както и 5.00 (пет) лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

         ОСЪЖДА Т.И.П., ЕГН:**********, с постоянен адрес - гр.Чирпан, ** да заплати на М.Г.А., ЕГН:**********,***, направените по делото разноски, както следва – платена държавна такса 30 (тридесет) лева и 300 (триста) лева възнаграждение за един адвокат.

            РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Старозагорският окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на съобщение до страните, че е изготвено.

                                                       

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: