№ 205
гр. Шумен, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Румяна В. Райкова
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20253600200288 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
Засегнатото лице Д. М. Я., нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Я..
Явява се адвокат С. С. от АК – Шумен.
Съдът докладва, че видно от изпратената докладна записка от РУ – Велики Преслав,
лицето Д. М. Я. не е установено на адреса. По данни на майката и на бащата на засегнатото
лице се установява, че същото работи в Кралство Нидерландия и ще се прибере в Република
България в края на месец юли. Родителите на Я. отказват да получат призовката, тъй като
няма как да я предадат.
За да обезпечи процесуалното представителство на лицето в настоящото
производство съдът е поискал от ШАК определяне на защитник, който да го представлява.
Видно от уведомително писмо с изх. № 309/2025 от 13.05.2025 г. на ШАК за служебен
защитник на засегнатото лице е определен адвокат С. С. С., вписан под № 4742 в
Националния регистър за правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Д. М. Я. по ЧНД №
1
288/2025 г. на ШОС - адвокат С. С. С. от АК – Шумен, вписан под № 4742 в Националния
регистър за правна помощ.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, както и
приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по
отношение на засегнатото лице, ведно с покана за доброволно плащане.
Съдът докладва изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба
14/18.11.2009 г. по искане № 86/09.05.2025 г.
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев
към датата на постановяване на съдебното решение.
Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на
лицето Д. М. Я. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва справка № 31 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07
№ 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 09.05.2025
г.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от ОДМВР – Шумен, сектор „Пътна
полиция“ с Рег. № 869000-6241 от 14.05.2025 г. за настояща собственост на превозни
средства по отношение на засегнатото лице.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от Агенция по вписванията, Служба
вписвания – Шумен с Изх. № 55/14.05.2025 г. по отношение на засегнатото лице.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. С.: Няма да сочим доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № 567/2024 г. по описа
на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции на български език, както и с приложения към него акт на нидерландски
език, с който е наложена финансовата санкция ведно с покана за доброволно плащане,
справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. по искане №
86/09.05.2025 г., Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на
евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението, справка № 31 за
предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално
състояние на трудовите договори към дата 09.05.2025 г., Докладна записка от деловодител
при ШОС, относно проверка на лицето Д. М. Я. за постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, Справка от ОДМВР – Шумен,
сектор „Пътна полиция“ с Рег. № 869000-6241 от 14.05.2025 г. за настояща собственост на
превозни средства по отношение на засегнатото лице и Справка от Агенция по вписванията,
Служба вписвания – Шумен с Изх. № 55/14.05.2025 г. по отношение на засегнатото лице.
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага събирането
на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички предпоставки
да бъде признато решението, което е изпратено от компетентните власти. Издадено е
необходимото удостоверение. Несъдебният орган иска признаване на акт, който касае
нарушение на правилата за движение в чуждата държава. Наложена е санкция, която
надхвърля 70 евро. Не е изтекла давността. Не са събрани доказателства да е вече заплатена
такава санкция за това нарушение. Считам, че са налице всички предпоставки да признаете
решението на несъдебния орган и да го изпратите за изпълнение.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, в конкретния казус е налице финансова санкция
на санкционираното лице за извършено от него административно нарушение на правилата за
3
движение по пътищата на Кралство Нидерландия, това е първата предпоставка.
Санкционираното поведение представлява административно нарушение и по българското
законодателство с аналогични санкции в ЗДвП и Правилника, т.е. налице е двойна
наказуемост, макар, че тя не е задължителна предпоставка по закона. Липсват данни тази
санкция да е погасена по давност, т.е. са налице всички предпоставки за признаване на
решението, поради което аз нямам какво друго да добавя.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4