О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18 10.07.2020г.
Стара Загора
Старозагорският административен
съд, в закрито заседание на десети юли през две хиляди и двадесета
год. в състав:
Председател: ГАЛИНА
ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КАД дело №14 по описа за 2020 год, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК вр. с чл.63 ал.3 от ЗАНН /В съдебните производства по ал.1 страните имат
право на присъждане на разноски по реда на АПК/, образувано по молба на ТД на
НАП Пловдив – ответник по касация, за
допълване на Решение №125/17.06.2020г., с което е оставено в сила Решение
№640/28.11.2019г, постановено по АНД №2507/19г. по описа на РС Стара Загора за
потвърждаване на НП №F
376380/15.05.2018Г, издадено от Директора на офис за обслужване Стара Загора в
ТД на НАП Пловдив с наложена ЕТ „М.-Л.Г.“ ЕИК **** имуществена санкция в размер
на 500лв.
В молбата за допълване на решението се твърди, че с писмена молба вх.
№1595/11.03.2020г, преди датата на първото по ред на насрочване откритото
съдебно заседание, процесуалния представител на ТД на НАП Пловдив е поискал да
му бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт.
ЕТ „М.-Л.Г.“ не представя писмено възражение в едноседмичен срок от
връчване на молбата за допълване на решението в частта му за разноските.
Настоящия състав на АС Стара Загора като взе предвид доводите на
страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното:
Искането за допълване на решение №125/17.06.2020г., постановено по КАНД №14/20г.
е заявено в срока по чл.284 ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК – един месец от
постановяване на необжалваемо решение, считано от 18.06.2020г до 18.07.2020г.
Молбата на ТД на НАП Пловдив е с вх. №3344 от 24.06.2020г. Разгледана по
същество се явява основателна, тъй като възнаграждението за юрисконсулт е
поискано своевременно с посоченото по-горе писмено становище, изготвено от
редовно упълномощен юрисконсулт. Съгласно чл. 63 ал.5 от ЗАНН на юридически
лица, каквито се явяват учреждението или организацията, чийто орган е издал
наказателното постановление, се присъжда и възнаграждение за юрисконсулт в
размер определен от съда до максималния размер за съответния вид дело,
предвиден в чл. 37 от Закона за правната помощ. Съгласно чл.37 от Закона за
правната помощ Заплащането на правната
помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в
наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Съгласно чл.27е от
Наредбата за правната помощ възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е
от 80лв до 120лв. Като се има предвид, че имуществената санкция в чл.179 ал.1
от ЗДДС е определена в минимален размер
от 500лв, при предвиден максимален до 10 000лв, и се касае до формално административно
нарушение, чието установяване е по документи и без фактическа и правна
сложност, се налага извод, че размера на възнаграждението за юрисконсулт следва
да бъде определен в минималния размер от 80лв. Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение №125/17.06.20г.,
постановено по КАНД №14/20г. по описа на АС Стара Загора като: ОСЪЖДА ЕТ „М.-Л.Г.“ ЕИК ****да заплати на Национална
агенция за приходите сумата от 80лв/ осемдесет/, представляваща възнаграждение
за юрисконсулт.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.