№ 495
гр. Варна , 04.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Елина П. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Търговско дело №
20203100901123 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Ди Прес“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Капитан лейтенант Тодор
Соларов“29-31, ет.4, ап.11, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено,
че вписаният управител на дружеството – Г.Р.К. с ЕГН ********, е заличен на
09.03.2020г., след което друг управител на дружеството не е бил вписван,
като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са
оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В
съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително
заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито
заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
1
писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се установява, че „Ди Прес“ ЕООД, е
вписано в търговския регистър с ЕИК *********, а вписаният в ТР управител
на дружеството е заличен с вписване от 06.03.2020 г., след което липсва
вписване на нов управител. С оглед на това съдът намира, че към момента на
предявяване на иска, дружеството е нямало вписан управител, в продължение
на повече от три месеца. Промени в представителството не са налице и към
момента на настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че
дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително
надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в
нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството
няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо
продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения,
свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в
стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на
решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще
се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече
настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
2
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от
съда държавна такса по иска в размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Ди Прес“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул.“Капитан лейтенант Тодор Соларов“29-31,
ет.4, ап.11, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Ди Прес“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул.“Капитан лейтенант Тодор Соларов“29-31, ет.4,
ап.11, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 50.00 лв.
(петдесет лева), държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3