Решение по дело №38234/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14537
Дата: 24 юли 2024 г.
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20231110138234
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 14537
гр. София, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. Д.А
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110138234 по описа за 2023 година
Предявени са от „Т..“ ЕАД срещу Е. П. П. обективно съединени установителни искове с
правно основание чл.415,ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с
които се иска в отношенията между страните да бъде признато, че ответникът дължи
следните суми: сумата от 1718лв. – главница представляваща продажна цена за потребена
топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот находящ
се в гр. София, ул. „М.....“ №10, бл.207, вх.Б, ет.1, ап.9, сумата от 206,74лв. – мораторна
лихва за периода 15.08.2021г. до 20.04.2023г., сумата от 57,46лв. – цена на услугата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., както и сумата от 10,61лв.
мораторна лихва за забава, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г. Претендира разноски.
В хода на производството, поради настъпилата смърт на ответника Е. П., са
конституирани неговите наследници В. Г. П., П. Е. П., М. Е. П. и Ю. Е. И..
В срока за отговор, ответниците представят доказателства за извършено плащане,
което е потвърдено от ищеца.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема за
установено следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на
задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и
битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за
обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при
доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други
правоизключващи или правопогасяващи възражения.
Първоначално ищецът е предявил иск си срещу Е. П. П., като поради настъпилата му
смърт в хода на производството по делото като ответници са конституирани неговите
наследници.
Видно от съобщение находящо се на л.37 делото препис от исковата молба ведно с
приложенията е връчен на В. П., която в срока за отговор на исковата молба и преди
конституирането й като страна в производството е заявила, че ответникът Е. П. е починал на
1
11.08.2024г., като поради влошеното му здравословно състояние не е могла да му предаде
съдебните книжа. Към отговора е приложен Акт за смърт на ответника, както и
доказателства за извършено плащане на прендираните суми в цялост.
Съдът е връчил постъпилия отговор на ищеца, както и доказателствата за плащане,
като по негово искане и въпреки плащането като ответници са конституирани наследниците
на починалия ответник.
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител е заявило изрично, че
процесните суми са платени, като единствено претендира 100лв. за юрисконуслтско
възнаграждение и 5 лв. държавна такса за съдебно удостоверение.
При отчитане на погасителния ефект на плащанията осъдитлните искове за цена на
топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Предвидената в чл. 78 от ГПК отговорност за съдебни разноски е деликтна и има в
източника си действия/бездействия на страна по делото, с които неоснователно е
предизвикан правен спор или необходимост от съдебна защита на възникнали и изискуеми
права. В настоящия казус съдът не счита, че конституиараните в хода на производството са
дали повод за образуване на делото. Претендираните суми са заплатени преди те изобщо да
имат процесуално качество в настоящия процес, поради което съдът намира, че и не следва
да дължат разноски.
При тези мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т..” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр. София ул. „Я” №23Б за признаване за установено, че В. Г. П., с ЕГН
********** дължи в качеството си на наследник на Е. П. П. на основание, чл.415, ал.1 ГПК
вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: 572,67лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ул. „М.....“ №10, бл.207, вх.Б, ет.1, ап.9 за периода от м.05.2020г. до
м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 68,91лв. - мораторна лихва за забава от 15.08.2021 г.
до 20.04.202г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в
размер на 19,15лв,- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,54лв. - мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г., както и разноски за исковото и съдебно
производство в размер на 43,24лв. като погасени чрез плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т..” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр. София ул. „Я” №23Б за признаване за установено, че П. Е. П., с ЕГН
********** дължи в качеството си на наследник на Е. П. П. на основание, чл.415, ал.1 ГПК
вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: 572,67лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ул. „М.....“ №10, бл.207, вх.Б, ет.1, ап.9 за периода от м.05.2020г. до
м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 68,91лв. - мораторна лихва за забава от 15.08.2021 г.
до 20.04.202г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. в
размер на 19,15лв,- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,54лв. - мораторна лихва за
2
периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г. както и разноски за исковото и съдебно производство
в размер на 43,24лв. като погасени чрез плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т..” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр. София ул. „Я” №23Б за признаване за установено, че М. Е. П., с
ЕГН********** дължи в качеството си на наследник на Е. П. П. на основание, чл.415, ал.1
ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: 572,67лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ул. „М.....“ №10, бл.207, вх.Б, ет.1, ап.9 за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия
иск до окончателното изплащане на сумите, и 68,91лв. - мораторна лихва за забава от
15.08.2021 г. до 20.04.202г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2020г. -
м.04.2022г. в размер на 19,15лв,- главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,54лв. - мораторна
лихва за периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г., както и разноски за исковото и съдебно
производство в размер на 43,24лв. като погасени чрез плащане.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3