№ 50
гр. гр.Велинград, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско
дело № 20215210101025 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал.1, пр. 1 ГПК
Съдът констатира, че при постановяване на решение № 35/17.02.2022г., по гр. д. №
1025/2021 г., по описа на Районен съд Велинград, е допуснал очевидна фактическа грешка в
диспозитива на съдебното решение при отразяване волята на съда, изложена в мотивите, в
частта, касаеща размерът на издръжката.
Видно от мотивите съдът е уважил частично искането на страната за увеличаване на
издръжката, определена по споразумение, одобрено е определение № 169/ 26.02.2018 год. на
Велинградския районен съд, по гр.дело № 1421 по описа на съда за 2017 год., с което
ответникът се е задължил да плаща издръжка на детето в размер на 180 лв., считано от
16.10.2017 год., като е счел искането за основателно до сума в размер на 300 лева месечно,
но е пропуснал да отрази така формираната си воля в диспозитива, а именно за отхвърляне
на искането да се увеличи същата на 350 лв. месечно.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК поправянето на очевидна фактическа грешка може да
стане по инициатива на съда или по молба на страните. Очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формираната воля на съда, така както е отразена в мотивите на
решението, и нейното външно изразяване- в диспозитива на съдебния акт. Наличието на
противоречие между мотивите и диспозитива, представлява очевидна фактическа грешка по
смисъла на чл.247 от ГПК, изразяваща се в неправилно формулиране в диспозитива на
формираната в мотивите на съда воля.
Ето защо съдът приема, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение № 35/17.02.2022г., постановено по гр. д. № 1025/2021 г.,
по описа на Районен съд Велинград, в посочената по- горе част, като следва да се чете:
увеличава от 180/сто и осемдесет/ лева на 300/триста/ лева, считано от датата на
предявяване на иска-20.10.2022г. до настъпване на законно основание за изменението и
прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното плащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за разликата над
сумата от 300 лв. до пълния размер от 350 лв.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
35/17.02.2022г., постановено по гр. д. № 1025/2021 г., по описа на Районен съд Велинград,
на основание чл. 247 ГПК, като в диспозитива, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „УВЕЛИЧАВА от
180 /сто и осемдесет/ лева на 300 /триста/ лева, считано от датата на предявяване наиска-
20.10.2022г. до настъпване на законно основание за изменението и прекратяване на
издръжката, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
плащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за разликата над сумата от 300 лв.
до пълния размер от 350 лв. месечно.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2