№ 381
гр. Пазарджик, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220101770 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
и на второ повикване в 12:20 часа се явиха:
За ищцовото дружество КИДО ТЕХ ООД, редовно уведомено по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК на се явява законен или процесуален представител.
Ответникът „Свиком“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата ССчЕ, с вх.№
5681/25.02.2025 г. Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок
по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
1
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Л. Ц. по допуснатата
ССчЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 250 лв., която сума да се изплати на
вещото лице от внесения депозит.
Съдът счита, че с оглед обстоятелството, че на ищцовата страна е
определен срок за събиране на допуснатите свидетели, а в днешното съдебно
заседание не се явява законен или процесуален представител на ищцовото
дружество, нито е депозирана молба, в която да се сочат уважителни причини,
поради които не се водят допуснатите още в първото съдебно заседание
свидетели, намира, че са налице предпоставките по чл. 158, ал. 1 от ГПК и
след изтичане срока, определен от съда за събиране на допуснатите гласни
доказателства, делото следва да се гледа без тях.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2